• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Sigma Art 18-35 1.8 gegen den Rest der (Pentax-)Welt?

mycroft

Themenersteller
Hallo Kollegen und -innen!

Ich habe mich in den letzten Tagen "mit dem unteren Brennweitenbereich" beschäftigt und bin immer wieder beim Sigma Art 18-35 1.8 gelandet.
Inzwischen ist es ja auch für Pentax erhältlich und u.A. auch hier schon besprochen worden.

Daher meine Frage: stimmt mein Eindruck, daß es in diesen 18-35mm nahezu nichts gibt, das bei der Bildqualität das Sigma schlagen könnte?
Sowohl meßtechnisch, als auch von den Beispielbildern her ist es einfach bestechend.

Natürlich haben andere Optiken andere Vorzüge (besonders in Bezug auf Größe, Gewicht und Limited Haptik), aber wenns um die Bildqualität (bei/nahe Offenblende, außermittig) geht, wird's eng. Und zwar für's DA 21 ltd., FA 31, DA 35 ltd., tlw. dem DA 20-40 ltd. aber auch dem Sigma Art 30mm 1.4.
Gerade mal das Sigma Art 35mm 1.4 kann mit dem Zoom mithalten.

Noch dazu ist es preislich durchaus attraktiv.

Liege ich richtig, oder bin ich irgendwo falsch abgebogen ...?



Gruß
Stefan
 
Die Bildqualität besteht nicht nur aus Auflösung und daraus resultierend der Bildschärfe!

Detailkontrast der sich in keinem Auflösungschart widerspiegelt, Gegenlichtfestigkeit und Flareresistenz, denn bei geringer Gegenlichtfestigkeit erhält man nur ein flaues und matschiges Bild, hier sind gerade lichtstarke Objektive mit großer Frontlinse von betroffen. Bokeh ist auch sehr wichtig, wobei das Sigma hier ja auch sehr gut sein soll. Dann noch Blendensterne und weitere Details...

Am Sigma gibt es nichts schlechtzureden aber es konterkariert das kompakte Pentax-System und passt eher an eine 7D oder D300. Deren Sensoren sind aber so veraltet dass es hier keinen Sinn ergibt den ISO/SNR-Makel mit einem dicken F1.8 Zoom auszugleichen...
 
Ich lehne mich mal etwas aus dem Fenster und behaupte:

Das Sigma 18-35/1.8 A ist, was die Offenblendenleistung betrift, besser als das FA 31/1.8 Ltd. und sowieso besser als alles andere, was es generell von Pentax mit kürzeren Brennweiten als 31 mm oder von Fremdherstellern als Festbrennweite mit dieser oder ähnlicher Öffnung anbieten.

Die Nachteile sind Größe und die über Blendenwerten von f/4 relativ früh wieder (moderat) abnehmende Schärfe und die Beschränkung auf das APS-C-Format.

Die wechselnde Verzeichnung ist zoomtypisch vorhanden, aber nicht schlimm. Die Gegenlichtfestigkeit ist sogar recht gut, nicht nur für so ein komplexes Zoom. Das Bokeh selber ist schön, vielleicht nicht ganz auf dem Niveau der FA-31-Creme-Maschine. Die Haptik im Allgemeinen wie der HSM-AF selbst sind auf DA*-Niveau und bei meinem Exemplar wäre mir an K-5 II wie K-3 noch kein Fehlfokus aufgefallen.

In meinen Augen ist diese Optik für anspruchsvolle Fotografen, die nicht primär auf Mobilität und Gewicht achten, ein absolutes must have und ist optisch klar dem ähnlich teuren DA 20-40/2.8-4 Ltd. überlegen und für AL- wie Offenblendenfotografie die Empfehlung schlechthin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre ich professioneller Reportage-Photograph oder Photojournalist und wäre auf lichtstarke Zoomobjektive angewiesen um keinen Moment zu verpassen, dann wären zwei K-5/3 mit 18-35/1.8 und 70-200/2.8 von Sigma die ideale Ausstattung. Bin ich aber nicht und ich gönne mir den Luxus des Objektivwechsels bei geringem Systemgesamtgewicht, günstiger und optisch besser als mit einem Sigma 18-35/1.8 kommt man auch mit 2 FBs kaum.
 
Wäre ich professioneller Reportage-Photograph oder Photojournalist und wäre auf lichtstarke Zoomobjektive angewiesen um keinen Moment zu verpassen, dann wären zwei K-5/3 mit 18-35/1.8 und 70-200/2.8 von Sigma die ideale Ausstattung.

Ich glaube, Du hättest bei dieser Berufswahl eher eine Kamera von Canon oder Nikon. Was macht denn das für einen Eindruck, wenn das "Spiegelgeklappere" losgeht.:lol:

Gruß Ingo
 
Ich glaube, Du hättest bei dieser Berufswahl eher eine Kamera von Canon oder Nikon. Was macht denn das für einen Eindruck, wenn das "Spiegelgeklappere" losgeht.:lol:

Gruß Ingo

Ich glaube ich hätte gerade dann Pentax, da meine Erfahrungen von allem technischen Equipment was ich habe bzw. hatte mit Pentax mit Abstand am positivsten sind. Ich meine natürlich als freier Photograph oder Journalist, alle anderen sollten die Ausrüstung vom Arbeitgeber gestellt bekommen.

Abgesehen davon hört man eine Pentax K-7/5/3 nicht laut "klappern", das leise Auslösegeräusch dürfte in denen von Canon und Nikon unter gehen...
 
Das Sigma 18-35/1.8 A ist, was die Offenblendenleistung betrift, besser als das FA 31/1.8 Ltd. und sowieso besser als alles andere, was es generell von Pentax mit kürzeren Brennweiten als 31 mm oder von Fremdherstellern als Festbrennweite mit dieser oder ähnlicher Öffnung anbieten.

Eine gewagte Aussage die sich in den nächsten Wochen und Monaten erst noch bestätigen muss.
Bisher habe ich nur wenige richtige(non-Test) Bilder des Objektivs mit einer Pentax gesehen und die Treffsicherheit des AF scheint nicht sooo gut zu sein.

Sobald das alles klar ist kauf ich mir das Sigma vor Weihnachten :angel:
 
Hallo Kollegen und -innen!

Ich habe mich in den letzten Tagen "mit dem unteren Brennweitenbereich" beschäftigt und bin immer wieder beim Sigma Art 18-35 1.8 gelandet.
Inzwischen ist es ja auch für Pentax erhältlich und u.A. auch hier schon besprochen worden.

Daher meine Frage: stimmt mein Eindruck, daß es in diesen 18-35mm nahezu nichts gibt, das bei der Bildqualität das Sigma schlagen könnte?
Sowohl meßtechnisch, als auch von den Beispielbildern her ist es einfach bestechend.

Natürlich haben andere Optiken andere Vorzüge (besonders in Bezug auf Größe, Gewicht und Limited Haptik), aber wenns um die Bildqualität (bei/nahe Offenblende, außermittig) geht, wird's eng. Und zwar für's DA 21 ltd., FA 31, DA 35 ltd., tlw. dem DA 20-40 ltd. aber auch dem Sigma Art 30mm 1.4.
Gerade mal das Sigma Art 35mm 1.4 kann mit dem Zoom mithalten.

Noch dazu ist es preislich durchaus attraktiv.

Liege ich richtig, oder bin ich irgendwo falsch abgebogen ...?



Gruß
Stefan
richtig
...in allem. Es gibt schlicht keine Alternative im Brennweitenbereich unter 30mm

Ich bin nur noch begeistert von dem Glas. Ok, vielleicht habe ich einfach nur Glück gehabt und eine perfekte Linse erwischt.
 
Mein 18-35 Art war eher durchschnittlich, weshalb ich es gleich zu Sigma geschickt habe. Ich hoffe es erfüllt nach Rückkehr meine Erwartungen, und zwar nicht nur im Nahbereich, sondern auch im Fernbereich. Mein 30er Art ist momentan auf jeden Fall noch besser als das 18-35 Art vor dem Abschicken.
 
"Lotterie" hatte ich auch mit:

DA 15 Ltd (dezentriert, neben der sehr schwachen Randleistung)
FA 50/1.4 (dezentriert, optisch offen sehr schwach)
DA* 60-250 (2x defekt geliefert, nun beginnt der SDM "langsam zu werden")
K-5 "I" mit dem berüchtigten AF-Modul

Auch schöne Erlebnisse hatte ich mit Pentax -- wie mit Sigma und Tamron auch. Markenvorbehalte verhindern vor allem eines: Den Zugriff auf die besten Stücke!

Dass der AF bei feinen Strukturen im WW-Bereich bei großen Öffnungen sehr stark gefordert ist, das ist ja nichts Neues und bedarf eben gewissenhafter Arbeitsweise wie auch bestens justierter Hardware -- und vielleicht auch eine portion Glück oder Demut vor der Technik.

Ich habe gerade im Studio das Sigma am Fokuschart getestet und die Ergebnisse bestätigen meine Eindrücke: eine besondere Optik, herausragend!
 
Zuletzt bearbeitet:
Markenvorbehalte verhindern vor allem eines: Den Zugriff auf die besten Stücke!

Markenvorbehalt habe ich wegen sehr schlechten Erfahrungen mit der Firma Sigma.
Inzwischen besitze ich das Sigma 8-16 und habe mein DA12-24 hergegeben.

Sobald sich Deine positiven Erfahrungen bestätigen, werde ich das Sigma 18-35 kaufen, doch bisher gibt es einige Käufer die über AF Probleme klagen.
Kann am Bediener liegen, kann an der Kamera liegen, oder kann am Objektiv liegen.
Ich erwarte einwandfreie Ware für mein (einwandfreies)Geld !
 
Dass der AF bei feinen Strukturen im WW-Bereich bei großen Öffnungen sehr stark gefordert ist, das ist ja nichts Neues und bedarf eben gewissenhafter Arbeitsweise wie auch bestens justierter Hardware

Das Problem bei diesem Objektiv war aber, dass abblenden keine oder nur minimal Verbesserung gebracht hat. Ich muss Landschaftsaufnahmen nicht mit Offenblende machen, aber wenn ich 2 Blenden abblende sollte es schon passen, aber das Tat es nicht. Ich stehe z.B. 20m von einem Haus entfernt, genau parallel, das Bild ist mittig und an einem Rand scharf, der andere Rand ist IMMER unscharf.
 
Ich hoffe mal, ein einwandfreies Objektiv zurück zu erhalten.

Du hast die Geduld eines echten Pentaxianers (y)
Hast viel Geld für ein kaputtes Objektiv bezahlt und wartest nun auf Ersatz/Reparatur.

Wenn Sigma eine kundenorientierte Firma wäre, hättest Du bereits ein einwandfreies Objektiv.
Meine leidigen Erfahrungen mit Sigma waren wohl kein Einzelfall.
 
Was bei Sigma echt nervt sind die langen Wartezeiten. Beim Pentaxservice bekommt man Objektive nach 1-2 Wochen zurück, bei Sigma wartet man 5 Wochen oder auch mal länger. Zumindest war ich bis jetzt nach der Reperatur immer zufrieden mit den Objektiven.
 
bei Sigma wartet man 5 Wochen oder auch mal länger.

Du hast ein neues Objektiv gekauft und sicherlich nicht mit Falschgeld bezahlt.
Das neue Objektiv ist defekt, sowas nennt man DOA(Dead On Arrival) und jede seriöse Firma tauscht das um.

Ist mit mit dem Sigma 10-20 so ergangen, erst wochenlanges Warten, dann mein neues und kaputtes Objektiv mehrmals gegen ein gebrauchtes kaputtes Objektiv getauscht .... Monatelanger Ärger mit Sigma.

Da sich anscheinend bei Sigma nichts bessert warte ich also ab, nach ein paar Wochen/Monaten wird sicherlich jemand sein Objektiv wieder verkaufen wollen.

Neuware von Sigma werde ich solange nicht kaufen bis Sigma endlich vom hohen Roß herunterkommt und einwandfreie Ware ausliefert.
 
Ich kaufe praktisch nur Neuware und wenn was nicht passt, dann geht's mit Fehlerbeschreibung und "Beweismittel" zurück an den Verkäufer. Und ich bete, dass der den Schrott zurückschickt und nicht nochmal in Umlauf bringt ...

Das hatte ich aber erst zweimal in rund 10 Jahren, einmal mit einem DA* 60-250 und einmal mit dem unseligen Tamron 28-75 XR. Ersteres wurde einmal umgetauscht und beim zweiten gelieferten Defekt in 3 Wochen repariert, letzteres wurde 2x umgetauscht. Die anderen Geschichten waren nicht so dramatisch.

In einem Laden würde ich nur kaufen, wenn ich das verbriefte Rückgaberecht schriftlich in Händen hielte.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten