günstiges Zweit-Telezoom gesucht

Hallo zusammen,

ich möchte mir zusätzlich zu meinem Nikon 70 – 200 mm VR I für meine Vollformat-Nikon ein weiteres Telezoom als günstigen Ersatz anschaffen bzw. als Option für meine D7100.

Es ist alles natürlich eine Preisfrage. Es darf daher gerne eine gebrauchte ältere Variante sein. Schmerzgrenze wären so 340-370 Euro.

Kennt jemand das Tokina 50 – 135 mm oder das Sigma 50 – 150 mm für das APS-C-Format? Sind die Ok?

Eventuell wäre auch das Tamron 70 – 200 mm was – da soll es eine ältere Variante geben, die preislich auch Ok wäre.

Bin über Erfahrungsberichte dankbar.

Gruß desktopman

Du möchtest zwei 2.8er?
Wenn nicht das Tamron 70-300 VC USD.
P-L.-Sieger und angenehmes Gewicht.
Gruß
Peter

hatte ich zwar auch schon gedacht, aber eine gute Verarbeitung wäre mir wichtig ;-)

desktopman schrieb:

hatte ich zwar auch schon gedacht, aber eine gute Verarbeitung wäre mir wichtig ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Warum hast du dann die anderen Beispiele aufgezählt?

verstehe die Frage nicht so ganz. Aber die von mir genannten Beispiele sollen angeblich gut verarbeitet sein. Wertiger sollen sie sein als das Tamron 70 300. Das hatte ich schon mal in der Hand. Hat mir haptisch nicht so gut gefallen.

Das Tamron 70-200 ohne VC ist mechanisch wirklich kein gutes Objektiv (optisch aber schon), das Tokina auch nicht. Wenn dir das 70-300 nicht zusagt, dann wohl auch diese nicht - daher die Frage.

Das Sigma 50-150 ist aber sehr gut verarbeitet.

das Sigma werde ich mir nach euren Tipps mal näher ansehen...

Wie ich schon sehr häufig hier schrieb, wenn Du schon ein 50-150er F2.8 von Sigma möchtest, dann versuche, eins der letzten mit OS zu bekommen. Ich weiß nicht wie die Vorgänger ohne OS Bildqualitativ sind, aber das "grosse" mit OS ist fantastisch. Dazu wirklich sehr wertig denn es steckt im Gehäuse des 70-200er F2.8 aus gleichem Hause. Es gibt div. Tests zu diesem Objektiv, bei einigen davon sind die Tester zumindest überrascht wenn nicht gar perplex, denn sie haben mit dieser Linse dem eigenen Bekunden nach eins der schärfsten Objektive überhaupt im Testlabor gehabt, welches viel höherpreisigen FBs in kaum etwas nachstehen würde. Und grundsätzlich kann ich das bestätigen. Es ist superscharf, sehr schnell beim Fokussieren und hat einen gut funktionierenden zweistufigen OS. Ich habe es nun mehrmals beim Fussball eingesetzt. Für Sport- und Hundefotografie ist es an DX geradezu prädestiniert.

Nachteile sind wie gesagt die Größe, bei neuen Kameras muß man zwingend ein kostenloses FW-Update bei Sigma durchführen lassen, sonst funktioniert der OS nicht richtig. Und es ist extrem selten (oder die Leute sind ebenso begeistert wie ich und wollen es nicht hergeben ). U.a. wegen dieser Linse werde ich wohl meine D7200 nicht abgeben trotz des Erwerbs der FX-Kamera D750.

https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/50-150mm-f2.8-ex-dc-os-hsm-apo/review/
http://www.lenstip.com/364.1-Lens_review-Sigma_50-150_mm_f_2.8_APO_EX_DC_OS_HSM_Introduction.html

Das Tokina 50-135 ist veraltet und offenblendig unscharf. Wenn Du aktuelle Tests anschauen willst, dann schaue nach dem PENTAX 50-135. Das hat nämlich die selbe optische Rechnung drin Das hat bei einem Test der ct' ordentlich abgeloost.

Ist zudem sehr selten und wenn eins kommt ist es zu teuer

Bei SIGMA vorher eben Kompatibilität mit der Kamera checken

Nachtrag, wie wär's mit dem Nikon 70-200 f4 -> schon deutlich leichter und kompakter aber ansonsten top

Raeuberhotzenplotz1 schrieb:

Nachtrag, wie wär's mit dem Nikon 70-200 f4 -> schon deutlich leichter und kompakter aber ansonsten top

Zum Vergrößern anklicken....

Lesen lernen:

Schmerzgrenze wären so 340-370 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst ein gebrauchtes bekommt man nur um das doppelte.

Hallo bevalde,

Danke für deine Info.

ich bin seit kurzem übrigens auch Besitzer einer Nikon D750 ;-)

vorher hatte ich eine Nikon D700. Die behalte ich, wird aber wohl jetzt meistens im schrank stehen.

Das Sigma 50 150 mit OS sehe ich mir näher an. Klar ist das Ding schwer. Aber es würde bei mir gezielt im Auto liegen. Gerade im Sommer ist es doch gut zu wissen, dass im Kofferraum das telezoom schnell greifbar ist, wenn man mit der D7100 nur 10 Minuten gehen muss, um den Weiher am Waldrand zu erreichen. dort sind die Seerosenteppiche einfach mit einer Brennweite 50 milimeter unerreichbar ;-)

noch ne Frage zum Sigma 50 150. ist da eine Stativschelle dabei oder muss die extra erworben werden?

desktopman schrieb:

noch ne Frage zum Sigma 50 150. ist da eine Stativschelle dabei oder muss die extra erworben werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist natürlich dabei. Übrigens, das Tamron 70-300 VC kann ich übrigens ebenfalls bedenkenlos empfehlen. Zumindest mein Exemplar ist absolut super.

Das Sigma 50-150 OS gibts aber sicherlich nicht für u400€ das einzige was ich auf die schnelle gefunden habe kostet 799€

hab gerade nachgesehen.

in der elektronischen Bucht bietet einer ein sigma 50 - 150 für Nikon an.

ist das dann aber ohne OS, oder?

die Artikelbezeichnung lautet: Sigma EX 50-150mm F/2.8II APO HSM DC Objektiv für Nikon

desktopman schrieb:

hab gerade nachgesehen.

in der elektronischen Bucht bietet einer ein sigma 50 - 150 für Nikon an.

ist das dann aber ohne OS, oder?

die Artikelbezeichnung lautet: Sigma EX 50-150mm F/2.8II APO HSM DC Objektiv für Nikon

Zum Vergrößern anklicken....

jup ohne... ein der kleinanzeigen bucht ist eins mit OS für 799

Man muß Geduld haben. Eins für Canon gibts da beispielsweise für 320€ mit OS. Das ist allerdings fast schon geschenkt. Ich habe meins von einem der Werbepartner dieses Forums für 500€ mit allerdings 30 Monaten Garantie.

Ich finde, dass das Tokina schon sehr gut verarbeitet ist.

Raeuberhotzenplotz1 schrieb:

Das Tokina 50-135 und offenblendig unscharf.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber nur bei 2,8 am langen Ende und in den Außenbereichen des Bildes.
Im unteren Bereich ist es auch bei 2,8 schon scharf, am langen Ende muss man 1 Stufe abblenden, damit es auch abseits der Bildmitte scharf wird.