cul8er
Themenersteller
Meine Lieben,
am 24. ist mir beim Spielen mit meiner 6D und dem 24-105L folgendes aufgefallen, was ich nicht verstehe. Daher meine Frage mit der Bitte: erklärt es mir.
Mir fiel beim 24-105 auf, dass es bei langen Belichtungszeiten, wenn der IS eigentlich helfen sollte, immer unschärfere Bilder gab als ohne IS. Zu erst dachte ich, ich konzentriere mich bei Aufnahmen ohne IS einfach besser und bin mit IS einfach nur schlampig.
Das Ergebniss ist aber immer so!
Ich habe das gerade eben nocheinmal verifiziert.
24-105 mit IS (105mm f/8 1/20s ISO 50)
24-105 ohne IS (105mm f/8 1/20s ISO 50)
als Vergleich das 70-200
70-200 mit IS (100mm f/8 1/6s ISO 50)
70-200 ohne IS (100mm f/8 1/6s ISO 50)
Was ich nicht verstehe ist, dass beim 24-105 MIT IS das Sucherbild deutlich stabilisiert ist, das Bild aber eben genau nicht. Der Stabi ist dabei deutlich zu hören.
Beim 70-200 entspricht das Ergebniss dem, was ich von einem IS erwarte.
lgc
am 24. ist mir beim Spielen mit meiner 6D und dem 24-105L folgendes aufgefallen, was ich nicht verstehe. Daher meine Frage mit der Bitte: erklärt es mir.
Mir fiel beim 24-105 auf, dass es bei langen Belichtungszeiten, wenn der IS eigentlich helfen sollte, immer unschärfere Bilder gab als ohne IS. Zu erst dachte ich, ich konzentriere mich bei Aufnahmen ohne IS einfach besser und bin mit IS einfach nur schlampig.
Das Ergebniss ist aber immer so!
Ich habe das gerade eben nocheinmal verifiziert.
- EXIF in den Bildern
- mit Absicht lange Verschusszeiten
- AF an (hat sicher keinen Einfluss - getestet)
- OneShot
- stehend freihändig (*)
- Bildausschnitt 1:1 (*)
24-105 mit IS (105mm f/8 1/20s ISO 50)
24-105 ohne IS (105mm f/8 1/20s ISO 50)
als Vergleich das 70-200
70-200 mit IS (100mm f/8 1/6s ISO 50)
70-200 ohne IS (100mm f/8 1/6s ISO 50)
Was ich nicht verstehe ist, dass beim 24-105 MIT IS das Sucherbild deutlich stabilisiert ist, das Bild aber eben genau nicht. Der Stabi ist dabei deutlich zu hören.
Beim 70-200 entspricht das Ergebniss dem, was ich von einem IS erwarte.
- Wenn mein IS des 24-105 defekt ist, wie kann aber dann das Bild im Sucher trotzdem stabilisiert sein?
- Kann der IS den AF neg. beeinflussen? Das ist für mich zur Zeit die einzige log. Erklärung, dass das Sucherbild stabilisiert, das Bild aber unscharf ist. Obwohl, dagegen spricht, dass das Ergebniss bei MF das Selbe ist.
lgc
Zuletzt bearbeitet: