Nikon 35mm DX an FX-Body im Vergleich zur 35mm FX-Linse

Gast_148066

Guest

• 19. Jan. 2018

• #1

Guten Abend,
dass man das Nikon 35mm 1.8 DX an einem FX-Body verwenden kann ist mir bewusst.
Wie sieht die Bilqualität im Vergleich zum 35mm 1.8 FX aus?

Hat das mal jemnd getestet?

Vielen Dank für Infos.

 

graviton137

• 19. Jan. 2018

• #2

Zusammenfassung: Für Notfälle ok, für ernsthafte Verwendung nicht.

 

Chevrette

• 19. Jan. 2018

• #3

Siehe hier:
https://photographylife.com/using-nikon-dx-lenses-on-fx-cameras
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1636829&highlight=cheapo

Ich würde stattdessen ein älteres für FX gebautes 35er nehmen.
Mit AF:
AF-D 35/2 (gebraucht ca. 200,- Euro)

Ohne AF:
35/2 AIS (angeblich besser als das AF-D)
Nikkor-O 35/2 Auto mit AI-Umbau (kann man notfalls selbst machen), ca. 100,- Euro, optisch wie das AIS

Oder einfach ein altes Soligor 35/2,8 für 20 Euro. (Gibt verschiedene Versionen, das was ich habe ist insgesamt ok und für den Preis gut).

 

Actaion

• 19. Jan. 2018

• #4

man hat halt beim DX je nach Blende und Focus mehr oder weniger auffällige Vignettierung, die je nach Motiv stört oder nicht. Muss man halt wissen, bzw man sieht es ja auch schon im Sucher. GGfs kann man hatl nachher etwas croppen.
Im 1,2x-crop-modus (somit dann 42mm, also normalbrennweite) ist es uneingeschränkt voll an FX nutzbar.

Wenn es um Neuanschaffung für eine DX geht, ist ein FX natürlich vorzuziehen. hat man da 35 DX schon, kann man aber auch an FX mit den genannten Einschränkungen durchaus auch ernsthaft damit arbeiten.

 

Leitwinkel

• 19. Jan. 2018

• #5

Chevrette schrieb:

Ich würde stattdessen ein älteres für FX gebautes 35er nehmen.
Mit AF:
AF-D 35/2 (gebraucht ca. 200,- Euro)

.

Zum Vergrößern anklicken....

das Objektiv nutze ich an der d610,
im Vergleich zu meinen anderen 35er Linsen an der A7 (Voigtländer Ultron und Sony FE 35/2.8)
ist es nicht ganz so gut (scharf),
aber die Nikkor-Linse hat Charakter wie ich finde!
Zudem mag ich die alten Linsen von ihrer Haptik, ihrem Gewicht, Größe Material und Verarbeitung.
Nur das AF-d 50/1.8 fällt durch das Material (Plastik) ab.
Von daher finde ich das AF-d 35/2.8 nicht schlecht und nutze es immer noch gerne (Landschaft, Architektur und Street).

 

Zuletzt bearbeitet: 19. Jan. 2018

harry van der lloyd

• 19. Jan. 2018

• #6

Mich hat die Bildqualität überzeugt, aber das ist nicht schwer
Das einzige was aber gestört hat, war dass man in der Ferne und abgeblendet eine stärkere abdunklung in den Ecken hat.
Vergleichen kann ich aber leider nicht.

 

EsBu

• 19. Jan. 2018

• #7

Wenns dir nur darum geht, billig eine lichtstarke Festbrennweie zu haben, kauf lieber ein AF-S 50mm f1.8. Kostet in etwa das gleiche.

Ich hatte das 35DX mal an meiner D810 ausprobiert.

Ja... kann man machen.
Vignette kann man am PC raus korrigieren. Allerdings: Je höher die ISO ist, desto mehr fällt es dann aber auf (Zunahme im Rauschen). Ab ISO 1000 sah das nicht immer (motivabhängig) rund aus.

 

sh3t0r

• 21. Jan. 2018

• #8

Nimm das Nikon 35/2. Ist gebraucht günstig zu haben, klein, leicht und macht grandiose Blendensterne.

 

proller-fx

• 21. Jan. 2018

• #9

Das Yongnou 35 2.0 wäre auch im Angebot. Da kannst du wenigstens das volle FX Bildfeld nutzen und es ist sehr günstig.