• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Rauschen bei D600?

Nein, selbstverständlich nicht. Das Bildrauschen besteht im wesentlichen aus Photonen- und Ausleserauschen. Dunkelstromrauschen spielt bei normalen Belichtungszeiten keine Rolle. Oder möchtest Du behaupten, ein Bild mit 1/25s mit f/16 würde 8x so stark rauschen wie eins bei 1/200s mit f/5,6, beide mit gleicher ISO? Dann zeig uns das doch einfach mal.
 
Häuschen, dein süffisanter Kommentar bringt nichts zur Sache, zieht jedoch ins Lächerliche. Dunkelstromtrauschen entsteht zufällig, demnach dürfte es linear zur Belichtungsdauer entstehen (annähernd). Daher ist die Aussage korrekt, so lächerlich du es auch machst.

Im Grunde ist es ja Schnuppe, weil der TE ohnehin nicht mehr da ist.
Aber wenn sich jemand anderes an solchen Humbug hält und darum seine Bilder anstatt mit 1/30sec. lieber mit 1/1000sec. belichtet, weils ja sonst rauscht, dann kann er das Knipsen im Grunde ganz lassen.

Und Stativaufnahmen, bzw. Langzeitbelichtungen fallen völlig flach, oder wie?
 
Im Grunde ist es ja Schnuppe, weil der TE ohnehin nicht mehr da ist.
Aber wenn sich jemand anderes an solchen Humbug hält und darum seine Bilder anstatt mit 1/30sec. lieber mit 1/1000sec. belichtet, weils ja sonst rauscht, dann kann er das Knipsen im Grunde ganz lassen.

Und Stativaufnahmen, bzw. Langzeitbelichtungen fallen völlig flach, oder wie?

(y) wobei.... knipsen geht immer :D
 
Und Stativaufnahmen, bzw. Langzeitbelichtungen fallen völlig flach, oder wie?

Bei Langzeitbelichtungen vom Stativ gehts du ja auf eine sehr kleine Iso. Du verstärkst lieber länger ein sehr geringes Rauschen als dass du ein Stärkeres verstärkst.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aber ist egal - du bist mir zu trollig. Alles andere wird platt gemacht und ins Lächerliche gezogen, anstatt sachlich über alles zu reden.

Wenn Du sachlich drüber reden möchtest, könntest Du Dich einfach mal mit der Sache beschäftigen. Die Stichworte wurden alle genannt, da kommst Du sogar mit der hiesigen Suchfunktion zu Ergebnissen, anderenfalls hilft google. Und wenn Du die Sache dann erfasst hast, wirst Du feststellen, dass Häuschen alles Recht hatte, Dich ein bisschen harmlos zu vergackeiern.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten