• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon EF 85mm ƒ/1.4L IS USM

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dafür hat das Objektiv allerdings ein Element mit ASC.

Dieser Link wurde glaub ich übrigens noch nicht dazu geteilt:
http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2017/ef-85mm-f14-whatsnew.shtml?categoryId=121

Da sind noch ein paar mehr Beispielbilder drin als zumindest ich sie bisher kannte...leider natürlich mal wieder nicht sehr hochauflösend, aber das Bokeh sieht doch schon ganz ok aus find ich. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bokeh-Fetischist bin ich nicht, aber sehr neugierig, wie sich das Objektiv (speziell natürlich der AF) bei Sport in nicht optimal ausgeleuchteten Hallen macht.
 
Mir ist auch die Ruhe nach der Ankündigung aufgefallen - allerdings ist die Zeitspanne Ankündigung-Lieferbarkeit recht hoch - die anderen Objektive waren praktisch "nächten" Monat im Handel...

chickenhead schrieb:
Bin drauf und dran meine Vorbestellung zu stornieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Etwas nervös... :p
chickenhead schrieb:
Und ich bin immer mehr der Meinung das ich mit dem L in Sachen Abbildungsleistung Kompromisse eingehen muss.
Zum Vergrößern anklicken....
Abbildungsleistung ist aber nicht alles... Wenn du allerdings die Canon-Goodies nicht benötigst/nicht bezahlen möchtest dann ist Sigma sicherlich eine gute Wahl...
 
Zuletzt bearbeitet:
Abbildungsleistung ist nicht alles, spielt aber bei mir eine recht große Rolle. Da bin ich wie gesagt nur bedingt zu Kompromissen bereit.

Und dann stellt sich eben die Frage ob man ein Early Adaptor sein muss oder ob man wartet bis der Preis vielleicht etwas nachgegeben hat. Ist ja nicht so, das ich zwingend ein 85er brauche weil ich keines habe oder mit meinem unzufrieden wäre. Am We noch Fotos meines Sohnes im Herbstlaub gemacht. Einfach toll was das Sigma da abgeliefert hat.
 
chickenhead schrieb:
Und ich bin immer mehr der Meinung das ich mit dem L in Sachen Abbildungsleistung Kompromisse eingehen muss. Und das für einen IS und einen schnelleren AF.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du auf den IS und USM verzichten kannst, bin ich mir sicher, dass du beim Sigma bleiben kannst. Denn selbst wenn es bei der reinen Abbildungsleistung zu einer Konkurrenzsituation kommt... werden die Unterschiede in welche Richtung auch immer praxisirrelevant gering sein. Dafür ist das ART einfach zu gut.

Für mich ergibt sich da genau der umgekehrte Fall: IS und hoffentlich schnellster USM sind das, was mich anziehen. Da nehme ich auch "gerne" eine schlechtere Abbildungsleistung in Kauf. Wie auch immer sich diese herauskristalisieren wird - ob im Bokeh (ich denke da an deinen Tamron-Vergleich) oder wie auch immer. Letztlich vertraue ich da Canon einfach blind - selbst wenn es "das schlechteste L" oder gar die "schwächste Festbrennweite der letzten zehn Jahre" wäre, was heißt das auf diesem Level schon? (y)
 
chickenhead schrieb:
Und dann stellt sich eben die Frage ob man ein Early Adaptor sein muss oder ob man wartet bis der Preis vielleicht etwas nachgegeben hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Da hast du natürlich recht - ich werde auch etwas warten...
Ich persönlich mag die Canon-Goodies, auch den Workflow mit DPP finde ich gut und bin bereit für diesen "Mehrwert" paar Euronen mehr zu bezahlen. Objektivkorrekturen für neue Objektive (im Body wie auch DPP) bekomme ich kostenlos und muß keine neue Lightroom-Version kaufen...
Aber Sigmas gefallen mir auch - es fehlt nur ein passender "Body" mit 100% Unterstützung...
 
Zuletzt bearbeitet:
KHZ schrieb:
(zumindest bei mir) funktioniert der Link leider nicht.

Karl
Zum Vergrößern anklicken....

Funktioniert tatsächlich nicht mehr, es war hier im Beispielbilderthread ein Bild eingestellt das angeblich mit dem Canon 85 1,4 IS gemacht wurde.
Weiß nicht wieso der Post gelöscht wurde...
 
Danke für den Link (y)

Zu viel zum Objektiv kann man nur kaum daraus ziehen - interessanter fand ich eher, wie gut ISO8000 bei 30MP aussehen können :ugly:
Aber davon ab scheint die Schärfe recht gut zu sein. Dazu sieht auch das Bokeh nicht schlecht aus, sowohl auf Oberkörper- als auch Ganzkörperdistanz. Im Detailvergleich werden sicher einige die "Katzenaugen-Spitzlichtern" zum Rand hin bemängeln, aber das sieht man ja durchaus bei einigen Objektiven. Machen das 1.2L und ART besser?

Wird endlich Zeit, dass das Teil auch hier endlich erscheint :devilish:
 
Schade das man (ich) nichts davon versteht was gesagt wird. Er sagt sicher noch einiges zum direkten Vergleich zwischen 1,2L und 1,4L.

MrWahoo schrieb:
Im Detailvergleich werden sicher einige die "Katzenaugen-Spitzlichtern" zum Rand hin bemängeln, aber das sieht man ja durchaus bei einigen Objektiven. Machen das 1.2L und ART besser?
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Katzenaugen waren der Grund warum ich das Tamron abgegeben habe und das Sigma behaten habe. Das Sigma war da deutlich besser. Das 85 1,2L hatte ich auch lange. Da ist mir das auch nicht negativ aufgefallen. Leider hat man im Video keine 1:1 Vergleiche zum 85 1,2.

Ich bekomme aber immer mehr das Gefühl das man mit dem neuen 1,4 IS eher ein optisches Pendant zum Tamron bekommt.
 
Schade natürlich auch die hohe ISO und gerade am Ende, wenn er in Lightroom reinzoomt, sind die Bilder meist verwackelt oder unscharf (zumindest auf 100%, dazu noch High ISO). War ja auch nicht das einfachsten Szenario. Bleibe weiter gespannt, jedoch ist die anfängliche Euphorie langsam gebremst, Leider.

Ich denke in den nächsten Tagen/Wochen werden aber reviews erscheinen und vll auch schon in den Läden liegen
 
chickenhead schrieb:
Diese Katzenaugen waren der Grund warum ich das Tamron abgegeben habe und das Sigma behaten habe. Das Sigma war da deutlich besser. Das 85 1,2L hatte ich auch lange. Da ist mir das auch nicht negativ aufgefallen. Leider hat man im Video keine 1:1 Vergleiche zum 85 1,2.

Ich bekomme aber immer mehr das Gefühl das man mit dem neuen 1,4 IS eher ein optisches Pendant zum Tamron bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Du planst nicht zufällig ein Roundup aller 85er? :devilish:

Wird das neue Canon ein Tamron-Pendant, aber eben mit f/1.4 und Canons USM und IS wäre das noch lange nicht das schlechteste. Ganz im Gegenteil. Habe deinen Thread damals aufmerksam verfolgt. Die Unterschiede waren schon sehr im Detail...

17-40er schrieb:
Hi,
ganz klar. Ja.
Diese Lichter / Verhalten in Grenzsituationen habe ich beim 85L noch nicht gesehen.
VG. Ralf
Zum Vergrößern anklicken....
Hey Ralf,
dann lag das aber eher an dir, bzw. deinen Motiven, wie ich mittlerweile sagen muss. Hab zumindest mal die flickr-Gruppe des 1.2L etwas genauer durchsucht, nach eben genau solchen Fällen. Bilder wie dieses findet man da schon auch. Man muss nur natürlich erst mal in eine solche Situation kommen. Und selbst dann muss man auch wirklich die Fehler suchen und sich vom Motiv wirklich ablenken lassen :lol:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten