Es gibt halt wie immer. Nichts was alles kann...hab ich ja oben schon mal geschrieben....
Klar das 18-35er sigma ist offen super aber Vergleich das mal abgeblendet mit einem da 15 bei gegenlicht....
Aber nochmal wer unbedingt weitwinkel mit blenden unter f2 braucht ist bei pentax halt nicht komplett richtig.... Evtl mft oder fuji
Ich hab in 3 Formaten gute WW Zooms. Und mache auch gerne Portraits mit um die 35mm@KB. Einfach mindestens rund 1m auf die lange Bildseite, dann halten sich die Nachteile in Grenzen.
Zum Bokeh: EIn gutes WW Bokeh stellt für meinen Geschmack gut frei, lässt aber noch erahnbar, wie die Umgebung aussah. Und gibt dem Bild so massig Tiefe. Super cremig wie bei einem 85mm ist also weniger gefragt, allerdings auch bitte nicht so rauh, dass das Auge abgelenkt wird und damit der Sinn vom Freistellen verloren geht.
Mir ist das Bokeh dabei alles andere als unwichtig.
Im APSc Bereich ist es das 18-35 an der K5IIs. Das hat zum langen Ende hin ein angenehmes, nicht aufdringliches, aber auch nicht super weiches Bokeh. Weiter unten, also auch bei 24mm und damit etwa dem bereich, den ich gerne nutzen würde, ist es was aufdringlicher und lenkt mir etwas zu sehr vom Motiv ab.
Im KB Bereich das Sigma 24-35/2.0 und auch das Nikon 18-35/3.5-4.5 an der D800 und D810. Das Sigma hat bei jeder Brennweite so ein Bokeh, wie ich es suche. Mit f/2.0 kann man auch mit was weniger als 35mm noch freistellen. Mit dem 18-35 geht das nur mit 35mm und wegen der f/4.5 Offenblende muss man dann grenzwertig nah ran, um wirklich freizustellen. Bokeh ist dann auch ansprechend! Ist halt ein Balanceakt zwischen nicht freigestellt und Verzerrungen wegen zu nah dran.
Mit noch grösserem Sensor habe ich noch das 28-45/4.5 (neben dem 35/3.5 A) an der 645D. Das Zoom ist ein Sonderfall. Es hat tatsächlich ein bescheidenes Bokeh, obwohl das KB Äquivalent von 22-35/3.5 Freistellen in einem gewissen bereich noch möglich machen könnte. Es kann eine Sache ganz besonders gut: Weit entfernte Motive, egal bei welche Blende, alles knackscharf, solange nah genug an der Fokusebene. Alles andere wurde dem offenbar untergeordnet. Ich nutze es nicht für WW Portraits. Das 35/3.5 kann das hingegen auch sehr schön.
Es ist also selbst mit Zooms inzwischen möglich, ein ordentliches Bokeh im WW Bereich hinzukriegen. Wenn auch wie beim 18-35 nicht immer in allen Brennweiten. Anderseits gibt es wie das 28-45 wirklich Objektive, die auf anderes optimiert wurden. Und ganz wo anders ihre Stärken haben.
So pauschal, zu sagen, dass sich WW und Freistellen mit schönem Bokeh ausschliessen, gilt nicht mehr.
P.S: Wer unbedingt was ganz Samtig/Sahniges an Bokeh sucht im WW Bereich, findet auch da Angebote, aber halt wieder nicht bei Pentax. Aus dem Nikon bereich kenne ich eingie Beispiele. War aber genau das, was ich nicht suche, daher ist es das 24-35 geworden.
P.P.S: Das 15mm Limited non HD hat auch ein ganz ordentliches Bokeh, aber mit 15/4 muss man dafür so nah ran, dass das nichts mehr ist mit Portrait ohne dicke Nase.
