M ist ein System, welches auch wegen kleinerer Abmessungen gefällt, gut das zusätzlich EF und EFs drauf geht.
Aber natürlich tu ich mich schwer dafür ein EFs17-55/2,8 zu kaufen, was einen etwas veralteten Stabi hat und
wie ich annehme auch nicht das Maximum an Möglichkeiten bei Video AF und Ton (Stabilisator) bietet, wie STM und nanoUSM.
Und, verglichen mit den M Objektiven, ist es nicht gezielt abgespeckt, z.B. bei Brennweite/Blende/Vignette
/Material und damit Übergroß, schwer und teuer.
Design und Adapter auf M, muss nicht sein.
Es passt aus mehreren Gründen nicht mehr in diese Zeit und zu M, welches ja ein eigenes System sein soll.
Wenn ein für KB gerechnetes, bis zum Rand sauberes EF24-70/4ISUSM um 700,- zu haben ist, dann würde ich ein in Sachen Verarbeitungsqualität und optischer Leistung abgespecktes
M16-50/3,5nanoUSM(STM) für 450,- nehmen.
Das würde an der vermutlich erfolgreichen Auslegung der restlichen M Objektive anschließen und böte bei kleinerer Baugröße als 2,8 durchgehende Offenblende, was ich für Innenräume mit Blitz bevorzugen würde, bei immerhin 1,5 Blenden Vorteil gegenüber dem 15-45 obenrum.
Zum Freistellen taugen diese Zooms eh nur begrenzt und das ISO ist ja in den letzten Jahren auch ein bissl besser geworden, da ist, wenn die Kameras schon meistens kleiner gewünscht werden, ein bissl schwindeln bei der Leistung erlaubt. Natürlich nicht bei Videotauglichkeit, die Zeit ist vorbei.