• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Kurze und lichtstarke Festbrennweite für 80D

Seefoto

Themenersteller
Hallo!

Ich bräucht mal ne Empfehlung für eine Festbrennweite für Innenräume. 50mm ist mir da schon zu lang, ich denke eher an maximal 35mm, vielleicht auch ein 24er?

Jedenfalls f1.8 oder auch f1.4.

Wichtig ist mir eine wirklich gute Abbildungsleistung, knackscharf sagt man dazu wohl. :lol:

Für die schmale Börse, vielleicht gibt es einen guten Tipp bis etwa 250 Euro Gebrauchtpreis? (y)
 
Wobei das "alte" Sigma ex 30/1.4 nicht in jedem Fall zu den Ansprüchen des
TO passt.

Zitat: "Wichtig ist mir eine wirklich gute Abbildungsleistung,
knackscharf sagt man dazu wohl"

Klar das sagt jeder, ohne zu verstehen, was er einem hochlichtstarken
Objektiv an den Rändern da abverlangt ... und kosten soll es ja auch so
gut wie nichts.
Aber da es nunmal im Raum steht, die Anmerkung: Das alte Sigma
30/1.4 EX entspricht nur in der Mitte deinen Anforderungen ... am Rand
nicht. (Ansonsten ist das 30EX ein tolles Objektiv ... für den aktuellen
Gebrauchtpreis sowieso).

Seefoto schrieb:
Gibts Alternativen?
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht mit AF und gleichzeitig innerhalb deines Budgets.
Ansonsten ggf. das Samyang 35/1.4
 
Seefoto schrieb:
Danke. Gibts Alternativen? ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest keine die besser wären. Es gibt noch ein Canon EF 28/1,8 USM für ca 200€. Ebenso das EF 35/2, hat aber keinen USM was bedeutet das der Motor ziemlich laut ist. Einziger Vorteil, es sind KB Linsen, also wird der schwächste Teil, der Rand am APS-C Sensor gar nicht verwendet.

Aber beide sind in sachen Abbildungsleistung schlechter als das Sigma 30/1,4, zudem noch lichtschwächer.

Das Sigma bildet schon scharf ab. Zumindest ohne Einschränkung in der Bildmitte. Wenn du ein hochlichtstarkes Objektiv willst, das auch am Rand schon sehr gut ist, musst du mehr als 250€ investieren
 
Muss es eine Festbrennweite sein oder reicht eine Leistung auf FB-Niveau?
Wenn letzteres: Sigma Art 18-35/1,8. Hat halt 'nur' F1,8 und keinen Stabi.

... Mist. Habe gerade das Budget entdeckt. Da gibt es wirklich nur die genannten. Dennoch halte ich das Sigma 18-35 für ersparenswert. Schließlich braucht man damit keine weiteren Festbrennweiten. Und 18mm/1,8 ist schon ein Alleinstellungsmerkmal.
 
tompaba schrieb:
Muss es eine Festbrennweite sein oder reicht eine Leistung auf FB-Niveau?
Wenn letzteres: Sigma Art 18-35/1,8. Hat halt 'nur' F1,8 und keinen Stabi.

... Mist. Habe gerade das Budget entdeckt. Da gibt es wirklich nur die genannten. Dennoch halte ich das Sigma 18-35 für ersparenswert. Schließlich braucht man damit keine weiteren Festbrennweiten. Und 18mm/1,8 ist schon ein Alleinstellungsmerkmal.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke. Ich sehe mir das Sigma an, auch das 30 1.4.(y)
 
Ich weiß, Du sagtest 250 Euro. Dafür würde ich ebenfalls das Sigma nennen. Aber wenn Du bereit bist, einen guten Hunderter draufzulegen, könntest Du ein gebrauchtes Canon 2/35 IS ergattern. Das würde Deine Wünsche an die Bildqualität voll erfüllen und mit dem IS sowie dem auch bei schwachem Licht schnellen und genauen USM-AF noch mehr zur "Knackschärfe" beitragen. Nur so als Hinweis. Ansonsten eben das Sigma 1,4/30 Ex.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte folgende selbst: Sig. 1,4/30EX , Sig. 1,4/30Art , Can. 2/35 IS USM.
Das Sigma EX ist OK, das Sigma Art gut (vorsicht CA´s).
Ich würde immer das Canon bevorzugen, das ist wirklich sehr gut.
 
Meine Suche nach einem lichtstarken "Normalobjektiv" für Canon APS-C war ebenfalls länglich: Ich hatte (in dieser Reihenfolge) Canon 1,4/50 USM (zu lang, offen zu weich, empfindliche Mechanik), Canon 1,8/28 USM (sphärische Aberrationen, CAs), Sigma 1,4/30 EX (Randunschärfen, ungenauer AF bei schwachem Licht), Canon 1,4/35L USM (schwer, CAs), Canon 2/35 IS USM (alles fein!). Ich habe das 2/35 IS bloß deshalb verkauft, weil es neben dem später beschafften Sigma A 1,8/18-35 ein Mauerblümchendasein führte. Aber es ist für mich weiterhin DAS Available-Light-Freihand-Objektiv für Canon. Gleichwohl: Wenn 250 Euro das Limit bleiben, geht es halt nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Feines Objektiv generell, aber es vignettiert bei Offenblende so stark, dass man angesichts der erforderlichen Eckenaufhellung - egal ob automatisch oder manuell - eher von Blende 4 sprechen muss. Been there, done that. Lichtstark? Nein.
 
Ich hatte das 30EX an meiner 60D. War SEHR zufrieden damit! Das 35 IS II durfte wieder gehen. Irgendwie ist da der Funke nicht übergesprungen. Jetzt habe ich noch das 35 ART, aber das liegt deutlich außerhalb des Budgets.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten