Wie fotografiert Sean Archer?

Hallo zusammen,

mich interessiert vilemehr das Hintergrundsystem.
Was meint ihr, nutz er dafür einen richtigen Backdrop (wie in den Fotos zu sehen) oder wird der Hintergrund im Nachhinein mit Photoshop realisiert?
Wenn Photoshop, wie bekommt er das mit dem Freistellen der Haare so gut hin? Selbst nach stundenlangem üben und mehreren Youtube-Tuorials gelingt es mir nicht ansatzweise das so hinzubekommen.

https://500px.com/seanarcher

Ich würde sagen ein neutraler Hintergrund der dann entsprechend angeblitzt wird um Farbe, Helligkeit etc zu bestimmen

Hey,

ich hab mir mal den Luxus gegönnt und mir eines seiner Tutorials gekauft.
Er fotografiert vor neutralem HG - die Hintergründe sind dann Post. (HG per Überlagerungsoptionen und dann rausmaskieren - kein Hexenwerk und funktioniert bei grauen Hintergründen wunderbar)

Lichtquelle sind große Fensterfronten, ohne Blitz.
In der Post arbeitet er dann noch mit der Nik Collection - um etwa Körperpartien aufzuhellen und zu akzentuieren.

schau mal hier

https://www.youtube.com/watch?v=Sy2X_6wc77A

lohnt sich denn sein tutorial? Ich bin auch über ihn gestolpert und finde diese Fotos sehr gut. Ich habe gerade eine Freundin fotografiert und versuche mich mal im nachbearbeiten.

schau mal hier:
https://500px.com/fl-photostudio

Gesichter wie aus dem TV Magazin POS in einem Kiosk Deiner Wahl. Wer solch übertriebenes Contouring in seinen Bildern haben möchte, kann das auch günstig nach Asien auslagern.

« hartes » contouring ist _so_ 2014

Im Trend sind Augen in chrome oder pastels, Brauen nach Möglichkeit echt und in Form, nachgemalt war gestern. Die Haut in « transparent », am besten so gut wir gar nicht maskiert, Lippen dürfen gerne poppig.

Wichtig ist doch nicht was "In" oder Industrie-Standard ist, sondern was einem gefällt.

Trends sind ein wichtiges Zeichen, aber liegen nicht immer korrekt bzw. sind als Maßstab zu sehen.

Außer man möchte genau diese Nachfrage bedienen...

Meine Meinung:
Und was ich schlimmer als starkes Contouring finde, sind die krass erhellten Iris/Augen teilweise... Aber das scheint der Magnet für Laien/Kunden zu sein. Und was funktioniert sollte man nicht verteufeln.
Man siehe z. B. auch Dani Diamond und Co, wo die Iris teilweise stark erhellt sind.

Aber ist das hier nicht grad OT? :>

Barış;14493058 schrieb:

Wichtig ist doch nicht was "In" oder Industrie-Standard ist, sondern was einem gefällt.[…]

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie … ja. Aber es ist schon sehr amüsant festzustellen, dass das, was zwei, eher drei Jahre zuvor mal « Trend » gewesen ist in den grossen Magazinen, « jetzt » in den Niederungen der Foren eintrudelt … Ich erwähn mal blaue Schatten, gelbliche Lichter, Hochziehen des Schwarzpunktes, Cyanklatsche, Wachsgesicht … Kann von jedem selbst beliebig ergänzt werden

da ich ja nun offensichtlich gemeint bin und deiner meinung nach "hinterm mond" lebe, kannst du mir ja gerne verraten, wie du immer von den aktuellen trends erfährst.

wenn mir eben ein style zusagt, der unter umständen 10 Jahre alt ist, dann ist das nun mal so. wir können ja nicht alle den selben geschmack haben - zum glück!

im übrigen ist der erste abschnitt ernst gemeint.

ich meine das eher allgemein und unterstelle nicht, dass du hinterm Mond wohnst
Es ist halt wie mit Farben für Kleidung : Als erstes tauchen sie in Reinform und Kombinationen auf den runways auf, dann übernehmen das die ersten Hersteller und so zwei, drei Jahre später hängt das dann für die Massen an den Ständern der Ketten. Muss nicht alles doll sein, was das Licht der Welt ganz ganz « oben » erblickt, aber vieles ist brauchbar. In Maßen. Das gilt auch für Makeup. Contouring ist so eine Sache, die schnell « over the top ist » ; sachte angewendet kann das absolut umwerfend wirken, zu viel ist das Schulterpolster des Gesichts.
Absolut zeitlos ist « La Parisienne ». Kaum Makeup und wenn, dann extrem dezent (es ist _so_ deutlich viel mehr, als sich braun anzumalen) und zusammen mit einem sehr sehr guten Haarschnitt geht alles auf den Mund. Der darf dann knallen. Die Augenpartie unterstützt lediglich, ohne allzusehr in den Vordergrund zu drängen. Dazu passen dann die Haltung. Unterwürfig ist nicht.

Quellen ? Nichts geheimnisvolles. Vogue FR IT UK RU US, Elle, Harper's Bazaar, Vanity Fair, marie claire, Mode, Fashion dann ein paar seltenere Sachen wie ZOO, Jalouse, Allure, Numéro … die aktuellen Kampagnen der Makeup-Hersteller …


Bei ARCHER ist das auch alles kein grosses Zauberwerk. Riesige Lichtfläche (gerne schlicht Fenster, kombiniert mit einem ganz leichten Aufheller, schickes Madel und ganz wichtig : Vertrauensbasis zwischen Model und Fotograf. Den Mädels siehst das an, dass sie sich « sicher » fühlen, wohlfühlen. Dann halt einiges an postproduction. Geschmackssache.