Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die s/w-Bilder haben etwas und sprechen mich als Fotograf auch an, aber wenn die Gesichtshaut bei der Braut fleckig wird, dann würde mich sehr interessieren, wie die Braut das fand?
Ich erkenne nach der Bearbeitung aber weder Leica noch A7...
Das hätte auch Olympus oder Fuji sein können. Bei Fuji gäb es auch nix zu meckern. Toller Sucher und tolles System. Pro2 und T2, sind billiger als deine Ausrüstung und für den Zweck immer noch überdimensioniert.
die Stimmung hast du gut eingefangen
und zum Teil kann man mit den hohen Kontrasten in sw ganz gute die Momente rüberbringen
(Bräutigam am Fenster),
aber bei dem Paar vor der Scheune ist mir dass z.B. zu viel,
so auch an anderen Stellen.
Dazu wären mir die 28mm der Q in vielen Einstellungen zuviel,
da hätte ich wohl eher mit 35mm geknipst….
zb. beim Kuss vor der Scheune stört mich das Scheunendach, dass schief aus dem Bild geht.
Danke für das Feedback Leute.
Interessant das hier viele bei dieser Hochzeit über die Bildbearbeitung schimpfen aber bei den Portraits mit Xenia das Gegenteil der fall ist.... Dabei ist die Bildbearbeitung bei mir immer gleich ist. Die Bilder wirken leicht unscharf weil ich sie nicht nachschärfe nach dem verkleinern. Ich mag persönlich keine scharfen Bilder.
Ich finde jetzt keins wo die Gesichtshaut fleckig wird. Das Brautpaar war begeistert die kennen ja meine Bilder und die Standesamtliche Trauung von den beiden hab ich auch fotografiert vorher. Dieses Jahr werde ich auch Freunde von den beiden auf der Hochzeit begleiten.
Diesen Satz verstehe ich nicht ganz. Warum sollten die Bilder nach eine Leica oder Sony aussehen ? Gibt das überhaupt das man ein Leica Bild erkennen kann ? Ich denke nicht
Eine Fuji XT-2 ist bestimmt ein perfektes Werkzeug auf einer Hochzeit aber eine Leica Q hat mich einfach mehr überzeugt.
sehe ich ähnlich. es ist insgesamt keine schlechte leistung, aber auch nix wirklich umhauendes. man kann sowas aber liefern (muss man aber nicht).Sehr guter Blick - sehr schlechtes und viel zu viel post processing - warum dann zwei Spitzenkameras? Das geht auch mit einer RX100. Ich würde dir die Fotos nicht abnehmen.
Das hätte auch Olympus oder Fuji sein können. Bei Fuji gäb es auch nix zu meckern.
Mich würde mal was ganz anderes interessieren: Bei den allerletzten Bildern auf der Party hast du durchs Bild gezogene Lichtreflexe / Spuren, wie kommen die da rein? Sieht so aus als ob du da was durchs Bild gezogen hast.
P.S. Wo feiern die da? Sieht cool aus!