Wo soll das denn eingebaut sein? Ist mir bei der M1 noch nicht begegnet.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
FT/µFT AF-Genauigkeit OM-D E-M1 und Pro-Objektive
- Themenersteller Fjord_CH
- Erstellt am
Front- und Backfokus scheint als ein reines Nikon-Problem zu sein?!
Und was soll jemandem sagen, der fragt, ob der neue Elektroherd weniger rußt als der alte Ofen, der vorher in der Küche stand??
Was willst du damit dem geneigten Leser sagen?
Eingebaut in der Kamera, zu finden im Handbuch (S 121 ganz unten im Handbuch der Mark II).
Richtig, die Funktion ist aber auch bei der E-M1.2 NUR für adaptierte FT Objektive gedacht.
Zur Praxis zurück:
Ich hatte in meinem Leben sowohl Nikon, wie auch Canon in erklecklicher Zahl, habe jetzt die Pentax K-1 neben meinem MFT-Equipment.
Bei allen DSLRs war Feinkorrektur des AF IMMER notwendig -und zwar individuell ans Objektiv angepasst bei nahezu allen Optiken.
Das ist auch bei der K-1 der Fall. Ohne spezielle Korrektur passt da fast nichts auf den Punkt.
Ganz anders hingegen bei MFT in Anbetracht der Kontrastmessung.
Aktuell habe ich 14 Optiken zu diversen Gehäusen von Pana und Oly, ausnahmslos ALLE fokussieren absolut exakt, dies sowohl im Nah-, wie auch im Fernbereich.
Die AF-Anpassung bei der Oly EM-1 ist ausschliesslich für die alten FT-Optiken gedacht und wird bei MFT-Gläsern nicht benötigt. Pana kennt/braucht die bei DSLRs notwendige AF-Feinverstellung aus naheligenden Gründen erst garnicht.
Mein Fazit: Es besteht ein ganz erheblicher Unterschied in der AF-Feinleistung zwischen DSLR und Spiegellos, auf der einen Seite praktisch immer die Notwendigkeit der Anpassung, auf der anderen Seite völlig problemlose Nutzung ohne jede Korrektur. Für mich ist das einer der ganz großen Vorteile der spiegellosen Kameras wie bspw. MFT.
Ich hatte in meinem Leben sowohl Nikon, wie auch Canon in erklecklicher Zahl, habe jetzt die Pentax K-1 neben meinem MFT-Equipment.
Bei allen DSLRs war Feinkorrektur des AF IMMER notwendig -und zwar individuell ans Objektiv angepasst bei nahezu allen Optiken.
Das ist auch bei der K-1 der Fall. Ohne spezielle Korrektur passt da fast nichts auf den Punkt.
Ganz anders hingegen bei MFT in Anbetracht der Kontrastmessung.
Aktuell habe ich 14 Optiken zu diversen Gehäusen von Pana und Oly, ausnahmslos ALLE fokussieren absolut exakt, dies sowohl im Nah-, wie auch im Fernbereich.
Die AF-Anpassung bei der Oly EM-1 ist ausschliesslich für die alten FT-Optiken gedacht und wird bei MFT-Gläsern nicht benötigt. Pana kennt/braucht die bei DSLRs notwendige AF-Feinverstellung aus naheligenden Gründen erst garnicht.
Mein Fazit: Es besteht ein ganz erheblicher Unterschied in der AF-Feinleistung zwischen DSLR und Spiegellos, auf der einen Seite praktisch immer die Notwendigkeit der Anpassung, auf der anderen Seite völlig problemlose Nutzung ohne jede Korrektur. Für mich ist das einer der ganz großen Vorteile der spiegellosen Kameras wie bspw. MFT.
Bekomme ich denn von Dir noch eine Antwort auf meine Frage?
ah jaaa, Irren ist menschlich...
auch bei Mod´s...bei mFT kann ich auch keine Front/Back-Focus Probleme attestieren;
meine FT Oly E-3 war einmal beim Service wegen Front-Focus, kam perfekt nach 6 Tagen zurück...
Klar. Mir ging es darum, dass es beim PD-AF nicht nur kameraseitige, sondern auch objektivseitige Fehlerursachen geben kann. Letztere erfordern eine Korrektur, wenn ausschließlich der PD-AF verwendet werden soll. Und diese objektivseitigen Fehlerquellen gibt es eben auch noch bei der E-M1.
Muss man auf jede Provokation antworten? Ich finde nicht. Es geht hier um die E-M1, nicht um andere Systeme. Und die Diskussion ins OT verschieben wollen wir doch nicht, oder?ah jaaa, Irren ist menschlich...
Zuletzt bearbeitet:
Vor längerer Zeit hatte ich hier mal Testbilder (mit dem SpyderLENSCAL aufgenommen) gezeigt, die eine Fokusverschiebung beim 100-300 am langen Ende zeigen.
Nun hat der SpyderLENSCAL vergleichsweise grobe Strukturen. Ob die Fokusverschiebung bei einem höheren Anteil von Feinstrukturen im gleichen Maß auftritt, kann ich nicht sagen.
Ausschließen kann man das auch für andere Objektive nicht. Die Kombination aus hoher Schärfe und verträglichem Bokeh ist ohne einen Rest an sphärischer Aberration wohl nicht immer zu erreichen.
Edit: Der alte Thread ist hier, leider sind die Bilder weg.
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich kann man bei spiegellosen Kameras (egal welcher Marke und Sensorgröße) auch Fehlfokus durch defekte Bauteile haben. Die Wahrscheinlichkeit ist aber deutlich geringer als vom üblichen Front-/Backfokus bei SLR Systemen betroffen zu sein. Speziell wenn man dann noch Drittanbieter wie Tamron oder Sigma nutzt. Gewisse Eigenarten hat auch jeder der beiden Fokus Systeme.
Sphärische Aberration ist aber in den meisten Fällen kein Defekt, sondern eine Folge des Designziels "schönes Bokeh".
Ja, da schiele ich auch schon immer mal hin. Mal sehen..
Dann muss ich es ja nur noch schaffen, bei Makros das Pixel auch auf meinem Objekt zu halten. Oder in den paar Sekunden, in denen ein fliegender Vogel in Sicht ist, mal noch manuell nachfokussieren
Aber im Ernst: ich sag ja nicht, dass das nicht geht. Es ist halt einfach eine Situation, bei der man sich mit Phasen-AF leichter tut.
Gruss,
Andreas
Ich komme von Nikon und Pentax zu Olympus. Da war der Fokus an sich ganz ok und bedurfte wenig Korrektur. Mit der EM-1 hab ich mir über das Thema nie Gedanken gemacht, von Anfang an hat der Fokus gepaßt, an allen Optiken. Die EM-1 ist mit den Pro Objektiven rattenscharf und nebenbei bemerkt auch eine wirklich robuste Kamera. ISO geht mit der alten EM-1 bis 1600, du verlierst eine Stufe zu APS-C, allerdings ist der Stabi sensationell.
Aber den hat die E-M1 doch.
Verstehe die ganze Diskussion hier nicht?!
Ic komme von Nikon, Canon, Pentax und überall hatte ich kleinere, bei Pentax größere Probleme mit Front/Backfokus, weswegen ich letztlich u.a. zu Olympus gewechselt bin.
Ich bin jetzt seit 4 Jahren mit Em5, Em1 unterwegs und habe bisher nie ein einziges Bild gehabt, wo ich derartiges hätte feststellen können. Selbst bei meinem PanaLeica 25mm 1.4 sitzt der Fokus 100% da, wo ich ihn hinlege.
Auch mit angeflanschtem 50-200, also FT-Linse hatte ich bisher nie Probleme gehabt.
Ic komme von Nikon, Canon, Pentax und überall hatte ich kleinere, bei Pentax größere Probleme mit Front/Backfokus, weswegen ich letztlich u.a. zu Olympus gewechselt bin.
Ich bin jetzt seit 4 Jahren mit Em5, Em1 unterwegs und habe bisher nie ein einziges Bild gehabt, wo ich derartiges hätte feststellen können. Selbst bei meinem PanaLeica 25mm 1.4 sitzt der Fokus 100% da, wo ich ihn hinlege.
Auch mit angeflanschtem 50-200, also FT-Linse hatte ich bisher nie Probleme gehabt.
Volle Zustimmung.
WERBUNG