enta
Themenersteller
Hallo zusammen.
Ich bin ein wenig unschlüssig und hoffe Ihr könnt mir auf die Sprünge helfen.
Ich mache zunehmend Videos mit meiner 80D, hauptsächlich auf Hobbybasis, allerdings geht es zzt. in eine Amateur-Richtung, mit einer Art Imagefilm und in Richtung Produktvideos.
Ich habe mir vor nicht alzulanger Zeit ein Sigma 17-50 2.8 geholt, da lag der Fokus allerdings noch mehr auf Fotografie.
Dafür ist es auch recht gut, komischerweise gefällt es mir in den Videos nicht mehr so.
Die Randschärfe ist recht mau, CA deutlich vorhanden und der AF ist mit Shotgun mic hörbar.
Zwar ist das montierte mic meist scratch audio, jedoch auch hin und wieder die einzige Audioquelle.
Ich möchte mich da gerne verbessern und weis nicht was in dem Bereich das Sinnvollste ist.
Da die 80D jetzt nicht unbedingt für herausragende Videoqualität bekannt ist, muss es nicht unbedingt eine Cineobjektiv sein
Aber so bis 1000€ würde ich investieren.
Eigentlich war ich schon fest auf das Sigma 18-35 1.8 eingeschossen, allerdings lese ich gerade, dass es oft AF Probleme hat und der AF soll für run&gun zuverlässig funktionieren.
Ausserdem gibts wieder die typischen Sigma Schwankungen, einige habe Modelle erwischt die so hart front/backfocus haben das man es nicht justieren kann.
Ich möchte gern ein Objektiv mit mindeste 2.8er Blende durchgängig, zoom im unteren Bereich bis 55mm, oder respektive 35/40 etc., lautlosen af und super Abbildungsqualität.
Kann es sein, dass ich da irgendwie auf dem canon 18-55 hängen bleibe, oder ist das 18-35 von Sigma einen Versuch wert?
Diejenigen die ein "gutes" erwischen sind ja extrem zufrieden und dann soll es ja auch die beste immer drauf Linse am aps-c sein.
Habe nur nicht unbedingt Lust auf Sigma Experimente, das 17-50 is für den Preis echt super, da will ich mich gar nicht beschweren, bin aber mit anderen Linsen von Sigma schon ordentlich auf die Nase gefallen, was die Schwankungen in der Produktion und die schlechte Qualitätskontrolle anbelangt.
Ich bin ein wenig unschlüssig und hoffe Ihr könnt mir auf die Sprünge helfen.
Ich mache zunehmend Videos mit meiner 80D, hauptsächlich auf Hobbybasis, allerdings geht es zzt. in eine Amateur-Richtung, mit einer Art Imagefilm und in Richtung Produktvideos.
Ich habe mir vor nicht alzulanger Zeit ein Sigma 17-50 2.8 geholt, da lag der Fokus allerdings noch mehr auf Fotografie.
Dafür ist es auch recht gut, komischerweise gefällt es mir in den Videos nicht mehr so.
Die Randschärfe ist recht mau, CA deutlich vorhanden und der AF ist mit Shotgun mic hörbar.
Zwar ist das montierte mic meist scratch audio, jedoch auch hin und wieder die einzige Audioquelle.
Ich möchte mich da gerne verbessern und weis nicht was in dem Bereich das Sinnvollste ist.
Da die 80D jetzt nicht unbedingt für herausragende Videoqualität bekannt ist, muss es nicht unbedingt eine Cineobjektiv sein
Aber so bis 1000€ würde ich investieren.
Eigentlich war ich schon fest auf das Sigma 18-35 1.8 eingeschossen, allerdings lese ich gerade, dass es oft AF Probleme hat und der AF soll für run&gun zuverlässig funktionieren.
Ausserdem gibts wieder die typischen Sigma Schwankungen, einige habe Modelle erwischt die so hart front/backfocus haben das man es nicht justieren kann.
Ich möchte gern ein Objektiv mit mindeste 2.8er Blende durchgängig, zoom im unteren Bereich bis 55mm, oder respektive 35/40 etc., lautlosen af und super Abbildungsqualität.
Kann es sein, dass ich da irgendwie auf dem canon 18-55 hängen bleibe, oder ist das 18-35 von Sigma einen Versuch wert?
Diejenigen die ein "gutes" erwischen sind ja extrem zufrieden und dann soll es ja auch die beste immer drauf Linse am aps-c sein.
Habe nur nicht unbedingt Lust auf Sigma Experimente, das 17-50 is für den Preis echt super, da will ich mich gar nicht beschweren, bin aber mit anderen Linsen von Sigma schon ordentlich auf die Nase gefallen, was die Schwankungen in der Produktion und die schlechte Qualitätskontrolle anbelangt.