(Diskussion) Wettbewerbsbeiträge Juni 2016, Thema: "Stadtlandschaft (s/w)"

SkateTux schrieb:

Nr. 9 - R:2,8 - Tja, ne Menge los auf dem Bild. Aber ich bleibe verwirrt. Worum soll es hier gehen?

Zum Vergrößern anklicken....

'Tschuldigung, war nicht meine Intention dich zu verwirren.

Ne, im ernst, das Bild zeigt eine Straßenschlucht in Amsterdam an einem verregneten, ungemütlichen Wochentag. Die Häuserschlucht mit dem Schornstein im Hintergrund ist für mich die "Landschaft", die Menschen beleben diese. Das Bild ist so zwischen Street und Standtlandschaft angeordnet und würde wohl in beide Kategorien passen denke ich.

Ich mag es und wollte es einstellen weil es so gewöhnlich und irgendwie auch trist ist. Landschaft muss ja nicht immer schön sein. Der Urbane Charakter, eine alte und traditionelle Stadtlandschaft und die Triste Stimmung in Kombination .. das soll das Bild ausdücken.

Zu meinem Beitrag


Das ist das Europäische Patentamt in München, aufgenommen von der Dachterasse des benachbarten DPMA.

Ich hatte auch noch eine Variante mit mehr Stadt.

Aber ich wollte den Fokus auf die Anordnung der städtischen 'Landschaft' als Dachbegrünung in mehreren Etagen. Da erschien mir der engeren Beschnitt geeigneter.

... Obwohl ...
wenn ich mir auch noch die Gesamtansicht anschaue ... ihr habt womöglich recht.

Hallo tompaba,

ich finde dein Bild mit dem engen Beschnitt toll, hab es aber im Wettbewerb nicht mit Punkten versehen, weil es für mich nicht erkennbar das Thema getroffen hat. Dein Gesamtbild mit der Stadt im Hintergrund hätte m.E. die Stadtlandschaft wesentlich besser getroffen. Nichts*des*to*trotz finde ich das Bild, ob beschnitten oder nicht, an sich schön.

Gruß

Sorry, aber ich mag Bilder nicht so sehr, die Kunstwerke abfotografieren. Selbst wenn das urheberrechtlich ok ist, so macht man sich doch damit das künstlerische Werke eines anderen zu eigen (gilt übrigens auch für Bilder, die vorwiegend davon leben, dass man ein architektonisch besonders interessantes Gebäude abfotografiert). Ist nur meine ganz persönliche Meinung, und es kann auch immer Ausnahmen geben, wie besondere Perspektive oder Lichtverhältnisse, die das fremde Kunstwerk in neuem Licht erscheinen lassen.
Was die Abstimmung angeht, habe ich mich noch nicht entscheiden können. Ich finde das diesmal schwierig...

picmec schrieb:

Die Frage ist natürlich:Warum wurde garade dieser Aufnahmestandort gewählt (und nicht 100 m weiter vor oder zurück)?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist die einzige Stelle der erhöhten Seite des Kaiserdamm´s, wo ich auf einen Schaltkasten steigen konnte, um die Straße aus ca. 3,5m besser wirken zu lassen.

Leider wirkt es in SW nicht so intensiv wie in Farbe - meiner Meinung nach.

teocoach schrieb:

Es ist die einzige Stelle der erhöhten Seite des Kaiserdamm´s, wo ich auf einen Schaltkasten steigen konnte...

Zum Vergrößern anklicken....

Das leuchtet ein
Solche Situationen gehören übrigens zu den wenigen sinnvollen Einsatzmöglichkeiten für Monopods...

teocoach schrieb:

Leider wirkt es in SW nicht so intensiv wie in Farbe - meiner Meinung nach.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich nicht - in Farbe ziehen die Autos (z. B. das rote links und der grüne VW-Bus) ja noch mehr Aufmerksamkeit auf sich. Natürlich wäre die Wirkung intensiver, wenn du selektiv Belichtung und Kontast angepasst hättest - aber das ist ja hier im Wettbewerb nicht zulässig...