17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM Contemporary vs. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Hallo,

ich habe seit Jahren das Tamron 17-50 und bin damit eigentlich bisher sehr zufrieden gewesen. Gestört hat mich eigentlich bisher nur der doch recht langsame AF.

In letzter Zeit habe ich immer öfter gemerkt, dass etwas mehr Brennweite und ein schnellerer AF ganz schön wären.

Nachdem das Canon 17-55 2.8 USM von der Bildqualität nicht so der Hit sein soll, habe ich jetzt mal das Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM Contemporary als Alternative ins Auge gefasst.

Kann jemand mehr zum Vergleich Tamron vs. Sigma sagen? Insbesondere Geschwindigkeit des AF und der Bildqualität...

Klar eine durchgehende 2.8er Blende hat das Sigma nicht.

Danke für Eure Erfahrungen

Christian

Das Canon 17-55 2.8 hat sicherlich den schnellsten AF am Crop mit der Lichtstärke.

Optisch eine Tolle Linse wüsste nicht was es da zu bemängeln gibt.
Ich selbst habe seit Jahren das Sigma 17-50 2.8 das auch flotter als das Tamron ist und für mich qualitativ auch besser.

Das Sigma 17-70 f/4 sagt mir persönlich nicht sonderlich zu. Der Bereich in dem du eine 2.8er Blende hast ist sehr gerning - der AF ist mir jetzt nicht sonderlich aufgefallen, was ein eher gutes Zeichen ist.

Ich würd mir am ehesten ein Canon 15-85er anschauen wenn es nicht auf die Blende drauf an kommt oder das 17-55er holen wenn du Lichtstärke und Freistellungsmöglichkeiten benötigst.

Hallo,

Ich schließe mich an - wenn Lichtstärke nicht im Vordergrund steht ist das 15-85er IS toll - ich hatte es lange und war sehr zufrieden. Die neueren APSC Kameras erlauben ja ohne Probleme mit der ISO etwas hoch zu gehen. Jedenfalls die universellste Linse die es in dem Bereich gibt. Die bekommt man auch geraucht hier fast schon zu günstig - ich hatte für meine nur 310€ bekommen ( mit hochwertigen Pol und Schutzfilter )

Kalli

Neben dem schon genannten:

Wenn es nur um "mehr Brennweite am langen Ende" und "Offenblende f/2.8" geht ist "Hans sein Lanz" aka Tamron 28-75/2.8 einen Blick wert. Optische Qualität an APS-C (auch den aktuellen 24MP Modellen) gut bis sehr gut, leider vom AF her genau so "schnell" wie das 17-50.

Aber "schneller AF" und "mehr Brennweite oben" und "f/2.8" wird halt dramatisch teurer (Tamron 24-70/2.8). Wobei die dann abgehen wie ne Katze der man mit nem 45er Kampfstiefel auf den Schwanz getreten hat.

Auch "schneller AF" und "mehr Brennweite oben" und "f/4" ist teurer. Da ist das aktuelle Sigma 24-105/4 wohl der Preis-Leistungssieger

Wenn die Lichtstärke "egal" ist dann sind neben dem 15-85 noch die neuen EF-S 18-135 (STM und nano) mit auf der Liste.