Canon TS-E 24 I oder das neue Walimex tilt-shift?

metallissimus schrieb:

@JensLPZ Ich versteh ehrlich gesagt nicht, weshalb du denkst "TS-E 24mm II" sei eine befriedigende Antwort auf die Frage "Walimex oder TS-E 24mm I?"

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ja, du hast Recht. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Aber vielleicht eröffnet es im Endeffekt neue Perspektiven.

Das Walimex kenne ich nicht.

Das Canon Version I fand ich aber durchaus brauchbar. Klar, Version II ist deutlich besser. Aber man muss einfach mal daran denken was man machen will. Ich schaue die meisten Bilder auf dem Monitor. Einige wenige werden ausbelichtet und an die Wand gehängt. Dabei ist bei mir 60x40 schon mit das Größte. Und dafür reicht das alte absolut aus. Klar, wenn ich ein Pixelpeeper bin, dann ist es vermutlich nicht die beste Wahl. Aber meiner Meinung nach Punktet das T/S eher durch seine Funktion und die dadurch entstehenden besonderen Aufnahmen als durch den letzten Auflösungsvorteil.

Um auf den Geschmack zu kommen reicht es mehr als aus. Spätere Folgeinvestitionen nicht ausgeschlossen

chickenhead schrieb:

Das Walimex kenne ich nicht.

Das Canon Version I fand ich aber durchaus brauchbar. Klar, Version II ist deutlich besser. Aber man muss einfach mal daran denken was man machen will. Ich schaue die meisten Bilder auf dem Monitor. Einige wenige werden ausbelichtet und an die Wand gehängt. Dabei ist bei mir 60x40 schon mit das Größte. Und dafür reicht das alte absolut aus. Klar, wenn ich ein Pixelpeeper bin, dann ist es vermutlich nicht die beste Wahl. Aber meiner Meinung nach Punktet das T/S eher durch seine Funktion und die dadurch entstehenden besonderen Aufnahmen als durch den letzten Auflösungsvorteil.

Um auf den Geschmack zu kommen reicht es mehr als aus. Spätere Folgeinvestitionen nicht ausgeschlossen

Zum Vergrößern anklicken....

Das alte 24er Canon ist unverstellt ein gutes, brauchbares Objektiv.

Sobald es stärker geschiftet wird, fällt es gegenüber dem IIer so deutlich ab, daß bei mir da kein Spaß mehr aufkam.

Das ist aber der Sinn eines TS-E-Objektivs....

Nur meine Meinung.

Gruß

jokonoko schrieb:

Sobald es stärker geschiftet wird, fällt es gegenüber dem IIer so deutlich ab, daß bei mir da kein Spaß mehr aufkam.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hab ich jetzt schon öfter gelesen, aber z.B. dieses Bild (und andere in seinem Fotostream) genügt meinen Ansprüchen völlig, und das ist mit f/8 noch nichtmal besonders weit abgeblendet. Man kann da natürlich immer nur grob schätzen, wie weit geshiftet wurde, aber der Horizont ist ja ein ganz guter Anhaltspunkt.

Auf dem Stativ gut abgeblendet und dann nachbearbeitet funktioniert es schon.
Und für höchste technische BQ gibt es die Version II.

metallissimus schrieb:

Das hab ich jetzt schon öfter gelesen, aber z.B. dieses Bild (und andere in seinem Fotostream) genügt meinen Ansprüchen völlig, und das ist mit f/8 noch nichtmal besonders weit abgeblendet. Man kann da natürlich immer nur grob schätzen, wie weit geshiftet wurde, aber der Horizont ist ja ein ganz guter Anhaltspunkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte ein gebrauchtes 24 TS-E I und ein neues 24 TS-E II bei meinem Fotohändler zur Auswahl, klar, mit entsprechendem Preisunterschied.

Mit beiden Objektiven habe ich Bilder gemacht und zu Hause verglichen.

Entscheidung zu Gunsten des IIers:

Größerer Verstellbereich (für Gebäude sind die paar mm mehr des IIers wertvoll)
Filterdurchmesser (Hatte ich schon vom 16-35)
Bessere Leistung (Grundschärfe, Farben etc.), geschiftet
Superrotator
Insgesamt bessere Haptig.
Garantie
Mwst. ausweisbar

Gruß

Servus, mich interessiert ebenfalls die Ausgangsfrage des Threaderstellers. Hat nun jemand beide Exemplare miteinander vergleichen können?

Ortsmitte schrieb:

Servus, mich interessiert ebenfalls die Ausgangsfrage des Threaderstellers. Hat nun jemand beide Exemplare miteinander vergleichen können?

Zum Vergrößern anklicken....

Servus,

ich hatte das alte Canon TSE 24 und nunmehr nach ner kleinen Pause das Walimex.

Vom Handling her ist das Canon wertiger - die kleine Drehknöpfe die man für Tilt und Shift benötigt sind deutlich besser bedienbar, als für meinen Geschmack beim Walimex. Insbesondere Outdoor mit Handschuhen nicht so toll...

Optisch liegt bei meinem Vergleich das Walimex vorne - ich bediene aber nur max 20 MP. Ich hab das Gefühl das Walimex kann deutlich weiter shiften als das Canon bevor die Ränder schlecht werden - dennoch natürlich nicht auf Version II Niveau.

Nachteil bei meinem Walimex ist für mich die starke Empfindlichkeit für Streulicht. Ich musste öfters mit der Hand abschatten. Dennoch setze ich es gerne ein.

Solltest du noch Fragen haben melde dich per Mail.

LG Stefan

Hallo Stefan,

herzlichen Dank für die Rückmeldung! Das dachte ich ich mir in etwa schon! habe nun das alte Canon bestellt - mal sehen! Sollte es zu grausig sein an denn Rändern, muss ich schauen was ich mache