Makro

Moin,

ich habe die M3 und die M5, dazu bislang nur native EF-M-Objektive und drei Samyang/Walimex mit EF-M-Bajonett (also nicht adaptiert).
Das 28mm-EF-M-Makro ist nett, die Libellen halten aber nicht still ...
Ich würde mir also gerne noch ein weiteres Makro um die 100 mm zulegen. Mit den o.g. manuellen Objektiven habe ich kein Problem, bei Makro stelle ich ja eh manuell scharf.
Hat jemand eine Meinung, ob eher das Walimex/Samyang 2,8/100 oder einer der - dann zu adaptierenden - Canon-Verdächtigen zu bevorzugen ist?
Ich weiß, dass die Samyang/Walimexe ganz schöne Schwergewichte sind, aber für die Reise wäre sie eh nicht gedacht.

Dank & Gruß
Detlev

Wie nahe willst du denn an die Libelle?
Hier im Eck hat sich herumgesprochen, dass der beste Weg Libellen und Schmetterlinge zu fotografieren ein Tele mit Makroring ist ... von daher würde ich die Methode wählen. Evtl. ein 55-250 STM mit "Automatik"-Ringen.

Warum nicht eines von den Canon 100 mm 2.8 Makro USM adaptieren? Dann hast Du ein echtes Makro-Objektiv. Ich bin mit dem ohne IS sehr zufrieden an der M3. Das bekommst Du für weniger als EUR 300,- hier im Forum. Auf den Autofocus möchte ich nicht verzichten. Auf jeden Fall nicht immer.

Gruß, Zoller

Hi, ich nutze auch auf das 100L Makro an der M3 welches nicht nur für Makro saugut geht.

Aber: überlegen würde ich mir folgende 2 Linsen:

- Canon 60/2.8 Makro
- Tamron 60 / 2 Makro.

Beide adaptiert von EF-(S) auf M.

Beide habe ich noch nicht an der M getestet, kenne sie aber an einer DSLR.

Mit den 60ern hast Du den Vorteil, dass sie von der Größe her auch adaptiert noch gut zur M passen. Mein 60er Tamron liegt ordentlich in der Hand, der AF ist träge, aber passt halbwegs. Die richtige Wahl, wenn man ein nicht allzu schweres und als Portraitlinse brauchbares Makro zum Wandern mitnehmen will. Ein Stückchen länger als das 50er Samyang, ansonsten nimmt es sich nicht viel hinsichtlich Gewicht und Bedienung. Bei Offenblende ist es allerdings sehr weich in den Kontrasten und nicht sonderlich scharf. Mit dem stabilisierten 90er Tamron (2. Generation) gibt es Schwierigkeiten, das wird von der M (im Gegensatz zur 60D) nicht richtig angesteuert - ist also nur manuell brauchbar. Dafür schärfer und mit einem für meinen Geschmack sehr angenehmen Bokeh. Hatte auch mal das alte Sigma 105er, aber schon nicht mehr an der M. Insgesamt nimmt sich die ganze 90er bis 105er Klasse nicht viel und ist universell für alle Makrozwecke geeignet. Mit einem 150er bis 180er wird´s aus der Hand auf die Dauer lästig. Mit Stativ sind sie dann aber für Insekten mit großer Fluchtdistanz die bessere Lösung. Nicht zu vergessen: mit dem 200er Zoom kriegt man schön freigestellte Blumenmakros ab ungefähr Münzgröße hin. Schau mal bei Holger L.

Moin,
danke für die Rückmeldungen und Tipps.

Da ein 60 mm - abgesehen von der ausdrücklichen Makrofähigkeit - eine recht große Nähe zu meinem 50/2.8 Walimex aufweist, werde ich mich wohl doch mal nach einem zu adaptierenden Canon 100 mm Makro umschauen.

Gruß aus dem Sauerland
Detlev

Seimrich schrieb:

Moin,
danke für die Rückmeldungen und Tipps.

Da ein 60 mm - abgesehen von der ausdrücklichen Makrofähigkeit - eine recht große Nähe zu meinem 50/2.8 Walimex aufweist, werde ich mich wohl doch mal nach einem zu adaptierenden Canon 100 mm Makro umschauen.

Gruß aus dem Sauerland
Detlev

Zum Vergrößern anklicken....

Oder das doofe Wallimax einfach verkaufen und mit dem Canon 60/2.8 zwei Anforderungen mit einer Linse abdecken

Ich persönlich finde 100mm am Crop schon sehr, sehr telelastig. Das kann natürlich auch Sinn der Übung sein, aber man muss das eben auch bedenken.

Seimrich schrieb:

- eine recht große Nähe zu meinem 50/2.8 Walimex aufweist,

Zum Vergrößern anklicken....

Das Modell kennen ich noch gar nicht. Dachte, du meintest das 1.2er, weil auch von Samyang die Rede war. Weiß der Henker, was sonst noch so alles als Walimex untere Volk gebracht wurde.

Seimrich schrieb:

Moin,
danke für die Rückmeldungen und Tipps.

Da ein 60 mm - abgesehen von der ausdrücklichen Makrofähigkeit - eine recht große Nähe zu meinem 50/2.8 Walimex aufweist, werde ich mich wohl doch mal nach einem zu adaptierenden Canon 100 mm Makro umschauen.

Gruß aus dem Sauerland
Detlev

Zum Vergrößern anklicken....

Aber nicht außer Acht lassen dass das alte Nicht-USM 2.8/100 an den Ms nicht vernünftig läuft! D.h. es kommen nur EF 2.8/100 USM bzw. 2.8/100L USM IS in Frage.

scimmery schrieb:

Das Modell kennen ich noch gar nicht. Dachte, du meintest das 1.2er, weil auch von Samyang die Rede war. Weiß der Henker, was sonst noch so alles als Walimex untere Volk gebracht wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry - Teppfuhler - ich meinte das 1.2!

Hallo,
Seid ihr euch sicher mit dem 2,8er nicht USM 100mm Macro?
Ich hab meines kurz ausprobiert und dann aber hier verkauft,
Hat aber normal funktioniert,
Also nicht rasend schnell aber doch. Mit der M1 glaub ich.

scimmery schrieb:

...Nicht zu vergessen: mit dem 200er Zoom kriegt man schön freigestellte Blumenmakros ab ungefähr Münzgröße hin. Schau mal bei Holger L.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Blumen