• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

[Canon-EF/EF-S] Objektiv Roadmap 2012 + 2013

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
... und das Hauptargument dagegen ist, dass ich technisch ein 50 f/1,8er (oder f/2) und 85mm f/1,8er (oder f/2) mit IS als realisierbar halte, ein 28mm f/1.8 (oder f/2) mit IS nicht.

Wie kommst Du zu dieser Meinung?

Es dürfte technisch leichter sein, wenn man das IS-Glied (eventuell optisch neutral) zwischen Haupt- und Retrofokus-Glied positioniert, als daß man es in das optische System einbaut. Damit wären Brennweiten, die unter dem Auflagemaß angesiedelt sind, sogar im (konstruktiven) Vorteil...
 
Wie kommst Du zu dieser Meinung?

Es dürfte technisch leichter sein, wenn man das IS-Glied (eventuell optisch neutral) zwischen Haupt- und Retrofokus-Glied positioniert, als daß man es in das optische System einbaut. (...)

Diesen Weg ist aber Canon weder beim 24, 28 noch beim 35 mit IS gegangen - daher dürfte es bei einem noch lichtstärkeren nicht möglich sein.
 

Gut, hier hast du recht. ;)

Ich denke aber, dass es schwierig mit dem asphärischen Element beim 28 f/1.8 IS sein wird, denn nur dieses liegt zwischen Haupt und Retrofokusglied.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide/ef_28_18_usm.html?p=2
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten