Ich verstehe diesen Streit nicht.
Ist WR, das Argument?
Nein!
Ist WR, ein Argument?
Ja!
Eine Abdichtung, mit egal wie vielen Dichtungen, ist besser als keine.
Ist eine K-30, K-5, K-7 und die anderen Wasserdicht?
Nein!
Die Kameras sind WR, also Spritzwassergeschützt.
WR ohne weitere angaben ist, um beim Beispiel Uhren zu bleiben, bei Uhren die niedrigste Schutzstufe.
Etwas besser sind Uhren mit einer Angabe von 3 oder 5 Bar (oft wird auch noch ATM verwendet).
Dies wird zwar oft in 30 bzw 50 Meter ungerechnet, ist aber nur eine Druckfestigkeit.
Nach DIN verträgt eine Uhr mit 3 Bar Händewaschen und Regen, geringe Berührungen mit Wasser.
Eine Uhr mit 5 Bar verträgt schon Berührungen mit Wasser wie abwaschen.
Bei 10 Bar darf man schwimmen, Schnorcheln und Duschen.
Allerdings alles ohne Garantie oder Gewährleistung da dies nur eine theoretische Druckfestigkeit angibt.
Wirklich Wasserdicht ist eine Uhr nur mit Meterangaben, bei Taucheruhren steht diese sowohl auf dem Gehäusedeckel als auch auf dem Zifferblatt.
Ich gehe aber auch mit einer 3 Bar Uhr schwimmen, geht also schon.
Und es geht auch hundert mal gut, aber zerstört habe Ich dadurch auch schon die ein oder andere Uhr.
Eine WR Kamera mehr als nur Spritzwasser auszusetzen kann, aber muss nicht immer gut gehen.
Andererseits muss nicht jede nicht abgedichtete Kamera bei wasserkontakt Defekt sein.
Ich fotografiere oft aber nicht gerne bei Regen und hatte hierdurch bisher keine Defekte an einer Kamera.
Schlimmer noch, ich hatte eine K-r im Tankrucksack (nicht Wasserdicht) beim Versuch einen Fluss in der Mongolei zu überqueren.
Mein Motorrad wurde bei diesem Versuch leider versenkt und die Bergung dauerte.
Als erstes habe ich meinen Tankrucksack gerettet, für die Bergung der Maschiene musste ich anschließend die restlichen 100 Kilo Gepäck Bergen.
Um die Kamera habe ich mich erst später gekümmert und hatte keine Hoffnung, da diese komplett ertränkt wurde.
Beim entfernen der Batterie und des Objektivs lief das Wasser überall raus.
Eingebettet in Reis und nach vier Tagen bestrahlung durch die Mongolische Sommersonne und mechanischer trockenwischerei, wagte ich einen Versuch.
Batteriekorb eingesetzt und eingeschaltet - und nichts, *******e.
Batteriekorb mit neuen Batterien bestückt und neuer Versuch und siehe da, sie Funktionierte.
Einen Sturz zwei Wochen später überlebte die gute leider nicht.
Ein Tauchgang kann also auch bei einer nicht abgedichteten Kamera gut gehen, verlassen würde ich mich darauf aber auch bei einer WR Kamera nicht.
Seit kurzem habe ich zusätzlich eine K-30 und auch eine K-7 (spontan Kauf da günstig).
Ob diese, die teils Materialfeindliche Beanspruchung auf meinen Motorradreisen besser vertragen als die K-r werde ich demnächst testen.
Wie gesagt, eine Abdichtung ist besser als keine.
Aber dieser Spritzwasserschutz kostet preislich auch mehr und dies ohne eine Garantie.
DAS, Argument ist WR bestimmt nicht aber EIN Argument durchaus, dies muss jeder für sich selbst entscheiden.
Bessere Fotos macht man dadurch definitiv nicht und ohne WR auch keine schlechteren.
Viel Spaß beim Fotografieren, schlecht genug ist das Wetter ja!
.