Kamera FZ1000 Autofokus defekt/ungenau?

Nur verkleinert, sonst Ooc

Klar, die Vergleichskamera war auch eine Fz1000 sonst würde es ja überhaupt keinen Sinn ergeben.

jonsered schrieb:

Das Grauen hat ein Gesicht!

Konnte meine Fz1000 mit einer anderen vergleichen.

Volle Brennweite mit I- Zoom und Digitalzoom.

.....


Habe meine jetzt eingeschickt.
Plus Beweisbilder.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut sind beide nicht, irgendwie trübe Suppe

jonsered schrieb:

Volle Brennweite mit I- Zoom und Digitalzoom.

Habe meine jetzt eingeschickt.
Plus Beweisbilder.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit I-Zoom und Digitalzoom zu testen nenne ich aber mutig,
mal sehen was dabei rauskommt.

Halt und mal auf dem Laufenden, was Panasonic dazu so meint...

Hajoe schrieb:

Gut sind beide nicht, irgendwie trübe Suppe

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann in dem Fall auch am Motiv liegen. Wenn ein bisschen Dunst oder Nebel in der Luft ist, wirkt sich das auf größere Distanzen gleich viel stärker aus.

Die Kamera von "jonsered" leidet offenbar auch noch an dem AF-Problem. Wäre interessant gewesen, dasselbe Motiv auch mal mit MF oder mit Punkt-AF zu sehen.

Ein 100% Crop aus einer Aufnahme ohne Digitalzoom wäre etwas neutraler gewesen, weil weniger Prozesse dazwischen hängen. Nichtsdestotrotz erkennt man den Unterschied auf den eingestellten Bildern klar. Sind sie von Größe/Ausschnitt mit einem 100% Crop ohne Digitalzoom vergleichbar?
Bei den Streuungen die man sonst bei Objektiven aller Marken sieht, rechne ich damit, dass das leider in der Toleranz liegt.
Ich drücke Dir aber ernsthaft die Daumen, da ich damit auch nicht zufrieden wäre.

Der Thread hier hat ja gezeigt, dass man zwischen AF-Problemen und allgemein unbefriedigender Objektiv-Leistung unterscheiden muss.
Gegen Ersteres gibt es immerhin als Workaround das manuelle Fokussieren (und ggf. auch den langsameren Punkt-AF). Gegen Letzteres hilft nichts.

Wobei die Exemplare, die einwandfreie Schärfeleistung zeigen, offenbar auch keine AF-Probleme haben. Also das hängt schon irgendwie zusammen.
Aber als Besitzer eines weniger guten Exemplars kann man immerhin den Teil der Unschärfe vermeiden, der vom AF kommt. Das macht auch schon viel aus.

Habe systematisch alles durchgetestet.
Punkt AF und MF haben keine signifikante Besserung ergeben.
Auch auf dem Stativ und abgeschaltetem Bildstabilisator kam nichts besseres heraus.
Meines Erachtens liegt es am Ojektiv.
Im Sucherbild sieht es eigentlich ganz ordentlich aus, soweit man es beurteilen kann.

jonsered schrieb:

Habe meine jetzt eingeschickt.
Plus Beweisbilder.

Zum Vergrößern anklicken....

So, Kamera ist zurück.

Baugruppe PCB wurde gewechselt und justiert.
Ein Teil Namens SX0016 Lens Unit.

Erste Testfotos waren sehr positiv.

Fazit: Kamera ist jetzt so wie sie sein soll.

jonsered schrieb:

So, Kamera ist zurück.
Baugruppe PCB wurde gewechselt und justiert.
Ein Teil Namens SX0016 Lens Unit.

Zum Vergrößern anklicken....

Toll, damit hätte ich nicht gerechnet!
War sie direkt bei Panasonic oder in Reutlingen?

ZXR schrieb:

Toll, damit hätte ich nicht gerechnet!
War sie direkt bei Panasonic oder in Reutlingen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich, ich habe auch nicht damit gerechnet und habe mich schon darauf vorbereitet mich von der Kamera zu trennen.

Mein Händler hatte sie nach RT geschickt.

jonsered schrieb:

Ganz ehrlich, ich habe auch nicht damit gerechnet und habe mich schon darauf vorbereitet mich von der Kamera zu trennen.

Mein Händler hatte sie nach RT geschickt.

Zum Vergrößern anklicken....

Gratuliere!
Sowas liest man ja mal echt gerne!!

L.

ZXR schrieb:

Toll, damit hätte ich nicht gerechnet!
War sie direkt bei Panasonic oder in Reutlingen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, das ist mittlerweile dasselbe. Ich habe mich damals direkt an Panasonic gewendet, aber der Einsende-Paketaufkleber war dann nach Reutlingen adressiert. Auf dem Lieferschein stand groß "Panasonic Service Center" und kleiner daneben der Name Geissler.

Super, das freut mich auch

D.h. im Telebereich ist sie jetzt richtig scharf und im mittleren/weiten Brennweitenbereich gleich gut geblieben? Das wäre ja perfekt

Azalee schrieb:

D.h. im Telebereich ist sie jetzt richtig scharf und im mittleren/weiten Brennweitenbereich gleich gut geblieben? Das wäre ja perfekt

Zum Vergrößern anklicken....

Genau! ich erkenne die Kamera nicht wieder.
Also ich hatte definitiv eine „Gurke“

Cool!

Bei mir wurde ja auch das optische Dingsbums-Teil ausgetauscht, aber es war der Unterschied vor/nach Reparatur nicht so deutlich. Allerdings muss ich gestehen, dass meine Testaufnahmen unmittelbar vor dem Einschicken auch schon viel besser waren als die früheren - was mich zu der These verleitet hat, dass vor der Reparatur irgendwas "gewackelt" hat (was auch erklären würde, warum der AF manchmal tadellos arbeitete und dann wieder bei einer Reihe unmittelbar hintereinander gemachter Bilder daneben lag).
Ob sich die Schärfe am langen Ende jetzt wirklich gebessert hat oder gar auf dem Niveau einer "guten" FZ1000 aus früheren Baureihen ist, kann ich nicht sagen; irgenwann wird man wohl auch "testblind".
Zumindest diese krassen Autofokus-Versager, die vorher für die gröbsten Unschärfen verantwortlich waren, habe ich nach der Reparatur nicht mehr beobachtet - was auch schon ein gutes Zeichen ist.

Inzwischen habe ich ein wenig das Interesse an der FZ1000 verloren, weil ich noch Alternativen habe, die für meine Zwecke oft praktischer sind - allen voran die Panasonic G70, die mit ihrem Touchscreen einige praktische Vorzüge bietet (und außerdem nicht so ein lautes Dauergeräusch produziert).
Auf intensive Schärfe-Tests mit den mFT-Objektiven habe ich erst mal verzichtet, sonst finde ich da auch noch ein Haar in der Suppe. Ich sehe das aber auch nicht so kritisch, weil man dank Wechselobjektiv-Anschluss im Bedarfsfall jederzeit was Anderes/Besseres draufschrauben kann (inkl. adaptierte Fremdobjektive). Bei einer Kompakten wie der FZ1000, wo man dem eingebauten Objektiv auf Gedeih und Verderb ausgeliefert ist, lohnt sich ein kritischeres Hinsehen.

beiti schrieb:

Auf intensive Schärfe-Tests mit den mFT-Objektiven habe ich erst mal verzichtet, sonst finde ich da auch noch ein Haar in der Suppe. Ich sehe das aber auch nicht so kritisch, weil man dank Wechselobjektiv-Anschluss im Bedarfsfall jederzeit was Anderes/Besseres draufschrauben kann (inkl. adaptierte Fremdobjektive). Bei einer Kompakten wie der FZ1000, wo man dem eingebauten Objektiv auf Gedeih und Verderb ausgeliefert ist, lohnt sich ein kritischeres Hinsehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich könnte dir jetzt die Laune verderben - es lohnt sich auch bei dem Body sehr genau hinzusehen. .
Entscheide selber, ob du weiterlesen möchtest oder nicht!

Ich bin ein großer Fan der G-Serie (hatte zwei G3's, die G6 und die G5). Die G70 habe ich ganz bewusst ausgelassen, da sie einen sehr harten mechanischen Verschluss besitzt. Da ich bereits mehrfach Probleme mit ShutterShock (Unschärfen durch den Impuls des mechanischen Verschlusses) bei mFT hatte, achte ich beim Body sehr genau auf die Realisierung des mechanischen Verschluss. Ich bin (auch dank dem günstigen Preis) bei der GX80 mit dem elektromagnetischen Verschluss gelandet. Aus der G-Serie sind die neuen Modelle G81 (ebenfalls elektromagnetisch) und G9 (ebenfalls problemlos) quasi ShutterShock-frei. Die G7 hat mit Abstand den härtesten Verschluss. Je nach Objektiv (manche reagieren empfindlicher als andere) werden die Bilder bei bestimmten Zeiten (in der Regel zwischen 1/100s und 1/160s ist es am schlimmsten) deutlich unschärfer. Insbesondere neuere kompaktere Objektive sind davon am stärksten betroffen: 12-32, 45-150, 45-175X, 40-100, 14-140 II ... Letztendlich kommt es aber bei jedem Objektiv vor - auch bei Festbrennweiten.
Abhilfe verschafft der elektronische Verschluss mit allen seinen bekannten Nachteilen.

Ja, irgendetwas ist immer.

Tobias123 schrieb:

Aus der G-Serie sind die neuen Modelle G81 und G9 quasi ShutterShock-frei. Die G7 hat mit Abstand den härtesten Verschluss.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Verschluss war mir von Anfang an bekannt (dank dpreview.com). Ich habe deshalb eine Weile mit mir gerungen, ob ich nicht gleich die G81 nehmen soll. Allerdings fand ich den Effekt dann für bewegte Bilder nicht so störend (da hat man oft mehr Unschärfe durch andere Ursachen), und für besonders anspruchsvolle Stativaufnahmen kann man ihn ja mit dem elektronischen Shutter umgehen. Und für Spezialanwendungen, wo Pixel Peeping gefragt ist, habe ich immer noch eine DSLR.
Jetzt warte ich erst mal ab, ob die G70 (und überhaupt das mFT-Format) sich für meine Zwecke bewährt. Aufrüsten auf die G81 kann ich dann immer noch.
Es sind sonst eher Kleinigkeiten, die mich an der G81 reizen würden, z. B. der seitliche SD-Karten-Einschub - der wäre für Produktaufnahmen vom Stativ oft praktisch. Außerdem soll sie einen etwas größeren Eyepoint haben; das ist sowieso ein Thema, das mich als Dauer-Brillenträger an jeder Kamera nervt (ich hatte noch nie eine Kamera, an der ich wirklich bequem und ohne großes Pressen das ganze Sucherbild überblicken konnte - und ich hatte nun wirklich schon sehr viele Kameras in meinem Leben).

Aber jetzt wird es langsam OT...

@ jonsered
Könntest du evtl 3 oder 4 OOC Jpegs (400mm) hier mal rein stellen?
So wie dein Beispiel sehen meine auch aus. Bisher habe ich mir mit elektronischem Verschluss und deaktiviertem Stabi weiter geholfen. Da war der Ausschuss nicht mehr ganz so hoch. Da wäre das senden zum Servicepartner dann doch die "elegantere" Lösung.
Gekauft habe ich meine vor 13 Monaten bei Amazon direkt. Kann ich das überhaupt noch angehen oder ist es zu spät dafür? Und wenn ja am besten direkt über Panasonic oder?
Vielen Dank schon mal für eure Hilfe.

Marcus