• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Frage zur A7R III

sontron

Themenersteller
Hallo liebe Forenmitglieder,

jetzt muss ich doch mal eine vielleicht ungewöhnliche Frage stellen.
Ich fotografiere schon länger mit der A7II und bin eigentlich zufrieden,
allerdings hätte ich mir gerne für meine Landschaftsfotos und zum croppen eine A7RIII angeschafft. Ich bin meistens mit dem 2470GM unterwegs, habe aber auch einige alten Canon FD Linsen im Einsatz.
Da ich aber mit solchen MP-Boliden keine Erfahrung habe, möchte ich gerne mal folgende Frage in die Runde werfen, auch wenn sie evtl etwas seltsam erscheint:

Wie verhält sich das bei normalen Zoo-, Urlaubs und Partybildern bezüglich der Verwacklungsgefahr im Vergleich zur A7II?
Hat man durch die Mehrpixel evtl. Schwierigkeiten mit "Mikroerschütterungen", die dann in der 1:1 Ansicht stärker auffallen?

Leider habe ich dazu noch nichts für mich aussagekräftiges gefunden.
Evtl. kann mir das ja ein Umsteiger beantworten.

Vielen Dank!
 
ich kann zwar nicht für die A7rII/III sprechen
aber über den Umstieg von A7 auf A7r mit 36MP.
Ich hatte auch bedenken, dass ich nun bei Freihand deutlich mehr verwackelte Aufnahmen bekomme,
jedoch habe ich dies bei Brennweiten bis 135mm nicht festgestellt und nicht mehr Ausschuss als zuvor (Freihand).
Bei der BLZ nutze ich den Faktor 1/(2,5x Brennweite) also z.B. mindestens 1/125s bei 50mm (ohne Stabi).

ps. die Bilder sind bis zur 100% Ansicht gestochen scharf, da war ich sehr überrascht!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, in der 1:1 Ansicht fallen die stärker auf. Wenn du aber nur auf die gleiche Vergrößerung gehst wie sie deine A7II bei 1:1 bietet ist die Verwacklung identisch. Sprich, je größer du vergrößerst, desto eher sieht man die Verwacklung
 
Danke für die Antworten.
@Leitwinkel: hast du sonst irgendwelche Nachteile festgestellt (außer dem Speicherplatzbedarf)?
 
sontron schrieb:
Danke für die Antworten.
@Leitwinkel: hast du sonst irgendwelche Nachteile festgestellt (außer dem Speicherplatzbedarf)?
Zum Vergrößern anklicken....

bisher nach ca 1000 Fotos, noch nicht.
Ich fotografiere jedoch fast nur Architektur, Landschaft und Street,
also brauche ich keinen AF (nutze manuelle Linsen) und eigentlich auch keinen Stabi.
Die BQ finde ich besser als bei meiner A7, besonders bei hohen Iso.
Ich habe selbst in den jpg-Bildern (im fine-Modus) gefühlt mehr Reserven
dazu keine Sensorreflexionen.
Für deine Anwendung würde sicher auch eine A7rII reichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der M3 reizt allerdings der neue Akku und die Geschichte mit dem Joystick (vermisse ich an meiner A7II, hatte ich vorher an der Canon 7D).
Habe mal gehört, die A7R, egal welche, wäre für Schnappschüsse nicht sonderlich geeignet...
 
****** schrieb:
Bitte beachte bei deiner Beurteilung, dass 1:1 völlig unterschiedlich sein kann, je nach Auflösung des Monitors.
Meinem full HD Display bei 1:1 Ansicht entspricht die 2:1 Ansicht beim Imac 5k.
Anders gesagt, bei 1:1 am Imac ist alles scharf, zur kritischen Beurteilung/Objektivvergleich/... nicht geeignet.
Zum Vergrößern anklicken....


das höre ich zum ersten Mal.
wenn ich auf meinen Monitoren in der 100% Ansicht ein Bild anschaue, das scharf ist,
ist es auf allen scharf.

ps. Ergänzung: ich begutachte die Schärfe in PS oder/und in Bridge
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

Leitwinkel schrieb:
das höre ich zum ersten Mal.
wenn ich auf meinen Monitoren in der 100% Ansicht ein Bild anschaue, das scharf ist,
ist es auf allen scharf.
Zum Vergrößern anklicken....

aber nicht, wenn man auf dem einen Monitor (HD) die Pixel sehen kann, und auf dem anderen die Pixel so klein sind, dass man sie definitiv nicht einzeln sehen kann. Ich nehme auf meinem iMac 5K auch immer die 200%-Ansicht zur Schärfebeurteilung, wo auf meinem alten HD-Monitor (ist direkt daneben immer noch angeschlossen) natürlich die 100%-Darstellung ausreichend zur Schärfebeurteilung war bzw. ist.

Viele Grüße
 
Erstmal vielen Dank für die Antworten.
Laut Antwort von Leitwinkel und auch einiger YouTube-Videos gehe ich also davon aus, dass es mit mehr Megapixeln tatsächlich besser ist, etwas kürzer zu belichten, zur Not die ISO etwas höher zu drehen. Habe ich das so dann richtig geschnallt?
 
Nur wenn du die Megapixel auch ausschöpfen willst. Um viele MP in der 1:1 Ansicht auch scharf zu bekommen musst du entsprechend kürzer belichten.
 
sontron schrieb:
Hallo liebe Forenmitglieder,

jetzt muss ich doch mal eine vielleicht ungewöhnliche Frage stellen.
Ich fotografiere schon länger mit der A7II und bin eigentlich zufrieden,
allerdings hätte ich mir gerne für meine Landschaftsfotos und zum croppen eine A7RIII angeschafft. Ich bin meistens mit dem 2470GM unterwegs, habe aber auch einige alten Canon FD Linsen im Einsatz.
Da ich aber mit solchen MP-Boliden keine Erfahrung habe, möchte ich gerne mal folgende Frage in die Runde werfen, auch wenn sie evtl etwas seltsam erscheint:

Wie verhält sich das bei normalen Zoo-, Urlaubs und Partybildern bezüglich der Verwacklungsgefahr im Vergleich zur A7II?
Hat man durch die Mehrpixel evtl. Schwierigkeiten mit "Mikroerschütterungen", die dann in der 1:1 Ansicht stärker auffallen?

Leider habe ich dazu noch nichts für mich aussagekräftiges gefunden.
Evtl. kann mir das ja ein Umsteiger beantworten.

Vielen Dank!
Zum Vergrößern anklicken....

Ausschließen mag ich das grundsätzlich nicht. Ich denke, Sony versucht dem entgegen zu wirken, indem der Stabi (laut Datenblatt) bei der A7RIII (5,5 Stufen) im Vergleich zur A7III (5 Stufen) ein bisschen leistungsstärker ist und die RIII einen anderen mechanischen Verschluss hat, der überarbeitet wurde und nicht nur eine längere Lebensdauer haben, sondern auch gedämpft sein soll. Die "Mikro-Erschütterungen" könnten zum Verlust von Auflösung führen, was vermutlich aber nur in der 100% oder 200% Ansicht auffällt. Mir ist aber bislang nichts dergleichen aufgefallen. Die RAWs wirken erstmal in LR nach dem Hochladen gewaltig, wenn man wie ich bisher die 24MP gewohnt war.
 
Zuletzt bearbeitet:
*********** schrieb:
Die "Mikro-Erschütterungen" könnten zum Verlust von Auflösung führen, was vermutlich aber nur in der 100% oder 200% Ansicht auffällt. Mir ist aber bislang nichts dergleichen aufgefallen.
Zum Vergrößern anklicken....

+1
Ich croppe extrem gerne (Schärfebeurteilung bei 100% und fertiges Bild gehen also gerne auch mal Hand in Hand :))

Mir ist da nie was aufgefallen. Meine Auto-ISO-Verschlusszeiten-etc-Regeln sind dieselben wie immer.

@Sontron
Am besten mal selbst ausprobieren. Sehr viele Faktoren können hier glaube ich zu unterschiedlichen Bewertungen führen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten