Wirklich nicht? Ich finde es deutlich schlimmer:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF/EF-S Diskussionsthread zur Canon EOS 5D Mark IV (Hands On)
- Themenersteller snocer
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 5d mk4 bildbearbeitung x-h1
Wirklich nicht? Ich finde es deutlich schlimmer:
Bei gleicher Ausgabegrösse wird sich an deinem Eindruck 0,0 ändern.
Vergleichst du in der 100% Ansicht, gilt das was Lenz Moser geschrieben hat.
Abgesehen davon fand ich die Ecken, aber auch die Ränder meines ehemaligen 17-40 am KB ziemlich unerträglich.
Ich habe damals instinktiv mit dieser Linse immer mit F16 fotografiert.
Das meine ich mit leicht abgeblendet!...mit dieser Linse immer mit F16 fotografiert.
Meine Überlegung geht halt dahin, ob es Sinn macht, sich das 16-35 4L Anstelle des 17-40 4L anzuschaffen...
Wenn das Geld da ist, definitiv!Meine Überlegung geht halt dahin, ob es Sinn macht, sich das 16-35 4L Anstelle des 17-40 4L anzuschaffen...
Waso du sagst dann, dass das von DPreview benutztes Objektiv ist bei der 5dIV am schlimmsten, deshalb sind die Bilder unscharf? Also schlechter als alle andere Kameras Das kann sein, deshalb habe ich auch hier die Frage gestellt, jemand aus eigener Erfahrung zu sagen.
Bei gleicher Ausgabegröße sehen 850D und a7rIII auch besser aus.
Das kann sein, deshalb habe ich auch hier die Frage gestellt, jemand aus eigener Erfahrung zu sagen. Bei gleicher Ausgabegröße sehen 850D und a7rIII auch besser aus.
Habe ich das? Wo?
Komischweise sehen sie bei mir am Monitor (deine Ausschnitte waren aus irgend einem Grund grösser als die Originale bei dp, hast du hoch skaliert?) mehr oder weniger gleich aus (wenn auf gleiche Ausgabegrösse skaliert wurde) - ok, vielleicht minimal unschärfer.
Wenn man sich mal ansieht wie die die Kameras ausrichten
und wie sie fotografieren, dann hab ich da schon ernste Bedenken
was diese Vergleiche auf DPreview nutzen.
Dann noch 26 Jahre alte Objektivrechnungen für einen "Vergleich"
zu verwenden.... sportlich.
Davon ab haben A7R3 und D850 natürlich mehr Megapixel,
das schlägt sich zweifellos mit guten Objektiven in mehr
Details im Bild nieder.
Ich glaube den Comperator kannste so lange hin und her schieben von Ausschnitt, bis er zu deiner gewünschten Aussage passt
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schnallen die auf jede Kamera denselben Flaschenboden, oder wie garantieren sie, dass das Objektiv keinen Einfluss auf das Ergebnis hat? Oder ist es gar so, dass es gar nicht gedacht ist, dass hier irgendwelche Schärfeleistungen verglichen werden?
Dort steht: Our comparison tool allows you to compare our standard test scene at a variety of camera settings.
Der Rest ist also Zufall. Ich kann mir vorstellen, dass sich niemand große Mühe gemacht hat, überhaupt ordentlich zu fokussieren, wenn verschiedene ISO-Werte bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen getestet werden.
BTW: Mir wurde einmal eine ein Jahr geltende Verwarnung aufgebrummt, weil ich ein Werbefoto von einer Canon-Seite inline verllinkt habe. Verlinkt, wohlgemerkt. Hier werden Inhalte aus fremden Webseiten ausgeschnitten und ohne Quellenangabe hochgeladen. Ich wäre da vorsichtig.
Ich hab den Eindruck sie schnallen drauf was gerade rumliegt.
Vergleichbarkeit adieu....
Ich glaube den Comperator kannste so lange hin und her schieben von Ausschnitt, bis er zu deiner gewünschten Aussage passt
Ich will die Kamera kaufen. Ich möchte, dass die Bilder mit der 5DIV am schönsten sind. Sind sie aber am schlimmsten. Ich hoffe es liegt am Objektiv oder sowas. Bei allen anderen Kameras sind aber die die Bilder ganz gut fokussiert...
Schau doch mal in den Beispielbilder Thread - da werden doch hin und wieder (ein paar Fotografen machen das immerhin
) Bilder auch mit 100% Crops gezeigt.
Natürlich kann die 5DIV auch sehr scharf. Mind auf dem Niveau der 6D. D850 usw sind natürlich nochmal etwas anderes. Die haben keinen Tiefpassfilter. Gibt es bei Canon übrigens auch. Nennt sich 5DsR. Da kommt man als Schärfefestischist voll auf seine Kosten
Wurde denn DPReview schon mit Bodies verlinkt? Ich habe gerade 5DIV, D850, a9 und a7II angeschaut. Text oberhalb der Mitte bzw. Holzschnitt links. Man sieht, dass der D850 der AA-Filter fehlt. Und ich finde, dass die 5DIV komplett im technischen Rahmen performt. Wenn Dir das nicht reicht, dann ist es ganz einfach -> was Anderes nehmen. Ich habe jedenfalls keine Probleme mit dem Output der 5DIV.
mfg chmee
mfg chmee
Es gibt keine (aktuelle) DSLR, die nur weiche Bilder liefern kann.
Wenn man sich also diese Frage stellt, dann gibt man ein entsprechendes Objektiv vorn dran, oder schmiert etwas Fett auf die Frontlinse, und/oder zieht den Schärferegler in der Kamera oder Ausarbeitung ganz nach links.
Wer hat hier von 'Portrait-Fotografie' geschrieben?
Wenn's dir zu scharf ist: Im Zweifelsfall ist Gaussian Blur dein bester Freund.
Wer hat hier von 'Portrait-Fotografie' geschrieben?
Wenn's dir zu scharf ist: Im Zweifelsfall ist Gaussian Blur dein bester Freund.
Es ging mir nur um den im thread anklingenden unbedingten Schärfefetichismus einiger, dh. im Vergleich zur Konkurrenz die maximalste Schärfe haben zu müssen. Ich kann mich über die Schärfe der 5 D IV auch nicht beschweren und vermisse nichts.
WERBUNG