F-Gehäuse Nikon D500

Zu dritt im Ennstal near Admont unterwegs, auf "Landeplatzsuche" von 26 Graugänsen nach Überflug Kamera im 08/15 BIF-Modus, fliegt der Pilatus Trainer in einer Höhe von max 10m über uns hinweg, war daher erst im letzen Moment zu hören.

Modus Natural, 1/1600sek, f/6,3 600m ISO 100 Sigma 150-600 Sport AF-C 25 Felder, Spotmessung -0.3 BLW,

jpg aus OOC-NX-D



PS: Modus Flat, Bel. + 2.00, Lichter -34%, Tiefen +54%, Klarheit +10%, Sättigung +30%, Originalgröße jpg hinterlegt



100%



LG Jürgen

Stockenten heute im Regen - D500 600mm mit dem Tamron 150-600 1.Version, Modus neutral, AF-C 72 Felder 1/1250sek , Serienb. mit 6B/sek. mittenbetont ISO 640 -Crop ca 48% +15% Farbe
große V mit Klick


LG Jürgen

Flaues Licht, Nikkor 600m 4G +1.4 Konverter (850mm), F/5.6 1/500 ISO-160, AF-C Dyn 25 Messfelder, Modus Neutral, + 20% Farbdynamik, Schärfung im PS selektiv modus Gaußscher Weichzeichner, Stärke 200, Radius 0,7

Große V hinterlegt



Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,

Vögel sind deine Leidenschaft, ok... aber muss man Bilder zeigen, die so weit weg von scharf sind... du kommst offenbar nicht nahe an die Vögel ran... das versteh ich, aber mit 600mm + Konverter also rund 1250 mm kb Brennweite, werden Bilder in aller regel nicht besser... sorry, ich kenne den Vogel nicht, vielleicht ist es eine Mega Rarität so ein Bild dieses Exemplars, aber als Beispielbild für die Leistungsfähigkeitder D500 einfach ungeeignet. Wer solche Bilder sieht muss glauben das Teil ist der größte Schrott. Nix für ungut

Nikkor 600m 4G, F/5.6 1/500 ISO-250, AF-C Dyn 25 Messfelder, Fokus am Kopf seitlich, Modus Neutral, Schärfung im PS selektiv modus standard, Rest OOC aus NX-D jpg!

5568x3712pix hinterlegt, die Mehrheit der Fotos waren für die Entfernung der hin und hergehenden Möwe schlicht zu klein, also über den Bildrand. Umstellen mit 3-Bein flach auf Schotterbank aufliegend und ich liegend und Kopf nochmals seitlich geneigt durch Sucher blickend nicht möglich.

flaues, flaches Licht, keine Sonne, keine Konturen, flache Kontraste, flache Farben, Modus Neutral, außer der mod. automat. Schärfung in PS, wem das nicht genügt, müßte auf Vollformat ab D800-D850 wechseln, lag im Auto, und wer geht dafür nochmals 1Km zurück ? Oder er arbeitet in PS das raus und das ist dann kein Beispielbild sondern Bearbeitungbeispiel.



Gruß Jürgen

Moin Lüüd,
bin hier lange nicht mehr tätig gewesen.
Möchte Euch mal diese Rauchschwalbe zeigen. Die Dinger sausen mit einem Affenzahn übers Wasser und es ist auf Dauer sehr anstrengend gewesen, sie mit der Kombi D500 + Sigma 150-600 (Sport) bei 600mm`freihand zu verfolgen.
Deshalb gab es natürlich auch reichlich Ausschuss, was aber auch, trotz--oder gerade deshalb-- bei 10 B/Sek. und der enormen Fluggeschwindigkeit der Vögel nicht verwunderlich ist. Aber dass dann doch solche Aufnahmen zustande kommen, das ist schon richtig klasse. Hier zeigt der AF sein Können.

Daten: 1/2500 Sek. // F8 // 1000 ISO bei 600mm // AF/C 72 Felder
Foto aus RAW// Beschnitt ca. 40% // Lichter und Tiefen angepasst // moderat entrauscht und geschärft in PS. Verkleinert für`s Forum.

Gruß, Peter

Edit:
Ich habe immer noch nicht herausgefunden, wie man die Fotos hier in voller Größe einbindet. Eine Rubrik Thumbnail oder volle Größe öffnet sich nicht im Feld zum Runterladen der angehängten Dateien.
Vielleicht gebt Ihr mir mal einen Tipp.

Einsetzende Dämmerung:
850mm an D500 mit Nikkor 600 G4.0 + TC-1,4III, VR ON, AF-C Einzelfeld, -0,3BLW, Aktive-DL normal, Modus Neutral, 1/640 f/5,6 ISO 10.000 Crop ca. 20%
NEF-Tiff aus NX-D mir Rauschreduzierung hohe Quali 2013 auto (50/45 - 50/45), in PS moderat den Modus neutral mit 15% Farbe und Schärfe mit Maske verbessert, anschließen selektiv Rauschen mit Topaz Denoise5 reduziert



ISO 9.000 Crop ca. 20%



Gruß Jürgen

Jürgen, meinst du mit 20% crop, dass du 20% übrig gelassen hast oder 20% weggeschnitten hast? Irgendwie sehen deine Bilder immer extrem unscharf aus, selbst bei anderen mit niedrigen ISO-Werten und keinem oder kaum Beschnitt.

Steinkauz bitte anklicken und auf Flickr ansehen, da es im Forum eingebunden schlechter aussieht als es tatsächlich ist!

ISO 18k
1/13sec
500mm freihändig

In Capture One den Steinkauz selektiv geschärft (157 bei Radius 0,7) und Klarheit und Struktur glaube ich etwa +10 jeweils. Die Umgebung selektiv entrauscht (Regler stand da glaub auf 70).

Jochen, 20% Crop = etwa 80% vom Original, die Dämmerung bei uns entsprach ca. 17h15 für nördliche Gefilde in Old Germany.

Die Bilder sind nicht verwackelt, der AF sitz wo er hingehört und wenn da bei diesen flauen Kontrasten mit dem 600 + 1,4 Konverter nicht mehr rausschaut, dann ist es so, dient also auch als Anhaltspunkt für das, was möglich und was nicht möglich ist.

Orig. Größe durch Klick:

Ein paar High-ISO bei einer Adventveranstaltung

der Lichtschein im Gesicht der Dame ist vom Monitor der Nikon, ISO 32.000 Nikkor 50mm 1,8G Bl 2,5 1/125sek -0,3 BLW Modus Neutral

Entrauscht in Topaz Denoise5 Modus moderat auto, Farbe +20% in PS




ISO 16.000 Nikkor 50mm 1,8G Bl 2,5 1/125sek -0,3 BLW Modus Neutral

NX-D Rauschred.: 30/44 - 20/22, Farbe + 30% - Rest OOC



---------------------------------------------------------------------------

Für die, die etwas mehr Schärfe bei den Gefiederten möchten, 2x Beispiel mit dem 600mm 4G

ISO 110 Nikkor 600mm 4G Bl 5,6 1/1250sek -0,3 BLW, Modus Neutral - geringstes Nachschärfen in Piccure+, Rest OOC, ginge natürlich noch mehr!

Im Gegensatz zu Bussarden, vorallem von vorne, hat ein Wiedehopf ein sehr differenziertes Gefieder mit feinen Mikrokontrasten




und ein Schwarzkehlchen wo der Kopf bereits außerhalb der Schärfentiefe liegt, die 100% Cropmöglichkeit mit dem 600 4G aber verdeutlicht wird

ISO 100 Nikkor 600mm 4G Bl 4,0 1/1000sek -0,3 BLW, Modus Neutral, bearbeitet in NX-D -0,5 BLW, Farbe +30% Rest OOC



Gruß Jürgen

k.b.kerner schrieb:

und ein Schwarzkehlchen wo der Kopf bereits außerhalb der Schärfentiefe liegt, die 100% Cropmöglichkeit mit dem 600 4G aber verdeutlicht wird

Zum Vergrößern anklicken....

An dem Schwarzkehlchen ist aber garnichts scharf, nicht nur der Kopf.
Du stellst der Linse kein gutes Zeugnis aus, die kann aber richtig scharf...

Aus dem wackeligen Boot aus gut 60m freihand noch dazu.
Gesammtes Bild und ein 100% Crop.
In Standard Modus(mit Schärfe von 3 auf 5 eingestellt) aufgenommen, danach minimal Schatten aufgehellt, sonnst nichts.
Hmm, bei dem nicht ausgeschnittenem Bild habe ich auf dem Ipad hässliche Artefakte im Himmel, auf dem PC nicht.

Wenn wir bei Hoch ISO sind, ein Foto mit 40000ISO und 1/100sek mit dem 300mm/F4 PF aufgenommen, eigentlich fast in der Nacht
Wie immer als RAW in Standard aufgenommen, minimal ausgeschnitten, keine Bearbeitung oder Entrauschung bei der in Jpeg Umwandlung.

schumannk schrieb:

Für die Verhältnisse top !

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, dafür noch ein Foto, was auch für das Objektiv (600F4 VR) spricht.
Laut Google Maps aus 540m bei einem stürmischen Tag aufgenommen.
RAW in Jpeg ohne jegliche Veränderung mit View NX-i umgewandelt.
(Picture Control Standard mit Schärfe auf 4) ohne Nachschärfung oder Kontrast Zugabe.
Das Bild ungeschnitten und ein 100% Crop.

Benek62:
An dem Schwarzkehlchen ist aber garnichts scharf, nicht nur der Kopf.
Du stellst der Linse kein gutes Zeugnis aus, die kann aber richtig scharf... und der Wiedehopf nicht scharf genug - bring mir mal einen Wiedehopf von dir!

Meterangabe Seeadler, entweder kannst nicht schätzen oder?
Das 600 4,0G hat an APS-C einen Bildwinkel von 2°40 sek, aus der Größe des Seeadlers mit ca. 70 cm Fuß - Kopf im Sitzen und einer Bildgröße des Adlers im VH zum Gesamtbild = rund 2,32 (800pix zu 344pix im 1200pix-Bild) ergibt sich eine echte, abgebildete Bildghöhe von 1,61m, natürlich wiederum + - ...

Gleichschenkel. Dreiecksberechnung ergibt dann eine gerundete aber tatsächlige Entfernung von 34-35m, "so what?"


Unterwegs zufällig einen Freund aus alten "Hundstagen" getroffen, er ist seit Jahren begeisterter Falkner.

Auf die Schnelle ein paar Fotos aus der Hand geschossen, Antidackelwackel irrtümlich aus, der Wanderfalke war bei der Atzung sehr unruhig, ständig mit dem Kopf auf und ab und Flügelschlag, also nix mit AF-Enzelfeld sondern die Messfeldgruppe, weil ich da nicht ruhig zielen und gleichzeitig das AF-Feld steuern kann - ganze Kombi hat 7,56 Kg.

Tiefenschärfe natürlich begrenzt, wem das nicht scharf genug ist, soll selbst mal das in dieser Kombinati Freihand probieren.

Nikkor 600m 4G, F/5.6 1/1250 ISO-auto, AF-C Messfeldgruppe, Modus Standard, Schärfung im PS selektiv modus standard, Rest OOC aus NX-D tiff!





Wanderfalke Bildhöhe zum Gesamtbild 292pix zu 800pix = 2,73





Gruß Jürgen

D500 nebst Nikon 50mm 1.8 G ... Nur etwas besschnitten, etwas Farbe rausgenommen und Kontrast auf ++ und natürlich für das Forum verkleinert

k.b.kerner schrieb:

Das 600 4,0G hat an APS-C einen Bildwinkel von 2°40 sek,

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn, dann 2°40 min.
Die Entfernung in EXIF hat etwa dem entsprochen was ich empfunden habe.

Noch eins mit selbiger " Bearbeitung " wie vorab das Bild

Blende war offen 1.8 und Kamera intern zeigt 20.12.17 an Warum steht hier jetzt so ein Datum + die komischen Blendenwerte

vintage.strat schrieb:

Blende war offen 1.8 und Kamera intern zeigt 20.12.17 an Warum steht hier jetzt so ein Datum + die komischen Blendenwerte

Zum Vergrößern anklicken....

9 geteilt durch 5 = 1,8

Exif vom Bild:

Create Date : 2016:07:24 15:09:45.66
Date/Time Original : 2016:07:24 15:09:45.66
Modify Date : 2017:12:20 20:47:24.66

Basilika Seckau nach der 9-monatigen Renovierung (bis vor Weihnachten), D500 im "Touristenmodus" ausprobiert, wollte mich vom "helleren Ambiente" kurz informieren, eine umfangreiche Fotodokumentation mit Stativ und D800 + D750 im noch nicht renovierten Zustand vh.

Alle Fotos Freihand, AF-C, AF mit Messfeldgruppe Modus M und Standard, Photoshop CC Camera standard, Objektivkorrektur ein + Lila Rand entfernen +2, Rauschreduktion auf aus. NX-D bringt die Farben zu warm, Gold zu rot und das geringe Rauschverhalten ist mit der Rauschreduzierung nach moderater Schärfung schlechter korrigierbar (Artefakte), C1-11 nicht probiert

Ich finde die D500 gegenüber den Fx-en erstaunlich, einwandfrei sehr gut für diesen Zweck, man schaue sich die hellen Fenster ohne starke Überstrahlungen an, trotzdem ist die Durchzeinung der gesamten Bilder ohne abgesoffen Tiefen und klaren Mitteltönen 1A.

TOPAZ Infocus: Micro Contrast +0,10, Sharpness +0,30, Radius 0,80, Supress Artefacts 0,20, - alles sehr moderat, daher keine Kantensäume!
TOPAZ Denoise RAW-Light auf Auto
Originalgröße hinterlegt

35mm 1:1,8G Bl 3,2, 1/30s, Bel-Korr. -0,7 BLW Matrixmessung ISO Auto 560



35mm 1:1,8G Bl 3,2, 1/30s, Bel-Korr. -1,0 BLW Matrixmessung ISO Auto 200



50mm 1:1,8G Bl 3,2, 1/30s, Bel-Korr. -0,7 BLW Matrixmessung ISO Auto 360



Durchs Gitter der vorhergehenden Aufnahme mit Live View

50mm 1:1,8G Bl 3,2, 1/30s, Bel-Korr. -0,7 BLW Matrixmessung ISO Auto 400



Gruß Jürgen