abacus schrieb:
Wo ist da das zwingende Anwendungsgebiet, die ein crop aus 90 mm z.B. der
5DS R nicht ermöglicht bzw. wo sind da nennenswerte Käuferkreise, die das
unumgänglich benötigen ?
Ich kann Deine Frage (vor allem nach Beispiel) nicht beantworten, aber
- es hat nicht jeder eine 5DS R
- so könnte man doch bei sehr vielen Objektivkombinatonen argumentieren, nicht nur bei TS?
Dann probieren wir es andrers herum - prinzipiell bin ich an Lösungen
interessiert und nicht warum was nicht geht, sein soll usw. usf.
Wer TS-Es & Co besitzt hat meist konkrete Gründe für den Einsatz dieser
Objektive, weil zumeist beruflich bedingt. Da ist der Invest nahezu immer
nicht das Problem und die Kamera für maximale Auflösung dann auch nicht.
Bleibt die Frage offen, warum gerade ein 135er (= 90 x 1,5 ...).
Bleiben wir bei 1,5 oder auch Wurzel 2, ist ein guter Ansatz.
Auf der Schiene liegt da auch 40 mm ~ TS-E 45
und weiter 26,7 ~~24 mm und schließlich 17,7 mm, das 17er.
Von unten her, 24 als Ausgangsbasis, /1.5 wird 16 mm, das 17er
und mit *1,5 wird 36 mm, ein klassisches 35er.
Bleibt die Lücke 28 mm, siehe 26,7 mm.
Die Logik, die vormals kürzere Seite wird zur längeren und umgekehrt,
formatbezogen, ausgabeformatbezogen etc.
Beworben wird es fürs Studio, wenn nicht primär macronaher Bereich ist die
Brennweite schon ziemlich lang. Mit einer APS-C und dem 90er als Alternative
kommt man dem Ergebnis FF und 135er schon sehr nahe, es sei denn, es geht
um maximale Auflösung. Für mich ist die Zielgruppe rätselhaft, denn wenn ich
das studiomäßig betreibe, bin ich eher bei HB und der dortigen TS-Lösung.
abacus
