Gibt eigentlich auch keinen echten Grund dafür.
Höchstens bei FT-Objektiven wo man manchmal im Tele mit F8 am besten fährt (Bsp. Oly 70 - 300 FT).
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT Panasonic stellt das Leica DG Summilux 12/1.4 vor
- Themenersteller marathoni
- Erstellt am
Gibt eigentlich auch keinen echten Grund dafür.
Höchstens bei FT-Objektiven wo man manchmal im Tele mit F8 am besten fährt (Bsp. Oly 70 - 300 FT).
Gast_161104
Guest
Ich finde das Hobby Fotografieren noch vergleichsweise günstig. Für diesen Plattenspieler verlangt der Hersteller zum Beispiel über 200.000,- €.
Allerdings ist das neue Summulix 12 1:1.4 trotzdem nicht's für mich. Unter anderem, weil es mir zu teuer ist. Hinzu kommt, dass es nicht so recht in mein Anforderungsprofil passt. Da hätte mir ein neues Summilux 25 oder 30 1:1.2 schon besser gefallen.
Bis dann,
Thorsten
Allerdings ist das neue Summulix 12 1:1.4 trotzdem nicht's für mich. Unter anderem, weil es mir zu teuer ist. Hinzu kommt, dass es nicht so recht in mein Anforderungsprofil passt. Da hätte mir ein neues Summilux 25 oder 30 1:1.2 schon besser gefallen.
Bis dann,
Thorsten
Zuletzt bearbeitet:
So... jetzt doch noch mal die Bilder Samples von CameraLabs und photography-Blog verglichen.
Nachdem ich zunächst etwas enttäuscht war von dem Gitarrenbild bei CameraLabs so spricht das 1.4er Bild von photography-blog mit dem Straßenkaffee eine deutliche Sprache: So muß das aussehen
Allerdings frage ich mich mal wieder warum die pbloger wieder bei vielen Bildern auf F11 abblenden mussten. Wer macht sowas im Normalfall bei MFT
Damit wird bei diesem Objektiv die komplette Schärfeleistung verschenkt und dann würde es auch ein Pana 12-32er für 1/4 des Preises tun
Stimmt
Ein pana 25/1,4 tut es doch auch, 50 oder 60 mm vergleichbare Brennweiten so weit auseinander sind die doch nicht
Scheinbar gibt es einen Markt. Aber ob der Mehrpreis wirklich gegenüber dem Olympus 12 2.0 gerechtfertigt ist, mag für den ein oder anderen gegeben sein. Ich bin in dem Brennweitenbereich mit 12-40 und 7-14 gut aufgestellt. Da brauch ich dieses Objektiv nicht. Dennoch finde ich es toll, dass Panasonic wieder ein hochwertiges Objektiv mit Blendenring gebracht hat und hoffe auf weitere, bei denen ich dann vielleicht schwach werde.
Von diesen Blendenringen halte ich überhaupt nichts. Das ist für mich schädlicher Retro-Schnickschnack, denn dadurch müssen Objektive mit Blendenring unterschiedlich gegenüber "normalen" Objektiven bedient werden. Außerdem kann der Blendenwert dann nicht mehr in den Programmspeichern abgespeichert werden. Abgesehen davon halte ich die Bedienung über das Rädchen am Gehäuse sowieso für bequemer.
Können, nicht müssen. Die Panaleicas haben alle eine "A"-Stellung am Blendenring, welche die Bedienung über die Einstellräder der Kamera erlaubt
Speichern geht in jeder Einstellung des Blendenrings, Abrufen des gespeicherten Blendenwertes geht in der Blendenring-"A"-Stellung.
Sorry, ich meinte natürlich:
30mm 1.7 mit Blendenring und Stabi im Objektiv.
Der beides wäre für meine GM1 ideal. Ob da Leica, Aldi oder Hanswurschtoptics drauf steht, wäre mir egal. Sofern die Leistung stimmt.
Viele Grüße
Rainer
30mm 1.7 mit Blendenring und Stabi im Objektiv.
Der beides wäre für meine GM1 ideal. Ob da Leica, Aldi oder Hanswurschtoptics drauf steht, wäre mir egal. Sofern die Leistung stimmt.
Viele Grüße
Rainer
Paddy war schon auf Tour mit dem 12/1.4 ...
http://neunzehn72.de/angetestet-panasonic-leica-summilux-12-mm-f1-4/
http://neunzehn72.de/angetestet-panasonic-leica-summilux-12-mm-f1-4/
Ich grabe mal diesen Thread aus, weil gerade ein interessantes Gerücht zu diesem Objektiv die Runde macht. Es geht nämlich darum, dass nicht etwa Leica sondern Sigma die optische Rechnung für das Objektiv beigesteuert hat. Hier könnt ihr euch den Aufbau des Pana Leica anschauen und es mit jenem, welchen Sigma patentiert hat, vergleichen. Ich sehe da keinen Unterschied. Sigma DG Summilux 12mm f/1.4 confirmed?
Gast_486642
Guest
und was willst Du damit sagen??? vielleicht hat Sigma für die linse einen auftrag von Leica, oder oder ..... übrigens, es wäre wohl nicht der erste auftrag. zu analogen zeiten hatte ich ein Sigma zoom für meine Canon, welches auch bei Leica im angebot war, natürlich mit Leica bezeichnet. Ich denke das sollte man alles gar nicht so eng sehen, insbesondere bei den immer globaleren produktionsgegebenheiten.
mike
Ich fand das Gerücht eben interessant. Meine Absicht war es nicht Sigma durch den Kakao zu ziehen, solltest du diesen Eindruck bekommen haben. Ganz im Gegenteil, ich vermute das Panasonic selbst Sigma mit der Entwicklung dieser Linse beauftragt hat, weil man es den Japanern eher zutraut, ein gutes Objektiv zu entwickeln, welches nicht so viel kostet wie ein Gebrauchtwagen. Den Leica-Brand verwendet man wahrscheinlich nur deswegen, weil man ihn aus Marketing-Sicht für besser ausschlachtbar hält.
WERBUNG