comSD
Themenersteller
AW: Canon Vollformat gesucht - aber welche?
Vielen Dank an alle für die zahlreichen Antworten. Bin gestern leider nicht mehr zum Antworten gekommen, was ich hiermit gerne nachhole. Der Übersicht zu liebe in zwei Posts.
Werde auf jeden Fall vor der Entscheidung die 6D MKII nochmals in die Hand nehmen, um zu sehen, ob das wirklich passt. Die 5D MKIII liegt da tiptop, keine Frage.
Der AF ist so ein Punkt, wird weiter unten auch nochmals angesprochen. Ich bin da gerne so flexibel wie möglich mit dem Platzieren der Felder.
Wenn ich das richtig verstanden habe, kann eine Nikon Vollformat also auch Objektive von Crop-Nikons aufnehmen?
Die 850er spielt sicherlich preislich aktuell in einer unerreichbaren Liga.
Vorschlag meinerseits: ich lese mich noch etwas mehr in das Thema Nikon ein und lese noch ein paar weitere Vergleiche zur D750. Preislich eben schon auch interessant, eine neue D750 mit dem 24-120 Objektiv kostet ca. EUR 1'800.- hierzulande, wäre gut unter Budget! Um das abschliessen zu können, müsste ich das auch mal testen können. Daher...
Vielelicht muss ich eben doch nochmal über den Tellerrand hinausschauen... Oder mich jetzt vorab zumindest noch intensiver damit beschäftigen.
Möchte dass dann aber auf Canon und Nikon eingrenzen, denn...
Der Übersichtlichkeit halber unterbreche ich hier und beantworte die anderen Aussagen im nächsten Post.
Vielen Dank an alle für die zahlreichen Antworten. Bin gestern leider nicht mehr zum Antworten gekommen, was ich hiermit gerne nachhole. Der Übersicht zu liebe in zwei Posts.
Gut das wäre demnach kein Problem. Ich habe meist eh mind. ein Original-Ersatzakku mit dabei, und meist auch die Möglichkeit in der Nacht Akkus zu laden.
Das versuche ich u.a. herauszufinden.
Hatte deine Auflistung in einem anderen Thread gesehen, vielen Dank für dein Post und deine Einschätzung. Schlussendlich haben beide Kameras nicht ganz unwesentliche Features, da gilt es nun zu entscheiden, welche am wichtigsten sind für meine Zwecke.
Werde auf jeden Fall vor der Entscheidung die 6D MKII nochmals in die Hand nehmen, um zu sehen, ob das wirklich passt. Die 5D MKIII liegt da tiptop, keine Frage.
Der AF ist so ein Punkt, wird weiter unten auch nochmals angesprochen. Ich bin da gerne so flexibel wie möglich mit dem Platzieren der Felder.
Mag absolut richtig sein, das mit den Objektiven sowieso. Möchte dennoch keine 5D kaufen. Gute Objektive sollen folgen, aber auch das hinter dem Objektiv darf einigermassen modern sein, nach Möglichkeit noch über Garantie verfügen. Fühle ich mich persönlich einfach besser damit...
Vielen Dank auch dir für deinen ausführlichen Post. Ich habe mich gestern etwas mehr ins Thema Nikon eingelesen, und auch Review-Seiten besucht, die Canon mit Nikon verglichen haben. Es ist unbestritten, Nikon macht gute Sachen. Die eine Review zeigte eigentlich schön auf, dass Canon die letzten Jahre nicht so sehr mit Innovationen bei den Kamera-Bodies zu überzeugen wusste (was zweifelsohne stimmt), wo Nikon hingegen mächtig vorgelegt hat. Hingegen hat Canon klar die Nase vorne bei der Auswahl/Anzahl an Objektiven, was auch nicht unwichtig ist für mich. Natürlich gibt es gute Alternativen (Sigma, Tamron etc), das ist und war für mich bisher aber eher ein "don't want to". Nicht falsch verstehen, das ist nichts gegen diese Brands, aber ich bin da vielleicht eher etwas "konservativ" eingestellt und möchte gerne OEM-Produkte. Ob diese Denkweise richtig oder falsch ist, sollte nicht Bestand dieses Threads sein, und da darf gerne jeder darüber denken wie er möchte. Ich schliesse auch nicht aus, mal ein Objektiv eines dieser Hersteller zu verwenden.Wenn du keine Videos machst, wirst du vom Dualpixel AF der 6Dii nur sehr begrenzt profitieren.
Wenn Video eh keine Rolle spielt, ist mein Vorschlag für Nikon nur noch passender
Bei hohen ISOs nehmen sich 5Diii und D750 nicht viel, für Lanschaftsaufnahmen bei ISO 100 steht die D750 mit 2,5Blenden mehr Dynamikumfang meilenweit vorne. Wo man bei Canon ne Belichtungsreihe für ein HDR macht, zieht man bei der D750 die Regler bei einem Bild hin und her und es passt auch und man spart sich den HDR Workflow.
Der AF... ich hatte mal länger Zugriff auf 5Diii und D750, beim D750AF gibt es weniger einzustellen und im S-AF und C-AF trifft er trotzdem zuverlässiger, egal wie perfekt man den 5Diii af einstellt. Obwohl das Nikon 70-200 2.8 vrii von der Auflösungsleistung damals nicht mit dem Canon 70-200 2.8 is ii mitkam, waren die Bilder an der D750 schärfer da kein optischer Lowpass verbaut wurde. anders kann ich es mir nicht erklären bei 22 vs 24MP. Ähnliches gilt für Canons 16-35 f4 IS vs Nikon 16-35 f4 VR
Die D800 hat weniger low light Reserven aber mehr Auflösung, bei Fotobüchern dürfte dir das egal sein.
Bis mindestens 60x40cm Bilddrucke reicht die Auflösung der D750 auch aus, ab da könnte man so langsam anfangen, Vorteile bei D800 und D810 zu sehen.
Kurze Nikon Kunde (die mir als Nikon Leihe voll reicht um das Meiste zu kapieren):
VR=Vibration reduction, der IS von Nikon,
USM ist durch die AF-S Kennung am Anfang des Objektivnamens geregelt, AF-P entspricht dem STM,
FX Objektive haben einen Bildkreis für KB, DX Objektive sind nur für Crop, aber alles hat denselben Mount und passt damit auch an ne Vollformatkamera, eben mit teilweise schwarzer Abschattung am Rand.
Bei Canon ist das 70-200 f4 USM die günstigste lichtstarke Tele Option, Bei Nikon gibt es mehrere alte 80-200 2.8 in vergleichbaren Preisbereichen deren AF durch einen Motor in der Kamera angetrieben wird. D750, D800 und co haben alle diesen Motor, die D5000 Serie hat ihn nicht womit dort das Objektiv keinen AF hat.
Canon hat ein EF 24-105 f4 IS USM, Nikon ein AF-S 24-120 f4 VR
Nikon hat kein 16-35 2.8 sondern ein uralt 17-35 2.8 oder ein 14-24 2.8 mit gewölbter Frontlinse.
Das Menü ist bei der D750 auch nicht so arg anders als bei der 5Diii, man kann sich am Ende ein eigenes Menü machen wo man die wichtigsten Sachen rein wirft und zack hat man mit dem Rest eher weniger zu tun, wie bei Canon auch.
Bloß das Bajonett wirkt winzig und fragil, die Objektive werden mit Drehung in die falsche Richtung festgemacht und die Objektive zoomen 'falsch' herum. Dagegen kann man sich aber mit Objektiven von Sigma retten.
Wenn ich das richtig verstanden habe, kann eine Nikon Vollformat also auch Objektive von Crop-Nikons aufnehmen?
Die 850er spielt sicherlich preislich aktuell in einer unerreichbaren Liga.
Vorschlag meinerseits: ich lese mich noch etwas mehr in das Thema Nikon ein und lese noch ein paar weitere Vergleiche zur D750. Preislich eben schon auch interessant, eine neue D750 mit dem 24-120 Objektiv kostet ca. EUR 1'800.- hierzulande, wäre gut unter Budget! Um das abschliessen zu können, müsste ich das auch mal testen können. Daher...
... Ja bitte
Vielelicht muss ich eben doch nochmal über den Tellerrand hinausschauen... Oder mich jetzt vorab zumindest noch intensiver damit beschäftigen. Möchte dass dann aber auf Canon und Nikon eingrenzen, denn...
... eine a7R hatte ich auch schon, und möchte ich nicht wieder haben. War elendig langsam, auch wenn die Bildqualität sehr gut war. Aber Body liegt nicht gut in der Hand, ist langsam, Akku-Leistung auch nicht sehr befriedigend. Daher keine Option mehr für mich.
Der Übersichtlichkeit halber unterbreche ich hier und beantworte die anderen Aussagen im nächsten Post.
.