Neue Festbrennweiten von Tamron - 45/1.8 VC und 35/1.8 VC

EvgeniT · 02. Sep. 2015

Tamron hat nun zwei neue Standard-FB's mit Bildstabi im Programm.

http://tamron-new-sp.eu/

Mal sehen, wie gut sie sind und was sie kosten werden.

85mk7 · 02. Sep. 2015

AW: Neue Festbrennewieten von Tamron - 45/1.8 VC und 35/1.8 VC

Wurden ja kürzlich schon angekündigt aber nun auch mal in voller Pracht zu sehen... man scheint sich ein ganz wenig an der ART-Reihe von Sigma zu orientieren wenn ich das richtig deute

Wurden die Preise eigtl. schon kommuniziert?

Da ich eher auf Tele stehe, hoffe ich das Tamron in der Form nach oben hin weiter macht... vllt. ein 85er mit Stabi oder gerne auch ein 105&135 oder gar 200er mit Stabi bei schneller Blende...

Nd3200 · 02. Sep. 2015

AW: Neue Festbrennewieten von Tamron - 45/1.8 VC und 35/1.8 VC

Habe sie auch gerade entdeckt und wollte einen Thread eröffnen

Ich finde die Objektive sehr interessant. VC, ob man ihn braucht oder nicht, es ist in manchen Situationen gut Einen zu haben.
Das 35er hat einen Abbildungsmaßstab von bis zu 1:2,5, also man kommt schon verhältnismäßig nah ran. Mit 450 bzw. 520 Gramm sind die beiden Objektive auch nicht so schwer wie die Sigma Alternative (Dafür natürlich der Verzicht auf f1.4, was wohl den Gewichtsunterschied ermöglicht.)
An der Verarbeitung der neuen Tamron Linsen konnte man bis jetzt wirklich nicht meckern, besonders im Verhältnis zum Preis und das wird sich denke ich auch nicht ändern.

Fragt sich wie schnell und zuverlässig der AF ist, wie gut die Abbildungsleistung ist und wie hoch der Preis sein wird. Ich denke deutlich über 500€ Straßenpreis kann sich Tamron dabei nicht erlauben, wenn zumindest beim 35er f1.8 das Nikon für <500€ zu haben ist.

BlueEye · 02. Sep. 2015

AW: Neue Festbrennewieten von Tamron - 45/1.8 VC und 35/1.8 VC

Ein kurzes Hands-On, dort ist von 600$ die Sprache....
http://resourcemagonline.com/2015/0...prime-lenses-35mm-f1-8-vc-45mm-f1-8-vc/57842/

EvgeniT · 02. Sep. 2015

600$ für die USA, das wären in etwa 600 Euro mit Märchensteuer für uns als UVP. Wird sich wohl bei einem Straßenpreis von 400 Euro einpendeln.

BlueEye · 02. Sep. 2015

EvgeniT schrieb:
600$ für die USA, das wären in etwa 600 Euro mit Märchensteuer für uns als UVP. Wird sich wohl bei einem Straßenpreis von 400 Euro einpendeln.

400€ wäre ein Preis bei dem ich vielleicht auch nochmals schwach werden würde und 35mm ausprobiere.

EvgeniT · 02. Sep. 2015

BlueEye schrieb:
400€ wäre ein Preis bei dem ich vielleicht auch nochmals schwach werden würde und 35mm ausprobiere.

Das sind aber jetzt wilde Mutmaßungen von mir.

Bzw. genau das würde ich mir auch wünschen. Ein 35/1.8 mit Stabi und tollen optischen Leistungen für 400 Euro oder weniger.

BlueEye · 02. Sep. 2015

EvgeniT schrieb:
Das sind aber jetzt wilde Mutmaßungen von mir. Bzw. genau das würde ich mir auch wünschen. Ein 35/1.8 mit Stabi und tollen optischen Leistungen für 400 Euro oder weniger.

Das war mir klar, entspricht aber auch meiner Hoffnung

Meine "Befürchtung" sagt: 600€ am Anfang, 500€ nach einem Jahr...

Flo1992 · 02. Sep. 2015

Hab das heute vormittag (facebook Link) schon gesehen und dachte, dass es da wohl schon längst eine Pressemitteilung gegeben hat und mir die entgangen ist.

85mk7 schrieb:
man scheint sich ein ganz wenig an der ART-Reihe von Sigma zu orientieren wenn ich das richtig deute
Wurden die Preise eigtl. schon kommuniziert?

Das war auch mein erster Gedanke. Das Design erinnert tatsächlich stark an die Art-Serie - und auch das Produktsortiment. Sigma hat die Art-Serie auch mit einem 35 mm und einem 50 mm eröffnet. Über Preise ist mir bisher nichts bekannt. Schätze aber, dass man die Objektive unterhalb von 500 EUR platzieren wird. Sigma bietet als Dritthersteller bereits f/1.4 und eine überragende Abbildungsleistung. Da wird Tamron diese Objektive preislich wohl unterhalb dieser Objektive platzieren. Blende f/1.8 mit Bildstabilisator hört sich wirklich äußerst interessant an. Da bin ich auf die Abbildungsleistung der Objektive sehr gespannt. Interessant ist, dass für Sony Nutzer kein Bildstabilisator zur Verfügung steht. Aber das dürfte für den Canon / Nikon Nutzer wohl keine Relevanz haben.

gruß,
flo

race13 · 02. Sep. 2015

Mir gefällt das 45mm aufgrund der Beispielbilder (~30cm Naheinstellgrenze, schöne Blendensterne, das weiche Bokee) recht gut.

Beim Preis wäre ich aber mit der 1:1 $:€-Umrechnung vorsichtig. Im PC Bereich war in den letzten Monaten aufgrund des schwachen € der deutsche Einführungspreis höher war als der Dollar. Mal sehen wie es ausschaut wenn die Linsen verfügbar sind.

bananajoe · 02. Sep. 2015

Flo1992 schrieb:
Interessant ist, dass für Sony Nutzer kein Bildstabilisator zur Verfügung steht. Aber das dürfte für den Canon / Nikon Nutzer wohl keine Relevanz haben.

Entwackelt SONY nicht bereits im Body?

holgor2000 · 02. Sep. 2015

Die 35mm Linse sieht optisch dem Sigma Art sehr ähnlich. Schön schwarz mit weißer Schrift und sehr clean gehalten.
Somit sind Sigma und Tamron im Design moderner und frischer als Nikon mit ihrer angedeuteten Goldschriftplakette. Wer hätte das vor einigen Jahren mal gedacht...

venkman · 02. Sep. 2015

Ich habe viele Linsen aber kein Tamron, irgendwie bin ich dann immer bei Sigma gelandet. Oft habe ich gehört, dass Tamron qualitativ oft schlecht ist, scheint aber nicht mehr so pauschal zu stimmen oder? Grad das 24-70 f/2.8 soll auch ganz brauchbar sein oder?

DanubeDiver · 02. Sep. 2015

MTFs schauen vielversprechend aus:
http://photoscala.de/Artikel/SP-Ser...-SP-35mm-f18-Di-USD-und-SP-45mm-f18-Di-USD-an

Beim 35er sogar besser als beim Sigma 35mm f/1.4 Art, allerdings wären dessen MTFs bei f/1.8 auch schon ein wenig besser als komplett offen. Schaut in jedem Fall viel versprechend aus ...

Roadtrip · 02. Sep. 2015

Kurze Frage (habe mich bis jetzt noch nicht gross mit Tamron beschäftigt):

Die beiden Objektive sind "Made in Japan".
Liess Tamron ihre Objektive schon immer in Japan herstellen oder ist das seit der "NEW SP Series" neu?

Shanti_ · 02. Sep. 2015

DanubeDiver schrieb:
MTFs schauen vielversprechend aus:
http://photoscala.de/Artikel/SP-Ser...-SP-35mm-f18-Di-USD-und-SP-45mm-f18-Di-USD-an

Beim 35er sogar besser als beim Sigma 35mm f/1.4 Art, allerdings wären dessen MTFs bei f/1.8 auch schon ein wenig besser als komplett offen. Schaut in jedem Fall viel versprechend aus ...

Danke für den Link. Gewichtstechnisch auch noch human und deutlich leichter als das Sigma 35 1.4 (beziehe mich auf das Tamron 35 1.8) - interessant! Mal gespannt wo es sich preislich einordnen wird..

DanubeDiver · 02. Sep. 2015

venkman schrieb:
Grad das 24-70 f/2.8 soll auch ganz brauchbar sein oder?

Kein Ahnung aber das neue 90mm VC Makro ist definitiv besser als das AF-S 105mm f/2.8 VR, welches ich 6 Jahre lang hatte.

Optisch besser, leichter, besserer Stabi und tw. schnellerer & treffsicherer AF (allerdings war's damals beim Nikon noch ein anderer Body) um einen - man glaubt es kaum - wesentlich günstigeren Preis.

Natürlich sind Kompatibilitätsprobleme in Zukunft wie bei jedem Dritthersteller Objektiv nicht ausgeschlossen, im Gegensatz zum Nikkor.

Fotomarkus · 02. Sep. 2015

DanubeDiver schrieb:
das neue 90mm VC Makro ist definitiv besser als das AF-S 105mm f/2.8 VR

Ist es nicht, zumindest in meinem Fall war das Tamron im Zentrum bei 300% minimal schärfer, am Rand und auf unendlich war das Nikon überlegen.
Die Haptik hat bei mir dann den Ausschlag gegeben, das Nikon zu behalten.

Auf das 35er Tamron bin ich aber auch schon gespannt, das werde ich bei Zeiten ausprobieren

DanubeDiver · 02. Sep. 2015

Die relativ kurze Nahstellgrenze (20cm, im Vergleich das AF-S 35mm f/1.8 hat 25cm, das Sigma 35mm Art 30cm) wird IMHO der Game Changer sein und völlig neue Bildgestaltung ermöglichen. Hier schon Mal ein Beispiel direkt von der japanischen Tamron-Seite: https://www.tamron.co.jp/lineup/f012_f013/images/35mm/gallery/03.jpg
Ob's dann ganz so offenblendig sein muß, ist Geschmackssache.

Das erste Mal, daß ich über Rumors froh war und konnte gerade noch letzte Woche meine Bestellung des AF-S 35mm f/1.8 stornieren. Wettbewerb ist eine gute Sache und gerade die zu große Nahstellgrenze ist für mich bei vielen Fixbrennweiten oft die Spaßbremse.

DanubeDiver · 02. Sep. 2015

Fotomarkus schrieb:
Ist es nicht, zumindest in meinem Fall war das Tamron im Zentrum bei 300% minimal schärfer, am Rand und auf unendlich war das Nikon überlegen.

Deswegen schrieb ich ja auch, als das Nikkor das ICH 6 Jahre hatte. Bitte vollständig zitieren!

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Neue Festbrennweiten von Tamron - 45/1.8 VC und 35/1.8 VC