• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikon AF-S NIKKOR 300 mm 1:4E PF ED VR

Pixel Freak

Themenersteller
 
Gute Ergänzung zum 70-200/4VR und etwa in derselben Gewichtsklasse - und damit halb so schwer wie der Vorgänger... Das nenne ich Fortschritt.
Wenn die BQ auf gleichem Niveau liegt, ist das Objektiv wirklich eine Überlegung wert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin gerade etwas baff, was diese Linse angeht. Die muss man sich auf jeden Fall anschauen, denn Sie bringt schon einiges an Komfort mit sich. 300mm freihand hat schon was.
 
Den Nachteil von Lichthöfen um helle, punktuelle Lichtquellen, beispielsweise Scheinwerfer bei Nachtaufnahmen, die durch die Fresnel-Linse verursacht werden, will Nikon auf der Softwareseite mit einem Update des Raw-Konverters Capture NX zumindest mindern. Kameraintern können die Lichthöfe jedoch nicht reduziert werden, auch Fotografen mit einer alten Fujifilm-DSLR mit Nikon-Bajonett bleiben bei der Korrektur außen vor.
Quelle:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Nikon_bringt_das_AF-S_Nikkor_300_mm_1_4E_PF_ED_VR/9296.aspx


Also das ist ja ein gravierender Nachteil. Mal sehen wie sich das in der Praxis auswirkt. :eek:
 
Kein Vorteil ohne Nachteil, das ist halt mal so. Alle Objektive mit Beugungslinsen kämpfen mit CA's.
 
Quelle:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Nikon_bringt_das_AF-S_Nikkor_300_mm_1_4E_PF_ED_VR/9296.aspx
Also das ist ja ein gravierender Nachteil. Mal sehen wie sich das in der Praxis auswirkt. :eek:
In der Praxis - welche Praxis meinst Du?

Hier wird ein Objektiv vorgestellt welches konsequent auf Leichtbau getrimmt wurde um aus der Hand zu arbeiten (und deswegen auch die 200 gr für die Stativschelle eingespart hat).
An einer DX kommst Du mit der Kombi auf zusammen ~1,5 kg und offenblendtaugliche 450 mm (KB) f/4.0, also ~ das was so ein 300er bis dato ohne Kamera gewogen hat!

Wenn Du Dir so ein Objektiv kaufst um Lichthöfe zu fotografieren hast Du etwas falsch gemacht.
Nachtaufnahmen (egal ob Mond oder Landschaften oder Skylines) macht man vom Stativ mit Blende 8 oder 11, niedriger ISO und entsprechend langen Belichtungszeitend.h. man braucht Alles das nicht was diese Linse an Novationen hat und wofür sie eigentlich gedacht ist. ;)

Zwei weitere Hinweise:
VR mit drei Modi (u.a. Sport für Mitzieher) und für Serienaufnahmen stark reduzierte Auslöseverzögerung.
Elektromagnetischer Irisblendenmechanismus.

Das Objektiv macht also gleich mehrfach neugierig.
Man darf auf die Ergebnisse der Praktiker gespannt sein.
 
Klingt durchaus interessant das Teil!

Jetzt bitte noch ein kleineres 200er 2.0 und ein elegantes stabilisiertes 135er mit Antiwackel und f2 oder gern auch 1.8 (y)

Bis dahin bin ich aber gespannt wie sich das "neue" 300er so schlagen wird. Die Abmessungen der Linse finde ich auf jedenfall ziemlich genial.
 
Ich hätte nicht gedacht, dass mich dieses Objektiv noch interessieren würde, aber das Datenblatt liest sich doch recht gut. Jetzt bin ich auf jeden Fall gespannt, was Andy E. und so für Bilder zeigen. :)

Die Halbierung des Gewichts ist bemerkenswert und obendrein wurde gar nicht so stark an der Preisschraube gedreht, wie ich das von Nikon erwartet hätte. Das lag aber vielleicht auch einfach daran, dass das alte AF-S ohnehin schon ziemlich teuer war.
 
In dieser Hinsicht hinkt Nikon der Entwicklung bei Canon 12 Jahre hinterher. Bei Canon heißt das "DO" statt PF, das 400/4 DO ist aus 2001.

Canon hat gerade die 2. Generation herausgebracht, das die genannten Nachteile diffraktiver Optik deutlich reduziert.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-4.0-DO-IS-II-USM-Lens.aspx

Das 2006 erschienen, sehr handliche 70-300 DO hat ziemlich schlechte Kritiken.

Schade, daß das lang erwartete 300/4 VR nun sowas werden mußte....
 
Und woher weißt du, dass Nikon nicht auf einem technisch ähnlichen Entwicklungsstand ist, wie Canon (zumal das Canon auch geringfügig teurer ist ;) )
 
755 Gramm!
Echte Ansage!
Zwo Mille UPE ist hingegen kaum eine Überraschung, leider :p

Mal sehen, ob "PF" eine runde Sache ist oder eher pft...;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten