Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Mal abgesehen davon, dass z.B. in der bisherigen DSLM-Wunderregion Asien nicht nur die Stückzahlen um -25% eingebrochen sind, sondern auch die Umsätze um mehr als -10% zurückgingen.
Dass da in Europa mal eben fast 1/3 der Kunden weggeblieben sind bei allen DSLM Herstellern zusammen, zeigt ja, dass dieses Drittel nichts gesehen hat, was es jetzt zum Kaufen überzeugte
Bitte nicht als Angriff oder Provokation auffassen, aber hast du schon mal längere Zeit mit einer Sony A9 fotografiert?
...ist eingeläutet. Canon und Nikon habe sie öffentlich dazu bekannt, die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache, die kleineren Hersteller machen schon lange nichts anderes. Die einschlägigen Seiten diskutieren den Wandel.
https://petapixel.com/2018/03/14/death-dslrs-near/
Was denkt ihr? Gibt es eine langfristige Co-Existenz oder stirbt die DSLR aus?
Das sind schlicht objektivierbare Fakten die sich eindeutig mit Zahlen und Messwerte belegen lassen...
Es sind einfach nur jene Kernaspekte in denen ein EVF einem OVF rein prinzipbedingt gegenüber benachteiligt ist!
Zudem geht es auch nicht um spezifische Modelle...das sind einfach Eigenschaften die sich aus der eingesetzten Technologie ergeben und die ändern sich auch nicht grundlegend nur weil die dollen Sonys Gerüchteweise wahrscheinlich ja wohl auch noch Regenbögen furzen und übers Wasser gehen können.
Wie der subjektive Einfluss auf den Anwender ist, ist doch nochmal ne komplett andere Geschichte! Die kann auch gerne jeder für sich selbst beurteilen und darum ging es weder in der Frage die gestellt wurde noch in meiner explizit darauf bezogenen Antwort.
Die Latenz beim M5 Sucher ist beim normalen durchschauen und genug Licht gefühlt auch nur extremst schwach bis garnicht vorhanden....sie muss aber schlicht da sein, weil keine Bildverarbeitungder Welt (zzgl. der nötigen Belichtung für das anzuzeigende Frame) die "Latenz" erreicht die das Licht durch ca. 6-8cm optisch durchlässige Medien braucht. Da werden definitiv noch mehrere(!) Großenordnungen dazwischen liegen! Nur um das mal einzordnen...für einen Zentimeter braucht das Licht 3.3e-11 Sekunden. Das sind 0,000000000033 Sekunden...die Inputlatency wird bisher aber auch im bestcase immer noch eher in mehreren Millisekunden bemessen....und die Belichtung läuft auch innnerhalb von Millisekunden ab...nicht in Nano oder Pikosekunden.
Und die Samplingrate ist zudem auch noch endlich...
Das gilt für den Rest genauso....ich weiß echt nicht was es da ständig zu diskutieren gibt.
Du hast noch auf die Frage nicht geantwortet, wo Nikon sich öffentlich zum Ende des DSLR bekannt hat. Oder war das nur eine Annahme von Dir?
Wie kommst Du eigentlich drauf, dass das Ende der DSLR bei Nikon eingeläutet ist?
auf KB-Mirrorless fokusieren
Warum sollten sie weiter in DSLR investieren?
Bei den APS-C wird das noch ein bisschen länger weiter gehen, bei KB vermute ich werden es wie beschrieben nur noch die zwei werden.
Warum sollten sie weiter in DSLR investieren? Vielleicht in eine Generation noch, maximal zwei. Bei den APS-C wird das noch ein bisschen länger weiter gehen, bei KB vermute ich werden es wie beschrieben nur noch die zwei werden.
Was hat sein Foto-Genre mit seiner Motivation zu tun? Wahrscheinlich ist er Author bei Petapixel, beobachtet den Markt und hat eins und eins zusammengezählt. Ist da etwas verwerflich dran?
Fakt ist: kein OLED dieser Welt kommt auch nur Ansatzweise an die Leuchtdichte eines durchschnittlichen Sommertags heran! Und das ist etwas das ein profaner Pentaprisma Sucher zumindest ansatzweise (abzüglich des leichten Transmissionsverlusts) halt mal einfach so rein Prinzipbedingt bietet!
Das Argument von penta mirror Gucklöchern ist nicht relevant und trifft allenfalls für die Billig-Einstiegsmodelle zu, welche aber nur das Portfolio der Hersteller nach unten abrunden.
Ein optischer Sucher leistet nur dann einen Beitrag zu einem Erlebnis bei. Wenn es auch ein Sucher der Top-Liga ist. Mit dem ein nicht geringer Anteil der gängigen DSLRs eben nicht ausgestattet ist.
nicht um Telefone, die knipsen können. Es geht um Fotoapparate
Das behauptest du nur, weil es in deine Argumentationskette passt. Wenn du auch nur drei Sekunden über diese Aussage nachdenken tätest würde dir aufffallen, das man dem Endbild nicht ansieht, ob es mit OVF oder EVF erstellt wurde.Sucher ist für Erlebnis der Fotografie ausschlaggebende Element.
Das kommt aber sehr darauf, wann man ditigale Fotografie ansetzt:Bei Film vs Digital ging das doch auch sehr, sehr schnell.
Dir ist aber bewusst, dass ein digitales Foto nicht anders ist als eine Interpretion durch einen Algorithmus, ausgegeben an ein Display, das ebenfalls Farben interpretiert und nahzu bei jedem anders aussehen wird?Man kann auf die Welt blicken, wie sie ist und immer war oder sich ein ruckeliges, pixeliges, fehlfarbiges Mäusekinoabbild anschauen.
Gratulation zum überheblichsten Kommentar, den ich je gelesen hab.Menschen mit niedrigen Ansprüchen (und nur die) werden letzteres tolerieren. Andere halt nicht.
Bzgl. Sucher:
Jeder muss für sich selbst entscheiden, ob er eine Kellerwohnung ohne Fenster aber mit Bildschirmen (DSLM) oder eine Penthouse-Wohnung mit Fenstern (DSLR) bevorzugt.
Man kann auf die Welt blicken, wie sie ist und immer war oder sich ein ruckeliges, pixeliges, fehlfarbiges Mäusekinoabbild anschauen.
Menschen mit niedrigen Ansprüchen (und nur die) werden letzteres tolerieren. Andere halt nicht.
Die Klasse der kompakten SLR mit großem Sucher, ...bis Pentax....
Bei den DSLR muss man sich entscheiden portable Kamera, die gerne mitgeht, oder guten Sucher. DSLM schickt sich an, diesen Spagat besser zu lösen.