• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Indoor Sport: Nikon D750 oder D500

marcelfr

Themenersteller
Hallo zusammen,

ich fotografiere viel im Indoor Sport Bereich (vor allem Handball), aber auch gelegentlich auf Geburtstag und Hochzeiten und liebäugele schon länger mit 2 Kamera-Objektiv-Kombinationen.

Nikon D750 + Nikon 70-200 2.8 VR II

Nikon D500 + Sigma 50-100 1.8

Was meint Ihr?
Was ist besser geeignet?

Sehe bei der D500 natürlich den Vorteil bei Autofokus und Geschwindigkeit und auch allg. Ausstattung und Robustheit.

Für die D750 spricht die etwas bessere (und teurere :rolleyes: ) Objektivauswahl.

Gerne eure Meinungen zu dem Thema. :)
 
Optisch wird beides auf sehr ähnlichem Niveau sein. Der AF der D500 ist jedoch im Vorteil, dazu die fps. Stellt sich die Frage, ob dir 150 mm equiv. Brennweite reichen.
Der Fokus des 50-100/1.8 soll jedoch hin und wieder Probleme machen, wenn man diesem Video vertraut. Hier kann vielleicht noch der ein oder andere was beitragen.
 
Das ist keine leichte Entscheidung. Die D750 ist eine exzellente Kamera, die sich auch im professionellen Sektor behaupten kann. Die D500 ist meiner Meinung nach einige Zeit zu spät herausgekommen. Meine Wahl fiele auf die D750 und zu dieser würde ich dir auch raten, sofern du mit dem Nachteil in Sachen Geschwindigkeit leben kannst. Der AF der D750 ist für Sport allemal ausreichend.
 
Ich würde es hauptsächlich von der Brennweite abhängig machen: Benötigst du den Cropfaktor?
Sport kannst du ohne Probleme mit beiden fotografieren. Wenn dir allerdings die 200mm, 2.8 an FX zu kurz sind, wird es extrem teuer!

Ich habe beim Fussball beide im Einsatz.

Gruss Tom :)
 
Ich würde zur D750 greifen. Aufgrund des Sensors hast in der ISO in Sachen Rauschen eine Blende Reserve. Die könntest du zwar mit dem 50-100/1,8 zwar wieder gutmachen allerdings zum Preis einer sehr geringen Schärfentiefe und ich finde bei Sport schon Blende 2,8 eher knapp.
Abgesehen davon hat das Nikon 70-200 einen Stabi, der bei schnellen Bewegungen natürlich nicht hilft aber für ruhigere Shots zwischendurch hilfreich ist.
 
marcelfr schrieb:
Für die D750 spricht die etwas bessere (und teurere :rolleyes: ) Objektivauswahl.
Zum Vergrößern anklicken....

Mißverständnis? Jedes an der D750 verwendbare Objektiv kann ohne Einschränkungen an der D500 betrieben werden - umgekehrt ist das nicht der Fall (DX-Objektive an FX-Kamera nur mit Abschattung / im Cropmodus).
 
Tom.S. schrieb:
Die könntest du zwar mit dem 50-100/1,8 zwar wieder gutmachen allerdings zum Preis einer sehr geringen Schärfentiefe und ich finde bei Sport schon Blende 2,8 eher knapp.
Zum Vergrößern anklicken....

Der war gut. :devilish: Ein sich selbstauflösenden Satz. Wenn Schärfentiefe wichtig ist, spielt die Sensorgröße wohl kaum eine Rolle, weil man ja am größeren Sensor wieder weiter abblenden muss, was die ISO wieder hoch treibt.
 
Hi,

meines Erachtens ist bei der Anwendung das Objektiv ausschlaggebend. Die Brennweite und Auslegung des Sigma ist eher für Portrait. Das 70-200 ist DAS klassische Objektiv für diesen Anwendungsfall. Was nützt dir der tolle AF der D500, wenn das Objektiv nicht passt? Ich habe es nur mal auf der Messe kurz getestet, es ist nicht langsam, aber 50-100 ist schon wenig für Sport.

Wie wäre es mit der D500 und dem 70-200? Das wäre sicher der Knaller :D
 
Fotograf58 schrieb:
Ich kenne keine Sportart, bei der man indoor unbedingt auf den Crop-Aktor angewiesen sein sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

So vom Grundsatz bin ich da bei Dir, allerdings kann man sich auch anders zu Nutze machen.

Das 85 f1,8 ist z.B. ziemlich schnell und lichstark - am Crop hast Du damit aber schon fast 130mm Brennweite. In der Halle ist das schon eine Ansage.

Mangels eigener Erfahrung kann ich nicht sagen ob die D750 gegenüber der D500 einen ISO-Vorteil hat, aber es gibt mehrere Reviews, die beide Kameras gleich auf sehen, manche gegen sogar der D500 einen leichten Vorsprung.

Ich würde mir beide mal ausleihen und an einem Wochenende gegeneinander testen. BQ und Handling - und dann die nehmen, die mir als Paket besser passt.

Gruß Frank
 
Ich fotografiere öfters Basketball in den unteren Ligen (Ober- / Regionalliga). Diese Hallen dort sind keine Profihallen und entsprechend schlecht beleuchtet. Um Zeiten von 1/800 bis 1/1250 bei akzeptabler ISO hinzubekommen (an der D7000), nehme ich oft ausschließlich das 50/1.8 (weil ich nichts anders mit 1.8 habe... :-( )

Wenn das Licht top ist, reichen auch 2.8er Linsen.
 
marcelfr schrieb:
Hallo zusammen,

ich fotografiere viel im Indoor Sport Bereich (vor allem Handball), aber auch gelegentlich auf Geburtstag und Hochzeiten und liebäugele schon länger mit 2 Kamera-Objektiv-Kombinationen.

Nikon D750 + Nikon 70-200 2.8 VR II

Nikon D500 + Sigma 50-100 1.8

Was meint Ihr?
Was ist besser geeignet?

Sehe bei der D500 natürlich den Vorteil bei Autofokus und Geschwindigkeit und auch allg. Ausstattung und Robustheit.

Für die D750 spricht die etwas bessere (und teurere :rolleyes: ) Objektivauswahl.

Gerne eure Meinungen zu dem Thema. :)
Zum Vergrößern anklicken....

In Deinem Fall würde ich zu D750 greifen.
A)eine bessere ISO Leistung,
B) Serienbildgeschwindigkeit reicht für Handball.
c) Die D750 ist billiger.
D) In den Brennweitenbereichen die in einer Halle genutzt werden lassen sich Vollformat Objektive noch bezahlen (zu Not auch gebraucht).
 
marcelfr schrieb:
Nikon D750 + Nikon 70-200 2.8 VR II

Nikon D500 + Sigma 50-100 1.8

Was meint Ihr?
Was ist besser geeignet?
Zum Vergrößern anklicken....
DX+f2.8 scheint also zu dunkel zu sein, die geringe Schärfentiefe wird auch benötigt und 150mm genügen?

Was für Dich besser geeignet ist, kann ich nicht sagen. Ich würde zu einer der Kameras und dem 70-200/2.8 VRII greifen. Und zuasmmen mit den Hochzeiten dann eher zur D750.

marcelfr schrieb:
Sehe bei der D500 natürlich den Vorteil bei Autofokus und Geschwindigkeit und auch allg. Ausstattung und Robustheit.
Zum Vergrößern anklicken....
Wäre mal interessant eine Aussage dazu von jemandem zu lesen, der beide Kombis ausgiebig beim Hallensport mit Offenblende genutzt hat.

Fotograf58 schrieb:
Ich kenne keine Sportart, bei der man indoor unbedingt auf den Crop-Aktor angewiesen sein sollte.
Zum Vergrößern anklicken....
Was bedeutet schon "unbedingt" im Hobbybereich? Aber klar, auch ein gebrauchtes AF-I 400/2.8 ist nicht mehr unerschwinglich teuer, ein 300/2.8 ist mir an FX in der Halle öfters zu kurz. Daher kommt auch irgendwann die D500, auf die Schlepperei eines 400/2.8 habe ich schlicht keine Lust.

Sonst würde ich meist die D500+70-200/2.8 einem FX+120-300/2.8 vorziehen (nicht nur wegen der fehlenden Nikon-Variante des Objektivs). Außer ist will Freistellung, dann kommt aber auch das 200/2 an die FX Kamera und kein 2.8er Zoom.

Das ganze bezieht sich aber nicht auf handball oder andere Mannschaftssportarten, sondern auf Individualsportarten.
 
Muss ja ein jeder für sich selber entscheiden ich habe mich für Hallensport ganz klar gegen die d500 entschieden und für die d750.
Der ISO Vorteil ist ganz klar da und lässt sich nicht wegreden. Der AF ist auch völlig ausreichend.

Das heißt aber nicht das ich mir keine d500 kaufen werde die wird einmal meine d7100 ablösen und dann im Outdoorbereich ihren Platz finden.
Hier sehe ich die d500 für meine Zwecke klar im Vorteil.
Aber nicht in der Halle bei schlechtem Licht.
Soweit sind wir noch nicht das DX Sensoren hier FX schlagen. Auch wenn einige d500 Fans das gerne so hinstellen. Nun ja sicher kann der eine oder andere gut mit der d500 beim Hallensport leben alles eine Frage des Anspruchs.
 
Ob die TeleBW reicht wird auch davon abhängen, wie flexibel man sich platzieren kann. Aber, KB150 oder 200mm macht so einen großen Unterschied auch wieder nicht. Ich meine, man kommt mit 200mm gerade einmal 1/6 der Bildhöhe näher ran....

Der AF des Sigmas 1,8 müsste aber regelmäßig gut sitzen, 2,8 auf DX sieht man öfter den Bildern an, auch bei Hochzeiten.

Vor allem wenn das mit dem Sigma AF nicht sitzen sollte, wäre Original Nikon KB wahrscheinlich interessanter,- wobei die Kreuzfokuspunktverteilung m.W. ja wieder bei der D500 besser wär.....
 
In den Wald- und Wiesenhallen in unserem Lande, wo die unteren Klassen spielen, kommt man problemlos mit einem 70-200 und einer FX-Kamera zurecht. Da braucht man keine D500.
 
Fotograf58 schrieb:
In den Wald- und Wiesenhallen in unserem Lande, wo die unteren Klassen spielen, kommt man problemlos mit einem 70-200 und einer FX-Kamera zurecht. Da braucht man keine D500.
Zum Vergrößern anklicken....

Eine D500 nicht, aber 1.8! :D
Bei uns in der Halle ist jede 3. Röhre aus "Energiespargründen" rausgedreht... Und die Spiele sind abends - also auch kein Tageslicht...
 
stahly schrieb:
Eine D500 nicht, aber 1.8! :D
Bei uns in der Halle ist jede 3. Röhre aus "Energiespargründen" rausgedreht... Und die Spiele sind abends - also auch kein Tageslicht...
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt leider allzu oft, wobei ich dann keine Probleme habe, die ISO meiner D750 mit dem 2,8/70-200 bis 10.000 auszureizen.
 
Zuletzt bearbeitet:
mhensche9 schrieb:
Hi,

meines Erachtens ist bei der Anwendung das Objektiv ausschlaggebend. Die Brennweite und Auslegung des Sigma ist eher für Portrait. Das 70-200 ist DAS klassische Objektiv für diesen Anwendungsfall. Was nützt dir der tolle AF der D500, wenn das Objektiv nicht passt? Ich habe es nur mal auf der Messe kurz getestet, es ist nicht langsam, aber 50-100 ist schon wenig für Sport.

Wie wäre es mit der D500 und dem 70-200? Das wäre sicher der Knaller :D
Zum Vergrößern anklicken....

Falsch, für Handball ist 50-100mm an DX genau richtig. Besser als 70-200. Zudem die bessere Lichtstärke. Ich hab oft Handball fotografiert und meist das 85/1,8 genommen und das 70-200/2,8 zu Hause gelassen.
Für Handball definitiv an der D500 daher definitiv das 50-100 und nicht das 70-200.
Vorausgesetzt der AF des Sigmas macht sich an der D500 gut natürlich, dazu kann ich nicht genaueres sagen. Alternativ 85/1,8 oder notfalls Sigma 50-150/2,8.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten