• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD

Gloneill

Themenersteller
Da ich nichts außer der Ankündigung gefunden habe, wollte ich mal fragen wer außer mir eins hat und wie zufrieden ihr seit.

Als Immerdrauf macht es sich sehr gut bei mir, hat das 24-105 L ersetzt. Was bisher positiv überrascht is der Stabi und wie flexibel man doch wieder ist.

Bildqualität reicht für meinen Hobbyeinsatz locker, daß einzige was etwas stört sind die doch starken CA's.
 
Die man bei RAW Bearbeitung außerhalb der Canonwelt in den Griff bekommen sollte.
 
Kann ich ausm stegreif nicht sagen wie viele Blendenstufen das sind ( weil ich nicht weiß wie man es messen müsste).
Subjektiv sind mir Bilder aus der Hand gelungen bei 1/40 die so bei dem 105er nicht möglich waren. Erwähnen sollte man das es das 24-105 4.0l (I) ist. Das Zweier soll ja besser sein.

Gelesen habe ich das dass Tamron 5 Blendenstufen schaffen soll, das Canon nur 3.

Allein der Zoombereich ist genial fürs Reisen
 
Wenn gewünscht, kann ich irgendwo ein paar Raw's hoch laden, damit mal Leute die sich damit auskennen, sich da nen Bild machen.

Scheint ja nicht so verbreitet zu sein das Ding. (Ja ich kenne den Ruf der Superzooms,aber is hier keiner Neugierig auf dieses nich grade billige APSC Suppenzoom? )
 
Mich würde auch interessieren, wie das Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD im Vergleich zum 100-400 II abschneiden würde.

Ich habe hier einen ganzen Schwung Bilder eingestellt, wo ich auch 5 € Banknoten aufgenommen habe:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14770920&postcount=58

Als Vergleich wären daher für mich daher Aufnahmen mit 400 mm in den Abständen 6 m 6,7 m oder 9 m von einem 5 € Schein, der Seite mit der Brücke, interessant.
 
Naja, ich denke das Tamron ist kein Gegner auf Augenhöhe des 100-400 II.

Das wäre ja auch ein ausgesprochenes Armutszeugnis für Canon.
Immerhin kostet ihre Linse das ~2,5-fache. (Strassenpreis)

Ich bin jedenfalls sehr neugierig auf den Vergleich und bin überzeugt, dass Tamron sich mit dem 18-400er nicht blamieren wird.

bG Marcel
 
Da 5 € Scheine nicht zu meinem natürlichen Beuteschema gehören, und ich auch keinen solchen Aufbau habe ( oder den Platz ), kann ich nur Bilder anbieten die ich bisher gemacht habe.
Bräuchte nur ne Adresse wo ich es uploaden kann.

Ich kann anbieten, dass jemand aus der Landauer / Bad Dürckheimer Gegend das Objektiv ein oder zwei Tage testet.
 
Zuletzt bearbeitet:
... bin überzeugt, dass Tamron sich mit dem 18-400er nicht blamieren wird.
Die Super-Zooms haben sich mittlerweile ganz anständig gemausert, für Otto-Normal-Knipser absolut ausreichend. Das 16-300 kenne ich und war angenehm überrascht. Das 18-400 wird vermutlich ähnlich performen, wobei ich sagen muß dass ich eher die 2mm unten rum besser finde als die 100mm mehr Tele. Sind schließlich 640mm KB Blickwinkel und die muß der Stabi erstmal abkönnen.
 
In einer schwachen Stunde habe ich mir auch ein Superzoom (Tamron 18-200 VC) zugelegt weil ich meinte, dass die Qualität für Ausflugs-, Urlaubsfotos etc. ausreicht, was auch zutrift.
Im Endeffekt bin ich aber meist mit einer Superzoom-Bridgekamera (früher Canon SX 50 HS, neuerdings Nikon P900) unterwegs. Die Bildqualität ist für mich genauso ausreichend und das mehr an Tele ist mir wichtiger als das bessere Rauschverhalten von APS-C. Beim 18-400 käme auch noch der Gewichtsnachteil dazu.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Gloneill
Da 5 € Scheine nicht zu meinem natürlichen Beuteschema gehören, und ich auch keinen solchen Aufbau habe ( oder den Platz ), kann ich nur Bilder anbieten die ich bisher gemacht habe.
Bräuchte nur ne Adresse wo ich es uploaden kann.

Es reicht ein 5 € Schein, der irgendwo halbwegs gut beleuchtet plaziert wird.

Bei allen anderen Motiven ist eine Beurteilung, wenn man kein Bild mit einem anderen Objetiv, in der gleichen Entfernung zum Vergleich hat, Kaffeesatzlesen.

Hier kannst du Bilder in voller Größe kostenlos und ohne Anmeldung hochladen:
http://de.share-your-photo.com/
https://picload.org/
http://img4web.com/
 
Die Super-Zooms haben sich mittlerweile ganz anständig gemausert, für Otto-Normal-Knipser absolut ausreichend. Das 16-300 kenne ich und war angenehm überrascht. Das 18-400 wird vermutlich ähnlich performen, wobei ich sagen muß dass ich eher die 2mm unten rum besser finde als die 100mm mehr Tele. Sind schließlich 640mm KB Blickwinkel und die muß der Stabi erstmal abkönnen.

So unterschiedlich können Meinungen sein - für mich wäre das 18-400 ungleich interessanter, denn die 400mm kann man schwer anderweitig kompensieren - den UWW dank dem 10-18 STM dagegen schon. Was bereits eine ganz spannende Kombination wäre, die dann auch vor jeder Bridge liegt. Und sich noch weiter ergänzen ließe.

Was ich bisher vom Tamron gesehen habe, finde ich in jedem Fall nicht schlecht - sollten die erwähnten CAs die größte Schwäche bleiben, kann man damit gut leben. Bei Verwendung von RAWs sowieso (y)
 
Die von den 5€ Scheinen kann ich erst am Wochenende machen.
Normale zB. ausm Zoo kann ich als JPEG direkt hoch laden.


Hab mal ein paar die ich aufm Handy habe hochgeladen, fast alle Freihand gemacht, mit aktiven Stabi.

Zwei ausm Zoo, bei gutem Licht.

In dem Weinkeller war kaum Licht(dafür aber viel Wein in mir).

Katze mit Blitz, die guckt aber auch ohne so böse.


Ca bei den Brombeeren und 1/ 125 aus der Hand.

Baum auch mit Ca.

Lampe ist das einzige bei dem ein Stativ benutzt wurde.


 
Zuletzt bearbeitet:
die 400mm kann man schwer anderweitig kompensieren - den UWW dank dem 10-18 STM dagegen schon. Was bereits eine ganz spannende Kombination wäre, die dann auch vor jeder Bridge liegt. Und sich noch weiter ergänzen ließe.
Interessanter Ansatz mit dem 10-18, daran habe ich noch nicht gedacht. Bin bei meiner Überlegung davon ausgegangen, dass jemand der sich so ein Super-Zoom kauft nur ein einziges Objektiv dabei haben will. Und dann kann man das was abgeschnitten ist nicht hinzaubern, was etwas klein ist aber croppen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten