Sony a6500?

Bob Sky · 08. Dez. 2017

Aktuell fotografiere ich mit dem Sony APS-C System.
Hierbei besitze ich Objektive mit OSS und ohne (keine Bildstabilisierung).
Aktuell denke ich über den Kauf einer Sony a6500 nach, da die Kamera eine interne Bildstabilisierung hat, und ich somit einige Objektive ohne OSS aufwerten würde.
Ist die Kamera empfehlenswert?
Macht es Sinn auf das Nachfolgemodell zu warten, welches in Q2 2018 kommen soll (habe Gerüchte im Netz mal aufgeschnappt).

Gast_483422 · 08. Dez. 2017

Bob Sky schrieb:
Aktuell fotografiere ich mit dem Sony APS-C System.

Mit welcher Kamera?

Bob Sky schrieb:
Ist die Kamera empfehlenswert?

Ja sicher. Nicht nur wegen dem Bildstabi sondern auch wegen dem viel grösseren Cache, Touchscreen, dem grösseren Handgriff, dem stabilen Gehäuse usw.

Bob Sky schrieb:
Macht es Sinn auf das Nachfolgemodell zu warten, welches in Q2 2018 kommen soll (habe Gerüchte im Netz mal aufgeschnappt).

Nein. Warten kann man immer. Und da es nur Gerüchte sind, ist überhaupt nicht sicher, was und wann Sony irgendwas bringen wird. Ich erwarte da übrigens eher sowas wie eine Alpha 9 light mit APS-C Sensor. Das wäre was ganz anderes als die aktuelle 6500 im kompakten Rangefinder Design.

Bob Sky · 08. Dez. 2017

Die a6000 ist meine modernste APS Kamera, sonst ältere.
Lohnt der Sprung und der saftige Mehrpreis von der a6000 auf die a6500?

Gast_483422 · 08. Dez. 2017

Kommt drauf an was du damit vorhast.

batho66 · 08. Dez. 2017

Wenn du den Bildstabi brauchst, dann musst du für dich bewerten, ob es dir das Geld wert ist. Das können wir dir nicht abnehmen. Auch die anderen Features, insbesondere besseren AF sind in bestimmten Situationen wertvoll.

Gast_483422 · 08. Dez. 2017

Besserer Sensor bei Lowlight nicht zu vergessen.

http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1962269&postcount=19

Bob Sky · 09. Dez. 2017

Sogesehen ist die a6500 eine rundum bessere Kamera. Bestellung ist rausgegangen

Ich nutze die Kamera hauptsächlich auf Reisen.

Är_Noschtrum · 09. Dez. 2017

Die Steigerung von der 6000 zur 6500 ist in vielen Punkten enorm und ist auch das Geld wert.

Kusstatscher · 09. Dez. 2017

Ich bezweifle dass die Bilder besser werden. Der größte Vorteil ist das Filmen mit nicht stabilisierten Objektiven.

Gast_483422 · 09. Dez. 2017

Kusstatscher schrieb:
Ich bezweifle dass die Bilder besser werden. Der größte Vorteil ist das Filmen mit nicht stabilisierten Objektiven.

Das stimmt so nicht. Ich filme überhaupt nicht. Für mich war der grösste Vorteil der viel bessere AF und der viel grössere Cache bei Sportaufnahmen. Und der grössere Griff ist mit grossen Objektiven ebenfalls Gold wert. Insbesondere mit zusätzlichem Batteriegriff. Wer oft bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert profitiert vom deutlich rauschärmeren Sensor.
Mir scheint, dass viele Leute, die immer wiederholen, dass A6300 und 6500 keine Vorteile gegenüber der 6000 hätten, die Kameras nie in der Hand hatten oder zumindest nie länger selber benutzt haben.

Gast_483422 · 09. Dez. 2017

Bob Sky schrieb:
Sogesehen ist die a6500 eine rundum bessere Kamera.

Das auf jeden Fall! Viel Spass dann mit der 6500

. Die 6000 ist doch perfekt als Zweitbody.

Nex-5togo · 09. Dez. 2017

Kusstatscher schrieb:
Ich bezweifle dass die Bilder besser werden..

Das kann man in jedem Kamera und Objektiv Thread als Standard Floskel schreiben.. macht aber in einem technischen Forum keinen Sinn..

Kusstatscher schrieb:
Der größte Vorteil ist das Filmen mit nicht stabilisierten Objektiven.

Weiß nicht ob du schon mal intensiv mit einer A6300/A6500 fotografiert hast, aber die sind in allen Belangen Hard-/ und vor allem auch Software mäßig deutlich mehr Kamera geworden. Sie bieten so ziemlich alles was das Herz wünscht, selbst Funktionen die man bei einer A7II noch schmerzlich vermisst..

Aber das die beiden sich nur für videographen lohnen hält sich hartnäckig..

Bob Sky · 09. Dez. 2017

nex69 schrieb:
Das auf jeden Fall! Viel Spass dann mit der 6500 . Die 6000 ist doch perfekt als Zweitbody.

Ja, zu der a6500 werde ich die a6000 als Zweitbody nutzen, da spart man sich den Objektivwechsel. Zumindest wird mit zwei Bodys weniger gewechselt.

Booze · 09. Dez. 2017

nex69 schrieb:
Wer oft bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert profitiert vom deutlich rauschärmeren Sensor.

Ich war echt erschrocken, als ich die ersten Bilder bei iso3200 gesehen habe.
Mag sein, das es deutlich besser als bei der a6000 ist, es ist aber für mich immer noch ungenügend.
Vielleicht bin ich auch von der a7R einfach anderes gewohnt.
Ansonsten kann ich bisher bis auf das für mich immer noch starkes iso Rauschen nichts schlechtes über die a6500 sagen.
OK der Gucki gefällt mir immer noch nicht.

Nikonik · 09. Dez. 2017

Ich überlege auch, die gleiche Kamera zu kaufen,
einen kleinen ISO-Test im Foto-Laden gemacht
(mein Rucksack auf dem Boden),
beide Aufnahmen nur verkleinert,
danach mit 75% WEB-Qualität in CS6 abgespeichert:

droehnwood · 09. Dez. 2017

Kusstatscher schrieb:
Ich bezweifle dass die Bilder besser werden.

Doch, doch. Mit der 3x so teuren Kamera sind die Bilder logischerweise auch 3x so gut; ehrlich!

Oder ... warte mal ... wurden die Bilder nur mit 3x so teuren Objektiven besser?

Verwirrt...

MaTiHH · 10. Dez. 2017

Booze schrieb:
Ich war echt erschrocken, als ich die ersten Bilder bei iso3200 gesehen habe.
Mag sein, das es deutlich besser als bei der a6000 ist, es ist aber für mich immer noch ungenügend.
Vielleicht bin ich auch von der a7R einfach anderes gewohnt.
Ansonsten kann ich bisher bis auf das für mich immer noch starkes iso Rauschen nichts schlechtes über die a6500 sagen.
OK der Gucki gefällt mir immer noch nicht.

Rauschen wird immer einer der größten Nachteile von APS-C ggü. KB bleiben, das liegt in der Natur der Technologie. Trotzdem ist die a6500 (und a6300) die in Anzeige auf das Rauschen excellent für eine APS-C Kamera, weit besser als die a6000 oder zum Beispiels die Canon 7D2.

Kusstatscher · 11. Dez. 2017

nex69 schrieb:
Für mich war der grösste Vorteil der viel bessere AF und der viel grössere Cache bei Sportaufnahmen. Und der grössere Griff ist mit grossen Objektiven ebenfalls Gold wert. Insbesondere mit zusätzlichem Batteriegriff. Wer oft bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert profitiert vom deutlich rauschärmeren Sensor.

Ok, wer öfters Sportaufnahmen macht, bei dem ein präziser AF erforderlich ist, ist mit der a6000 unterlegen. Für viele Sportdisziplinen wird eh vorher der Fokuspunkt ausgesucht und dann draufgehalten.

Nex-5togo schrieb:
Das kann man in jedem Kamera und Objektiv Thread als Standard Floskel schreiben.. macht aber in einem technischen Forum keinen Sinn..

Weiß nicht ob du schon mal intensiv mit einer A6300/A6500 fotografiert hast, aber die sind in allen Belangen Hard-/ und vor allem auch Software mäßig deutlich mehr Kamera geworden. Sie bieten so ziemlich alles was das Herz wünscht, selbst Funktionen die man bei einer A7II noch schmerzlich vermisst..

Aber das die beiden sich nur für videographen lohnen hält sich hartnäckig..

Ich hatte schon mal das Vergnügen mit einer a6300 zu schießen und bin immer noch unschlüssig, ob ich nicht von KB auf die a6300 gehen soll. Die Funktionen allein, machen die Bilder nicht besser. Aber beim Filmen sieht man am Endbild den Unterschied eines OSS (und 4K vs HD

)

cp995 · 11. Dez. 2017

Booze schrieb:
Ich war echt erschrocken, als ich die ersten Bilder bei iso3200 gesehen habe.
Mag sein, das es deutlich besser als bei der a6000 ist, es ist aber für mich immer noch ungenügend...

Ungenügend im Vergleich zu was?
Du wirst keine APS-C Systemkamera finden, die im RAW Vergleich weniger rauscht.
Klar ist KB da besser aber mFT z.B. auch duetlich schlechter!
Ich begrenze APS-C immer auf 1600 ISO und das paßt für mich.

Gast_483422 · 11. Dez. 2017

Kusstatscher schrieb:
Für viele Sportdisziplinen wird eh vorher der Fokuspunkt ausgesucht und dann draufgehalten.

Für welche? Bei Motocross bestimmt nicht. ich will ja nicht 90% Ausschuss sondern 98% scharfe Fotos und das schafft die A6500 locker. Der AF ist gut genug dafür. Mit der A9 ist der Ausschuss sogar bei nahezu Null.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Sony a6500?

Bob Sky

Gast_483422

Guest

Bob Sky

Gast_483422

Guest

batho66

Gast_483422

Guest

Bob Sky

Är_Noschtrum

Kusstatscher

Gast_483422

Guest

Gast_483422

Guest

Nex-5togo

Bob Sky

Booze

Nikonik

Anhänge

droehnwood

MaTiHH

Kusstatscher

cp995

Gast_483422

Guest