Ich bin Zoomer (3,5-4,5/18-70, 2,8/70-200 und 4,0/100-300).
Dafür sprechen aus meiner persönlichen Sicht 2 Gründe: Zum einen fehlt mir für die Abdeckung eines vergleichbaren Brennweitenbereichs mit qualitativ guten Festbrennweiten das nötige Kleingeld. Und zum anderen kommt mir als Rollifahrer mit teilweise eingeschränkter Standortwahl die Flexibilität eines Zooms entgegen. Hinzu kommt, dass ein vergleichbarer Brennweitenbereich mit Festbrennweiten abgedeckt doch schon eine enorme Schlepperei nach sich ziehen würde.
Längerfristig schwebt mir aber die Ergänzung mit der ein oder anderen Festbrennweite vor. Auf der Wunschliste stehen ein Makroobjektiv um ca. 100 mm, vielleicht ein lichtstarkes Objektiv um die 30 mm und ein Superweitwinkel. Das sind IMO Bereiche, in denen Zooms qualitativ und preislich keine wirkliche Alternative sind.
Gruß Mike
Dafür sprechen aus meiner persönlichen Sicht 2 Gründe: Zum einen fehlt mir für die Abdeckung eines vergleichbaren Brennweitenbereichs mit qualitativ guten Festbrennweiten das nötige Kleingeld. Und zum anderen kommt mir als Rollifahrer mit teilweise eingeschränkter Standortwahl die Flexibilität eines Zooms entgegen. Hinzu kommt, dass ein vergleichbarer Brennweitenbereich mit Festbrennweiten abgedeckt doch schon eine enorme Schlepperei nach sich ziehen würde.
Längerfristig schwebt mir aber die Ergänzung mit der ein oder anderen Festbrennweite vor. Auf der Wunschliste stehen ein Makroobjektiv um ca. 100 mm, vielleicht ein lichtstarkes Objektiv um die 30 mm und ein Superweitwinkel. Das sind IMO Bereiche, in denen Zooms qualitativ und preislich keine wirkliche Alternative sind.
Gruß Mike