AndreasMuc
Themenersteller
smc-FA 35 f/2,0 AL ODER smc-DA 35mm f/2,8 Macro Limited
Hallo zusammen,
ich brauche eine FB im Bereich 30-35mm für meine K20D. Ich hatte dabei an die o.g. Objektive gedacht (das smc-FA 31 / 1,8 AL Limited ist einfach irgendwie zu teuer...):
1) smc-FA 35 f/2,0 AL
2) smc-DA 35mm f/2,8 Macro Limited
Die offensichtlichen Vor- und Nachteile der beiden Optiken sind ja klar: 1) hat eine Blendenstufe mehr, 2) kann auch Makro... Deshalb folgende konkreten Fragen:
- Zwar ist 1) kein Makro-Objektiv, eine Naheinstellgrenze von 30cm ist aber auch ganz ordentlich. Wie schlagen sich die beiden Objektive hier im Vergleich? Hat 2) bei Aufnahmen im Entfernungsbereich zwischen 30cm und 1m deutliche Vorteile?
- Wie gut sind beide Objektive bei Offenblende? Ich könnte eher mit dem Verlust einer Blendenstufe bei 2) leben, wenn ich wüsste, dass das Objektiv da auch wirklich schon gut brauchbar ist.
- Wie ist die AF-Geschwindigkeit im Vergleich?
- Das 35mm-Makro (1) soll ja auch bei "normaler" Fotografie recht gute Leistungen bringen. Hätte das 35/2 hier Vorteile (abgesehen von größerer Lichtstärke)? Welches Objektiv "gewinnt", wenn man die Lichtstärke mal außen vor lässt und einfach nur die Abbildungsleistung im Bereich 1m bis unendlich vergleicht?
Bin auf Eure Meinungen und Ratschläge gespannt...
Gruß, Andreas
P.S.: Ach ja, falls jemand andere (bessere) Alternativen in diesem Brennweitenbereich kennt, sind Vorschläge natürlich willkommen!
Hallo zusammen,
ich brauche eine FB im Bereich 30-35mm für meine K20D. Ich hatte dabei an die o.g. Objektive gedacht (das smc-FA 31 / 1,8 AL Limited ist einfach irgendwie zu teuer...):
1) smc-FA 35 f/2,0 AL
2) smc-DA 35mm f/2,8 Macro Limited
Die offensichtlichen Vor- und Nachteile der beiden Optiken sind ja klar: 1) hat eine Blendenstufe mehr, 2) kann auch Makro... Deshalb folgende konkreten Fragen:
- Zwar ist 1) kein Makro-Objektiv, eine Naheinstellgrenze von 30cm ist aber auch ganz ordentlich. Wie schlagen sich die beiden Objektive hier im Vergleich? Hat 2) bei Aufnahmen im Entfernungsbereich zwischen 30cm und 1m deutliche Vorteile?
- Wie gut sind beide Objektive bei Offenblende? Ich könnte eher mit dem Verlust einer Blendenstufe bei 2) leben, wenn ich wüsste, dass das Objektiv da auch wirklich schon gut brauchbar ist.
- Wie ist die AF-Geschwindigkeit im Vergleich?
- Das 35mm-Makro (1) soll ja auch bei "normaler" Fotografie recht gute Leistungen bringen. Hätte das 35/2 hier Vorteile (abgesehen von größerer Lichtstärke)? Welches Objektiv "gewinnt", wenn man die Lichtstärke mal außen vor lässt und einfach nur die Abbildungsleistung im Bereich 1m bis unendlich vergleicht?
Bin auf Eure Meinungen und Ratschläge gespannt...
Gruß, Andreas
P.S.: Ach ja, falls jemand andere (bessere) Alternativen in diesem Brennweitenbereich kennt, sind Vorschläge natürlich willkommen!
Zuletzt bearbeitet:
)