• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

AF-P 18-55 VR an D200 kein Autofokus

"Minderqualitativ"... Eher nicht. Das 18-55 und das 18-105 welche meistens zusammen als Kit angeboten werden sind wirklich gute Objektive zu einem ausgesprochen fairen Preis. Ja, keine hohe Lichtstärke und vom Gefühl her nicht so hochwertig. Aber die Bildqualität ist super. Schärfe, Verzeichnung, Vignete, CAs usw, alles auf einem sehr hohen Niveau. Wer mehr will, Lichtstärke zB, der muss halt auch dementsprechend mehr zahlen. Aber Minderqualitativ sind die "Kitobjektive" wirklich nicht

Ehrlich gesagt sind die Nikon 18-55 Plastik-Objektive für 250€ oder so von Nikon optisch wirklich um Welten besser als z.B. die 28-80/3.5-5.6 D von 1995 oder so. Und die ganz aktuellen (18-55 VRII bzw. die 18-55 AF-P) sind mittlerweile auf einem Niveau, auf dem vor 10 Jahren noch Profi-Objektive waren, zumindest optisch.

Die Objektive sind aber eben nahezu komplett aus Plastik, inkl. Getriebe usw., und dadurch natürlich deutlich weniger robust. Auch der AF-Motor ist z.B. beim 18-55 VRII auf dem Niveau eines Profi-Objektivs, da geht entweder nur M oder nur AF, A/M gibt es da nicht. Und die Haptik ist auch eher bescheiden.

Das wurde mit dem AF-P deutlich verbessert, dort ist nun ein anderer Motor verbaut und das Objektiv ist im Prinzip (bis auf das Plastikgehäuse und die Haptik des Fokusrings usw.) mit einem alten Profiobjektiv wieder fast ebenbürtig - aber dafür ist nun leider das Objektiv mit alten Kameras gar nicht mehr kompatibel, mit manchen (D7200, D5300 z.B.) nur noch Teilweise bzw. mit leichten Einschränkungen. Und nur mit ganz neuen Kameras ist das Objektiv voll kompatibel.
Das kann aber mit neuen Objektiven jederzeit passieren, auch wenn man eine ganz neue D7500 hat kann es sein, dass das Objektiv, dass man sich Ende 2018 kauft, schon nicht mehr 100% kompatibel ist.

Deswegen sollte man sich, bevor man ein Objketiv kauft, auch schlau machen in wie weit das Ding kompatibel mit der eigenen Kamera ist. Einfach mal ins Handbuch des Objektivs schauen, da stehen dann die notwendigen Dinge drin, etwa dass das Objektiv bei der D7200 den Fokus verliert, wenn die Kamera in den Standby geht. Oder dass es eben mit der D200 nicht mehr kompatibel ist.
 
Dann kauf doch einfach das letzte 18-55mm VR vor dem P, selbst das einfahrbare mit dem Knopf geht noch mit der D200.
Ansonsten eben eine Optik wie das Nikon 16-85mm DX VR nehmen, das harmoniert mit den alten Gehäusen D2-Serie/D200 optimal. Gebraucht um die 250-300 Euro immer eine gute Investition.

VG
 
Ich hab das AF-P 18-55 VR jetzt an der F3 getestet - auch da kein Autofokus - und dann ist das Sucherbild plötzlich klein und fast rund - wirklich blamable Leistung von Nikon!
 
Ich hab das AF-P 18-55 VR jetzt an der F3 getestet - auch da kein Autofokus - und dann ist das Sucherbild plötzlich klein und fast rund - wirklich blamable Leistung von Nikon!

Das soll hoffentlich jetzt Ironie sein, der Smiley fehlt !

Man kann kaum erwarten daß in der heutigen und schnellelbigen Zeit jedes Produkt bis Ultimo gepflegt wird, das will sicher auch keiner bezahlen. Was die grundsätzliche Phjilosophie angeht: Selbst AF-S(G) Objektive laufen an der F4 wenn auch ohne VR. Dabei gab es die Linsen 1988 als die F4 raus kam noch überhaupt nicht !

Canon ist ein schlechtes Beispiel für Kompatibilität, ein FD läßt sich an eine EOS nur adaptieren, ein AI paßt ohne Adapter an jede Nikon soweit die AI-Kupplung vorhanden ist.

@TO: Hole dir den Vorgänger oder das 18-70 mm für kleines Geld. Gute Optik mit Metallbajonett und schnellem AF.
 
Canon ist ein schlechtes Beispiel für Kompatibilität, ein FD läßt sich an eine EOS nur adaptieren, ein AI paßt ohne Adapter an jede Nikon soweit die AI-Kupplung vorhanden ist.

Weil FD auch ein vollkommen anderer Mount ist.
Das ist dann halt nicht anders als Canon EF-Mount auf Sony E-Mount adaptieren.
Dafür gibt es innerhalb des EOS Systems keine Kompatibilitätslisten. ;)
 
Weil FD auch ein vollkommen anderer Mount ist.

...und mit dem Bruch hat Canon im Gegensatz zu Nikon oder Pentax die Kompatiblitätskette unterbrochen :p

Stimmt, das erwarten die Leute nur von Sigma. Wenn Nikon dasselbe macht, ist es auf einmal eine gute und nachvollziehbare Sache :)

Naja, Sigma muß immer recht schnell nachbessern damit die aktuellen Linsen an allen aktuellen Gehäusen laufen. Das Problem hat man bei Nicht-Fremdlinsen nicht, besser ist das.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten