Frage an Zeitraffer Profis

Ja, das ist schon klar, dass auf einer nachgeführten Montierung die Sterne statisch sind und dafür der Vodergrund rotiert. Klar, das ist eine ganz andere Geschichte. Vorher gab es in diesem Thread bloß so viele Mißverständnisse.
Deshalb habe ich es überhaupt erwähnt. sorry.
Immerhin gibt es so kleine Nachführungen für das Fotostativ und die erlauben sogar eine Nachführung mit halber Geschwindigkeit für den Kompromiss zwischen bewegenden Sterne und bewegtem Vordergrund. Ist aber natürlich auch nicht sooo gut für Zeitrafferaufnahmen des Sternenhimmels.
Gruß, Peter

peter be schrieb:

Immerhin gibt es so kleine Nachführungen für das Fotostativ und die erlauben sogar eine Nachführung mit halber Geschwindigkeit für den Kompromiss zwischen bewegenden Sterne und bewegtem Vordergrund.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab das zwar noch nie gesehen, nehme aber an, dass das dann keinen Kompromiss mehr gibt, sondern, dass dann beides Müll werden muss.

Reussrunner schrieb:

Ich hab das zwar noch nie gesehen, nehme aber an, dass das dann keinen Kompromiss mehr gibt, sondern, dass dann beides Müll werden muss.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist für leute gemacht die unbedingt mit 1 aufnahme sternenhimmel mit landschaft haben möchten, wenn die schmerzgrenze mit stehender kamera als beispiel 20 sek war, kann nun mit halber sternennachführgeschwindigkeit 40 sek belichtet werden, was natürlich dem sternenhimmel zu gute kommt, dafür verwischt die landschaft ein wenig.
für mich wäre das auch nichts, wenn ich schon so einen aufwand betreibe kann ich auch ein komposit machen.

------