@Fettoni
Ich seh den Unterschied nicht mal im Labortest als so deutlich an wie du tust.
Der Labortest hier zeigt hauptsächlich die Schärfe der beiden Objektive und - tut mir leid - an meinem Bildschirm ist hier der Unterschied schon recht gut zu sehen. Selbst wenn ich beim 70-200mm IS auf Blende 4 gehe ist es schärfer, als das 55-250 bei Blende 5.6. Erst wenn ich das 55-250 STM auf 6.3 einstelle, sehe ich auch fast keine Unterschiede mehr.
Ich habe allerdings nicht geschrieben, dass ich nur wegen der Schärfe einen deutlichen Unterschied sehe. Ich habe folgendes geschrieben:
Autofokus, Bildqualität (Schärfe und vor allem auch das Bokeh) und Verarbeitung sind auf Top Niveau und da kommt das 55-250 STM meiner Meinung nach bei weitem nicht ran. Und dann rede ich noch gar nicht davon, dass du bei 200mm eine Blende mehr hast, dass das 70-200mm einen EF Anschluss hat und dass es spritzwasser- sowie staubgeschützt ist.
Das
Paket 70-200mm F4 IS ist aus meiner Sicht deutlich besser, als das 55-250 STM.
Zu dem Paket zähle ich (wie schon geschrieben) den Autofokus, die Abbildungsleistung im Gesamten (dazu gehört vor allem auch das Bokeh und subjektiv die bessere Farbtreue) sowie die Verarbeitungsqualität und
natürlich auch die offenere Blende bei 200mm.
Weiterhin kann man das 70-200mm F4 IS an KB Kameras oder mit einem 1,4x Extender verwenden und hätte damit bei einer Brennweite von 280mm immernoch eine offenere Blende.
Ich finde auch, dass das 55-250mm STM ein hervorragendes Objektiv für APS-C Kameras ist, wenn man Preis, Leistung und das Gewicht mit betrachtet. Aber das 70-200mm IS ist aus meiner Sicht in einer anderen Liga (egal ob F4 oder F2.8).
Aber tut mir leid, dass ich so weit vom Thema abschweife. Das ist ja kein 55-250 STM vs 70-200 F4 IS Thread
Wie schon anfangs gesagt hängt alles von dem Einsatzbereich des TE ab. Wenn man mit dem 55-250 STM zufrieden ist, kann man das auch behalten, aber dann gäbe es wohl diesen Thread nicht