Alternative zum Sigma 35mm ART?

Hi,

ich suche noch eine 35mm Linse. Ich hatte für meine Pentax K1 das Sigma Art 35mm 1.4, und obwohl das eine wirklich hervorragende Linse ist, stelle ich immer häufiger fest, das die gebrauchtpreise unterirdisch niedrig sind.

Woran liegt das? Haben mittlerweile so viele Leute die Linse?

Ich suche etwas das vielleicht nicht jeder hat, und sich vom Look etwas unterscheidet.

Blende 1.4 sind nicht unbedingt nötig, mindestens jedoch f2 wären schön.

Hat jemand eine bezahlbare Idee?

Gruß Flo

Wie wärs mit einem Canon 35mm f2?

F!o schrieb:

Hi,

Ich hatte für meine Pentax K1 das Sigma Art 35mm 1.4, und obwohl das eine wirklich hervorragende Linse ist, stelle ich immer häufiger fest, das die gebrauchtpreise unterirdisch niedrig sind.
Gruß Flo

Zum Vergrößern anklicken....

1. Sigma ist ein Fremdhersteller.
2. Pentax ist klein und wird immer kleiner. Wenn die Userbasis eines Bajonett sinkt, gibt es ein Ungleichgewicht im Gebrauchtmarkt. Das gleiche kann man derzeit beim Minolta/Sony AF Bajonett beobachten.

F!o schrieb:

...

Ich suche etwas das vielleicht nicht jeder hat, und sich vom Look etwas unterscheidet...

Zum Vergrößern anklicken....

Muss es AF haben?
Ich nutze das Voigtländer Ultron 1.7/35 VM gerade wegen des besonderen, plastischen "Looks" und der Schärfe schon bei Offenblende.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1617259&page=4

Hm.. da sieht doch schonmal sehr gut aus
Ich werd mir mal ein paar Bilder anschauen.

Danke schonmal!

Wie Kollege cp995...
Voigtländer 35mm f1.7 Ultron

Offen schon scharf, ab f4-5-6 bis zum Rand scharf.
Das Rendering ist einfach klasse, die Farben etwas kühler (im Vergleich zu den Sony FE Objektiven), haben einen gewissen "Analoglook".

Beispiel:
https://www.flickr.com/photos/69027615@N04/33224470312/in/album-72157649635409251/

Und produziert wunderschöne Blendensterne:
https://www.flickr.com/photos/69027615@N04/34218360332/in/album-72157649635409251/

VG Oli

nakamichi schrieb:

Das gleiche kann man derzeit beim Minolta/Sony AF Bajonett beobachten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt für den A-Mount nicht wirklich. Ich habe für das Sigma 35 Art gerade mehr bezahlen müssen, als die C/N-Variante gekostet hätte. Beim 90er Makro von Tamron gilt es ähnlich..

Bei Neupreis gibt es gegenüber CaNikon vielfach einen Zuschlag.
Die Listenpreise sind wahrscheinlich bei allen die gleichen. Bei den Strassenpreisen sind CaNikon vielfach günstiger.

(Falls du A-Mount benutzt ist: Den Beitrag einfach ignorieren)

Ich hab mir grad das Samyang 35mm 2.8 mit Autofokus!!! zusätzlich zum Sigma ART 35mm geholt. (Alternativ geht auch das unverhältnismäßig teure Sony Zeiss 35mm 2.8)

Das Sigma benutze ich für Aufträge (Hochzeit, Businessportraits mit Umgebung, Dokumentation). Das Samyang ist meine Walkaroundlinse für Freizeit/Reisen.

Warum?

Das Sigma mit Adapter ist einfach so unbalanciert an einer Sony Spiegellosen. In meiner Freizeit mag ich so einen Brocken nicht herumtragen.

Von der Abbildungsleistung des Samyangs bin ich restlos überzeugt: Scharf bis in die Ecken bei Offenblende und ähnlich Kontrastreich wie das Sigma. Das Sigma hat natürlich den Lichtstärkevorteil und vignettiert bei 2.8 natürlich kaum noch.

Ich dachte zunächst auch, dass 2.8 zu wenig Freistellungspotential bietet. Das hat sich nicht bewahrheitet. Viel zu oft hab ich die 1.4er Blende als "Effekt" eingesetzt. Es ist halt schön einfach, wenn man den Hintergrund aus der Komposition ausblenden kann. (Schönes Bokeh bekommt man trotzdem)

Falls Interesse besteht, kann ich Beispielfotos per PN senden.

Mal schauen: Wenn ich am Wochenende Zeit hab, schreib ich nen kleinen Vergleichstest.


Viele Grüße,
Max