• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Stereografische Panoramen-/Little-Planet-Sammelthread

Klaus_F schrieb:
Danke Euch :)

Weiter geht's mit der Oldtimer-Tankstelle
Zum Vergrößern anklicken....

(y)(y)(y)

Deine Fotos wecken echt mein Interesse, mich damit mal ein wenig zu
beschäftigen. :) Allerdings würde ich es bevorzugen, sowas aus der Hand
hinzubekommen, ohne jedes mal mit Stativ incl. Nodalpunktadapter herumlaufen
zu müssen. Ist das machbar, wenn nein, warum nicht bzw. wo liegen die
Probleme?
 
Die Panoramaprogramme schaffen es selten, Fischaugenbilder, die Freihand entstanden sind, zu stacken. Gelegentlich klappt es. Ich habe mir dafür ein Schnurstativ mit Gewicht gebastelt. Bei wenig Wind funktioniert das einigermaßen. Das bedeutet aber immer mehr Nacharbeit in Photoshop mit dem Stempel. Ich hänge eine Schnur mit Gewicht an die Vorderkannte des Objektivs (Klettband). Das Gewicht sollte bis auf den Boden reichen. Dann drehst du die Kamera im gleichen Winkel um die Vorderkante des Objektivs. Das ist meine Notlösung für ungeplante Planeten. Es gibt aber auch einfache Slant- Adapter für Fischaugen, die mit einem Einbein gute Ergebnisse bringen. Das ist dann weniger aufwendig. Das angehängte Bild ist mit der Schnur entstanden. Leider war es etwas zu windig und ich hatte einige Nacharbeit in Form von Stempelei, besonders am Geländer.
 

Anhänge

Harald Faber schrieb:
(y)(y)(y)

Deine Fotos wecken echt mein Interesse, mich damit mal ein wenig zu
beschäftigen. :) Allerdings würde ich es bevorzugen, sowas aus der Hand
hinzubekommen, ohne jedes mal mit Stativ incl. Nodalpunktadapter herumlaufen
zu müssen. Ist das machbar, wenn nein, warum nicht bzw. wo liegen die
Probleme?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ist möglich. Bedeutet aber im Allgemeinen mehr Aufwand bei der Nachbearbeitung. Optimal sind Motive, bei denen alle Objekte weiter weg sind von der Kamera als 2-3 Meter.
Die letzten im Volkspark sind alle Freihand, die Elbfähre auch:

Linie 62 Landungsbrücken - Finkenwerder by Klaus Friese, auf Flickr

Geht, ist aber deutlich mehr Aufwand bei der Nachbeabeitung. Ich hab da mittlerweile einiges an Erfahrung, bin aber doch deutlich lieber mit Stativ unterwegs weil ich dann lieber mehr Zeit mit dem Fotografieren verbringe und weniger am Rechner.

Die 'Schnurstativ'-Methode ist auch schön und hilft schon etwas. Problem ist bei solchen Panoramen meistens, dass sich Vorder- und Hintergrund dann auf den einzelnen Bildern gegeneinander verschieben. Im Beispiel von Claudia ist das Geländer im Vordergrund auf dem einem Bild dann auf einer anderen Position als auf dem nächsten. Grad sowas kann viel Zeit kosten.
 
Danke schon mal für die Erklärungen. (y)
Ich nehme an, dass Fisheye Pflicht ist?!
 
Haus des Gastes, Röbel:

P8161917 - P8161924.jpg

Technische Info:
8 Aufnahmen + Nadir, Olympus E-M10, 7,5 mm Samyang Fisheye, Ministativ Nanomax 250 und KISS Slant MFT2. Aufnahmedauer ~ 1 min. Bilder jpg OoC, Nachbearbeitung in Hugin ( ~ 5px Differenz).

Yepp! Oben am Giebel zwackt es etwas und man sieht einen kleinen Unterschied auf dem Geländer zwischen dem Nadir und dem Rest. :grumble:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Klaus_F: Sammelst du jetzt alle Leuchtfeuer um Hamburg :) ? Nicht schlecht!

Leider kein Kaiserwetter: Blümels

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3808646[/ATTACH_ERROR]
 
New Order schrieb:
@Klaus_F: Sammelst du jetzt alle Leuchtfeuer um Hamburg :) ? Nicht schlecht!

Leider kein Kaiserwetter: Blümels

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3808646[/ATTACH_ERROR]
Zum Vergrößern anklicken....

Leuchtfeuer und Leuchttürme sind ja oft gutes Planetenmaterial, da schaue ich jetzt tatsächlich mal..

Das Blümels-Bild sehe ich nicht - ist das ein Fehler bei mir?

Jetzt aber keinen Leuchtturm, sondern das Staatsarchiv:

Staatsarchiv by Klaus Friese, auf Flickr
 
@Klaus_F: Gnenialer Einsatz des Schattens beim Staatsarchiv. Zum Thema Blümels: Ich kann das Bild sogar in deinem Zitat sehen, es fehlt aber die Minivorschau. 2ter Versuch Blümels:

Blumen.jpg
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten