Gast_434177
Guest
Anbei noch schnell der Bokehvergleich. Hier geht es leider nicht größer.
Aus gleicher Entfernung aufgenommen.
Aus gleicher Entfernung aufgenommen.
Zuletzt bearbeitet:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Borys, ich weiß nicht, wie du das machst, aber ich kriege es nicht hin. Ich habe es auf jeden Fall unter einem Winkel von ca. 45 Grad vom Monitor abfotografiert.
Borys, ich weiß nicht, wie du das machst, aber ich kriege es nicht hin. Ich habe es auf jeden Fall unter einem Winkel von ca. 45 Grad vom Monitor abfotografiert.
Die Vigniette wird übrigens geringer, wenn im Nahbereich fokussiert wird, das Maximum tritt bei unendlich auf - nur als Erklärung warum der Effekt zum Teil nur im geringen Maße sichtbar ist und warum z.B. Borys den Swirl beim 135/2vor allem bei Motiven beobachten wird, bei denen das Motiv recht weit weg ist
Ja, das habe ich schon bei ersten Aufnahmen noch mit dem ersten 85ART gleich gesehen. Das Sigma ist einfach zu steril Schwache Vignette, perfekt auf Verzeichnung korrigiert, zu schneller AF... langweiligUnd man erkennt, dass das 105er stärker vignettiert, dort ist die Schärfe in den Bildecken nämlich höher.
Das könnte übrigens erklären, warum mein 105E in den Ecken immer schärfer als das ART ist.
Allerdings habe ich ein 24" Monitor abfotografiert, bei dir war es aber das Tablet, oder? Bei deinem CZ schaut es aber irgendwie hammer schlimm aus. Liegt es an einem anderen Versuchsaufbau?
Macht es sonst ein schönes Bokeh?