-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Günstiges Weitwinkel auf VF
- Themenersteller itech
- Erstellt am
Das geht zwar gegen den Titel deines Postes, aber erwähnen möchte ich das trotzdem:
Du hast doch eine APS-C Kamera? Dann würde ich einfach ein 10-18mm für 200€ neu für Studenten oder 150€ gebraucht nehmen. Das ist leicht (gut für Wanderungen) hat IS, ist gut zum Filmen und macht sich auch sonst sehr gut.
Nur ne große Blende hat man nicht.
Diese Vorstellung das VF besser für Weitwinkel ist, ist sowieso Blödsinn. Für APS-C ist es einfacher Objektive zu rechnen, da das Bildfeld kleiner ist.
Du hast doch eine APS-C Kamera? Dann würde ich einfach ein 10-18mm für 200€ neu für Studenten oder 150€ gebraucht nehmen. Das ist leicht (gut für Wanderungen) hat IS, ist gut zum Filmen und macht sich auch sonst sehr gut.
Nur ne große Blende hat man nicht.
Diese Vorstellung das VF besser für Weitwinkel ist, ist sowieso Blödsinn. Für APS-C ist es einfacher Objektive zu rechnen, da das Bildfeld kleiner ist.
itech
Themenersteller
Ja richtig, habe meine 70D noch. Nur meist nehme ich nur einen Body mit, möchte es auch so beibehalten.
Zwar etwas kontrovers zu meinem Titel des Themas, aber wenn ich jetzt doch etwas Geld in die annehmen würde, also die Anforderungen etwas erweitere.
Ab 50 mm bin ich recht gut abgedeckt.
Sprich, ich löse mich von dem Gedanken des billigen WW.
Wäre z.b das 17-40L 4.0 eine Option? Oder gibt es besseres für den Bereich um 400
Zwar etwas kontrovers zu meinem Titel des Themas, aber wenn ich jetzt doch etwas Geld in die annehmen würde, also die Anforderungen etwas erweitere.
Ab 50 mm bin ich recht gut abgedeckt.
Sprich, ich löse mich von dem Gedanken des billigen WW.
Wäre z.b das 17-40L 4.0 eine Option? Oder gibt es besseres für den Bereich um 400
Das 17-40 ist schon eine gute Wahl. Aber auch ein Sigma 15-30 oder Tamron 17-35 sind nicht wirklich schlechter. Dafür günstiger. Beim Sigma kann man aber keine Schraubfilter verwenden.
Alle leiden unter Randschwäche bei Offenblende. Das hat sich erst mit der neuesten Generation geändert. Die ist aber deutlich teurer. Für Landschaft usw, wo sowieso meist abgeblendet wird bedarf es aber auch nicht zwingend der neuen Optiken. Es sind jahrzehnte lang mit den alten Linsen sehr gute Bilder entstanden.
Alle leiden unter Randschwäche bei Offenblende. Das hat sich erst mit der neuesten Generation geändert. Die ist aber deutlich teurer. Für Landschaft usw, wo sowieso meist abgeblendet wird bedarf es aber auch nicht zwingend der neuen Optiken. Es sind jahrzehnte lang mit den alten Linsen sehr gute Bilder entstanden.
Zuletzt bearbeitet:
Das Sigma 15-30 war mein erstes Weitwinkel Objektiv in der Astrofotografie und hat für den Gegenwert von knapp 200 € hervorragende Dienste geleistet. Definitiv ein Tipp
Ich glaube nicht das es übergangen wird, es wurde ja bereits erwähnt.
Mit dem 20-35er bin ich allerdings überhaupt nicht warm geworden.
Klein, leicht mit guter BQ, scharf abgeblendet wäre noch das 20er Voigtländer.
Das 20 2.8er Canon fand ich auch nicht so schlecht, es war im Zentrum sehr scharf, auch schärfer wie das Voigtländer.
Die Ecken waren mir aber im Vergleich etwas zu weich.
Ich denke ein 17-40er ist eine sehr gute Option(kenne nur die Beispielbilder hier im Unterforum), ab 350-400€ zu haben, dazu sehr flexibel.
Da gibt es verschiedene, das Tokina RMC II 3.5/17mm ist das beste. Die Version I zeigt selbst bei APS-C weiche Ecken und produziert erhebliche CAs.
Wusste gar nicht das es eine Ier und eine IIer Variante gibt. Wie es aussieht ist meins aber ein IIer.
Ja, es ist ein IIer.
Von Vivitar gab es auch eine baugleiche Variante.
Die 1. hat auch die Gegenlichtblende fest am Objektiv dran.
Gast_483593
Guest
Das kleinere Bildfeld bedeutet (bei gleichem Auflagemaß von EF und EF-S!) im UWW-Bereich beim sehr großen Eintrittswinkel einen kleineren Austrittswinkel als im Kleinbildformat. Diese höhere nötige Lichtbrechung macht den Nachteil für UWW-Objektive für das kleinere Sensorformat aus und ist optisch deutlich schwieriger zu korrigieren.
Zum eigentlichen Thema: Ja, ein gutes und gebrauchtes 17-40L ist preis-/leistungsmäßig kaum zu überbieten.
Ich hatte ein 17-40L, habe es aber gegen ein Samyang 14mm getauscht nachdem ich feststellen musste um wie viel besser das schon bei f2.8 ist. 
Ist aber klar ein ganz anderes Objektiv da Festbrennweite, MF und nur Arbeitsblende.
Ist aber klar ein ganz anderes Objektiv da Festbrennweite, MF und nur Arbeitsblende.
Dafür hatte ich mich entschieden, als ich von der 40D mit 10-18 STM zur 5D bin (wobei ich die beiden erstgenannten immer noch habe). Ich mag es gerne und präsentiere dann auch mal mein entsprechendes flickr Album.
Wie Du schon erkannt hast, sind gute Super-WW-Objektive für Canon-Vollformat (und sicher auch für andere VFs) nicht billig.
Neben den genannten Kandidaten gibt es ein weiteres außerhalb Deines Budgets, das nahezu unbekannt und selten ist, aber mMn auch sehr gut: das Sigma EX DG 20 mm/1.8. Es wird glaube ich auch nicht mehr hergestellt. Die Kombination aus Lichtstärke und Weitwinkel ist nochmal was ganz Besonderes, siehe Beispielbild an der 5D:
Und noch eins:
Gruß
Spicer
Neben den genannten Kandidaten gibt es ein weiteres außerhalb Deines Budgets, das nahezu unbekannt und selten ist, aber mMn auch sehr gut: das Sigma EX DG 20 mm/1.8. Es wird glaube ich auch nicht mehr hergestellt. Die Kombination aus Lichtstärke und Weitwinkel ist nochmal was ganz Besonderes, siehe Beispielbild an der 5D:
Und noch eins:
Gruß
Spicer
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG