Sigma 17-70 2,8-4 Contemporary

fox 100

Themenersteller

• 15. Jan. 2017

• #1

Hallo,

bin momentan auf der Suche nach einem (wahrscheinlich gebrauchten) "Immerdrauf-Objektiv". Dabei bin ich auf das Sigma 17-70 2,8-4,0 Contemporary gestoßen. Das bekommt man gebraucht für 270-300€. Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv? Es soll bei mir an der 60d vorallem das 18-55 Kit-Objektiv ersetzen. Oder habt ihr noch Vorschläge für bessere Alternativen in dieser Preisklasse?

Danke

 

20wolf08

• 15. Jan. 2017

• #2

@ fox 100

Oder habt ihr noch Vorschläge für bessere Alternativen in dieser Preisklasse?

Zum Vergrößern anklicken....

Canon 18-135 STM oder Canon 15-85 USM. Wenn du mehr Lichtstärke möchtest das Tamron 17-50 2.8 mit oder ohne Stabi und das Sigma 17-50 2.8 OS.

Wolf

 

chickenhead

Moderator

Teammitglied

• 15. Jan. 2017

• #3

20wolf08 schrieb:

Canon 18-135 STM oder Canon 15-85 USM. Wenn du mehr Lichtstärke möchtest das Tamron 17-50 2.8 mit oder ohne Stabi und das Sigma 17-50 2.8 OS.

Zum Vergrößern anklicken....

Und die sind deiner Meinung nach alle besser als das 17-70 C?

Das sehe ich etwas anders. Mein Schwager verwendet das 17-70 und ich bin positiv überrascht wie gut es abbildet. Da kommt man schon manchmal ins grübeln bezüglich KB.

Die oben genannten sind auch nicht schlecht und können es sogar oftmals mit dem Sigma aufnehmen. Wenn man sich aber nicht zwischen Brennweite und Lichtstärke entscheiden kann ist das Sigma eine sehr gute Wahl in meinen Augen.

 

r3dh3ll

• 15. Jan. 2017

• #4

Ich habe das 17-70 an meiner 700D und bin sehr zufrieden.

Der Autofokus ist schnell und es macht deutlich mehr Spaß damit zu arbeiten als mit dem 18-55 bzw. 17-85, welches ich davor hatte. Das Gewicht ist natürlich spürbar schwerer als das 18-55.

Ich hatte kurz ein 17-70 nicht C als Fehllieferung und man merkt deutlich, dass das C sich verbessert hat (vor allem der Autofokus leiser und schneller).

 

fox 100

Themenersteller

• 16. Jan. 2017

• #5

Okay, danke für die Antworten. Das hilft mir neben den Tests, die ich gelesen habe natürlich auch nochmal weiter. Denke es wird demnächst dann das 17-70.

 

20wolf08

• 16. Jan. 2017

• #6

@ chickenhead

Und die sind deiner Meinung nach alle besser als das 17-70 C?

Zum Vergrößern anklicken....

Ob sie jetzt alle besser sind, kann ich nur aus meiner Sicht sagen JA. Kann natürlich sein das ich eins getestet habe das nicht sogut war und erst bei einer Justierung bei Sigma gut gewesen währe.

Wolf

 

malte182

• 16. Jan. 2017

• #7

Ich benutze es ebenfalls und bin superzufrieden. Klare Kaufempfehlung

 

Gast_427150

Guest

• 16. Jan. 2017

• #8

Ich nutze es vorwiegend als Immerdrauf drinnen und bei der Produktfotografie oder auch draußen bei Team-Fotos.

Bin angenehm überrascht über die Leistung und kann es wirklich sehr empfehlen.

 

I_like_Canon

• 16. Jan. 2017

• #9

Hatte auch das Sigma 17-70 "C" und konnte mich überhaupt nicht beklagen, ganz im Gegenteil, fand es als "Immer drauf" an APS-C eine sehr gute Wahl.

 

Gast_483593

Guest

• 16. Jan. 2017

• #10

Ich hatte es vor Jahren an einer Nikon 7100 und kann nur das Beste darüber sagen. Gebraucht würde ich es aber vorher unbedingt testen, denn es sind auch einige "Gurken" im Umlauf, welche dem grundsätzlich sensationellen Objektiv den guten Ruf genommen haben.