Leica M 240 und das erste Objektiv

MDPhotoauge · 21. Juli 2016

shreblov schrieb:
21er SE ASPH und 28er Summicron. Ersteres verwende ich nur für Landschaft/Architektur, 3.8 stört da gar nicht.

[Klug*******modus an] das 21er hat eigentlich 3.4 [Klug*******modus aus]

Ich selber werde mir zu meinen Summicrons 35 und 50mm das 24mm 3,8 zulegen. Mir ist die Kompaktheit wichtiger, als die Lichtstärke. Außerdem soll es wirklich sehr gut sein. Mal gucken, ich denke zum August könnte es bei mir sein.

Wenn 3.8 zu wenig und 1.4 zu teuer ist, gibt es auch noch auf dem Gebrauchtmarkt die 2,8er Versionen.

shreblov · 21. Juli 2016

MDPhotoauge schrieb:
[Klug*******modus an] das 21er hat eigentlich 3.4 [Klug*******modus aus]

Autsch, da lag ich ja voll daneben.

24er hatte ich auch mal in Erwägung gezogen, das müsste für Nicht-Brillenträger gerade noch so mit ohne Aufstecksucher gehen.

MDPhotoauge · 21. Juli 2016

shreblov schrieb:
Autsch, da lag ich ja voll daneben. 24er hatte ich auch mal in Erwägung gezogen, das müsste für Nicht-Brillenträger gerade noch so mit ohne Aufstecksucher gehen.

Wobei es schon sehr knapp ist und man mit Erfahrung fotografieren muss. Der größte Rahmen ist ja für das 28er

Gast_439042 · 22. Juli 2016

Andy S. schrieb:
Was nutzt ihr denn so im Weitwinkelbereich?

Hi, ich habe 12, 15 und 18mm, und

- Leica 2,8/21 ASPH (das 4/21er Voigtländer und das ZEISS 4,5/21 habe ich auch, rate aber davon ab)

- Leica 2,8/24 ASPH (finde ich schöner, ist aber größer als das Elmar)
- Leica 3,8/24 ASPH (kompakter als das Elmarit)

-Leica 2,8/28 letzte prä-asph. Version
-Leica 2,8/28 ASPH. Würde ich wegen der Kompaktheit empfehlen.

Viel Spaß beim Überlegen!

TenaciousD · 22. Juli 2016

Ich selbst besitze das 28 Elmarit 2.8 Asph.

Sehr kleines Objektiv mit meiner Meinung nach sehr guter Abbildungsleistung und vernünftigem Preis-Leistungsverhältnis.

Ich kann es nur empfehlen. Ich kann mit Brille den Bildausschnitt im Sucher gut beurteilen.

Man kann mit den 28mm sogar Portrait fotografieren (du musst halt sehr weit ran

. Von daher vielseitig einsetzbar. Wenn du schon ein 35 besitzt und dir der Abstand zum 28 zu gering ist, ist das 24 sicherlich eine gute Wahl. Es soll ja hervorragend sein.

Andy S. · 22. Juli 2016

immodoc schrieb:
Hi, ich habe 12, 15 und 18mm, und

- Leica 2,8/21 ASPH (das 21er Voigtländer und das ZEISS 4,5/21 habe ich auch, rate aber davon ab)

- Leica 2,8/24 ASPH (finde ich schöner, ist aber größer als das Elmar)
- Leica 3,8/24 ASPH (kompakter als das Elmarit)

-Leica 2,8/28 letzte prä-asph. Version
-Leica 2,8/28 ASPH. Würde ich wegen der Kompaktheit empfehlen.

Viel Spaß beim Überlegen!

Da werde ich aber blass

Wie zufrieden bist du denn mit dem 24/3.8? Klare Empfehlung?

Gast_439042 · 23. Juli 2016

Andy S. schrieb:
Wie zufrieden bist du denn mit dem 24/3.8? Klare Empfehlung?

Hi, es ist genauso gut wie das 2,8/24 ASPH. Allerdings meine ich, das Elmarit ist hochwertiger
als das Elmar.

Bei beiden machst Du keinen Fehler!

(Deshalb habe ich beide :lol:

)

Ernsthaft: Ich hatte erst das Elmar, und habe dann das Elmarit gekauft, um herauszufinden,
ob die frühere Version nicht vielleicht besser an der Sony A7 funktioniert.

An Deiner Stelle würde ich (gebraucht) das günstigere kaufen.

Gast_439042 · 23. Juli 2016

Ach ja, fast hätte ich vergessen ...

Das ZEISS Biogon 2,8/25 ZM habe ich auch. Das ist auch sehr gut ...

Wenn 1mm Unterschied nicht so gravierend sind --- :lol:

Andy S. · 01. Feb. 2017

Guten Abend zusammen,

ich habe noch mal eine Frage! Die Anschaffung eines Weitwinkel rückt immer näher und ich tendiere zu 21 oder 24 mm Brennweite. Allerdings möchte ich gerne ohne Aufstecksucher arbeiten. Daher die Frage: wieviel sehe ich im Sucher bei den genannten Brennweiten, bzw. wieviel sehe ich nicht? Wie ist eure Erfahrung?

VG
Andreas

MDPhotoauge · 01. Feb. 2017

Alles was weiter als 28mm ist siehst Du nicht.

Im Nahbereich kann es ein Problem sein. 24mm mach ich manchmal ohne (optischen) Sucher

Herr Sharif · 01. Feb. 2017

Ich würde bei den genannten Brennweiten mit einem Aufstecksucher arbeiten.
Die Bildwölbung sieht man durch den flachen Sucher nicht.

Sharif

diggler · 02. Feb. 2017

Ich nutze das 21er Super-Elmar ohne zusätzlichen Sucher und komme mittlerweile ganz gut zurecht. Da ich 21mm und 28mm viel benutze weiss ich ungefähr wo ich den 28mm Rahmen setzen muss damit es bei 21mm passt.

Liveview bzw. EVF gibt wohl die beste Kontrolle für Brennweiten <28mm wenn man eine M hat die es unterstützt.

Chorknabe · 02. Feb. 2017

Andy S. schrieb:
Allerdings möchte ich gerne ohne Aufstecksucher arbeiten.

Wieso schließt Du den Aufstecksucher kategorisch aus? Du hast sicher Deine Gründe dafür. Ich nutze seit Jahren ein 4,4/15 CV an der M6 - da braucht es natürlich einen Aufstecksucher. Der ist quasi immer drauf und stört mich überhaupt nicht.

tom.w.bn · 02. Feb. 2017

diggler schrieb:
Ich nutze das 21er Super-Elmar ohne zusätzlichen Sucher und komme mittlerweile ganz gut zurecht. Da ich 21mm und 28mm viel benutze weiss ich ungefähr wo ich den 28mm Rahmen setzen muss damit es bei 21mm passt.

Liveview bzw. EVF gibt wohl die beste Kontrolle für Brennweiten <28mm wenn man eine M hat die es unterstützt.

Außerhalb der Rahmen den Ausschnitt wählen, wäre mich echt zu viel Raterei. Für Weitwinkel oder adaptierte Objektive nutze ich da den EVF....nicht super, aber erfüllt seinen Zweck.

numericblue98 · 02. Feb. 2017

Die Aufstecksucher zu den WW-Objektiven sind sehr gut - da braucht es keinen EVF, noch dazu nicht diesen alten Seiko-Oly.

shreblov · 02. Feb. 2017

tom.w.bn schrieb:
Für Weitwinkel oder adaptierte Objektive nutze ich da den EVF....nicht super, aber erfüllt seinen Zweck.

+ 1
Vor allen Dingen ist der EVF flexibler als ein "optischer" Aufstecksucher, geeignet für verschiedene Brennweiten, Lupenfunktion und hochklappbar.

Andy S. · 02. Feb. 2017

Chorknabe schrieb:
Wieso schließt Du den Aufstecksucher kategorisch aus? Du hast sicher Deine Gründe dafür. .....

Hauptsächlich aus Bequemlichkeit. Wenn ich die Kamera für den Transport einpacke (Wanderungen und Städtetouren) ist es mir wahrscheinlich zu aufwendig

Herr Sharif · 02. Feb. 2017

Herr Sharif schrieb:
Ich würde bei den genannten Brennweiten mit einem Aufstecksucher arbeiten.
Die Bildwölbung sieht man durch den flachen Sucher nicht.

Sharif

Ergänzung: Ich habe in letzter Zeit sogar beim 28er immer einen alten kleinen Sigma-dp-Aufstecksucher auf der Kamera.
Der eingebaute Standardsucher vermittelt mir den Bildeindruck einfach nicht gut genug. Das ist ein großer Nachteil bei Messsucherkameras.
Wenn du gerne mit dem EVF fotografierst erübrigt sich das natürlich alles.

Sharif

shreblov · 03. Feb. 2017

Herr Sharif schrieb:
Wenn du gerne mit dem EVF fotografierst...

Mit dem Ding "gerne fotografieren" zu wollen habe ich auch noch nicht gehört.

.

Wenn ich mehrere Motive den Tag über für 21mm/135mm erwarte, bleibt der EVF den ganzen Tag drauf. Die Kamera passt dann noch so gerade in das Fach für die Kamera im Rucksack. Schöner sieht die Kamera damit nicht aus, aber das sieht man den Bildern nicht an.

MDPhotoauge · 03. Feb. 2017

shreblov schrieb:
+ 1
Vor allen Dingen ist der EVF flexibler als ein "optischer" Aufstecksucher, geeignet für verschiedene Brennweiten, Lupenfunktion und hochklappbar.

Nur funzt nicht überall

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Leica M 240 und das erste Objektiv

MDPhotoauge

shreblov

MDPhotoauge

Gast_439042

Guest

TenaciousD

Andy S.

Gast_439042

Guest

Gast_439042

Guest

Andy S.

MDPhotoauge

Herr Sharif

diggler

Chorknabe

tom.w.bn

numericblue98

shreblov

Andy S.

Herr Sharif

shreblov

MDPhotoauge