alephnull
Themenersteller
So, gestern ist die 200D direkt vom Canon Shop eingetrudelt. Weil mich sehr interessiert, wie sich der aktuelle 24MP-APS-C-Sensor (der wohl auch mehr oder weniger gleich in der 80D/800D/77D/M5/6 zum Einsatz kommt) beim Dynamikumfang so schlägt, habe ich fix mal einen Vergleich mit meiner "alten" 5DIII gemacht. Klar wird man das alles labormäßig wohl auch bald auf dpreview etc. besichtigen können - siehe auch den Link unten zur 6DII. Aber mir ist auch mal wichtig, wie sich das so in meiner Praxis konkret auswirkt.
Die Bilder sind keine Kunstwerke. Mir kam es in erster Linie auf solch einen dunklen Bereich/Schatten an, wo sich die Anhebung von Belichtung und Tiefen besonders auswirkt und zumindest auch für mich des öfteren praxisrelevant ist. Aufgenommen jeweils mit Kit-Linse, etwa gleiche Brennweite, gleiche ISO (100), gleiche Belichtung, gleiche Farbtemperatur, gleiche Tonung. Die Ausgangsbilder sind RAW, entwickelt in Lightroom mit Standardeinstellungen (Adobe war ja wirklich mal fix und hat die RAW-Anpassung der 200D schon vor dem offiziellen Erscheinen vorgenommen). Trotzdem sehen die beiden RAWs einen Ticken anders aus, was aber hier zu vernachlässigen ist.
Das erste Bild zeigt lediglich den markierten Bereich (Dachfenster), der mit folgenden Werten selektiv (Maske) bei beiden Aufnahmen übereinstimmend aufgehellt wurden: Belichtung +1,50, Tiefen +50 (Vergrößerung beim Vergleich ist jeweils 100%). Macht Euch selbst ein Bild! Für mich schlägt sich die 200D mehr als beachtlich - vor allem auch angesichts der Tatsache, dass die neue 6DII beim Dynamikumfang nicht gerade Bäume ausreißt (ums mal vorsichtig zu formulieren): https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
Die Bilder sind keine Kunstwerke. Mir kam es in erster Linie auf solch einen dunklen Bereich/Schatten an, wo sich die Anhebung von Belichtung und Tiefen besonders auswirkt und zumindest auch für mich des öfteren praxisrelevant ist. Aufgenommen jeweils mit Kit-Linse, etwa gleiche Brennweite, gleiche ISO (100), gleiche Belichtung, gleiche Farbtemperatur, gleiche Tonung. Die Ausgangsbilder sind RAW, entwickelt in Lightroom mit Standardeinstellungen (Adobe war ja wirklich mal fix und hat die RAW-Anpassung der 200D schon vor dem offiziellen Erscheinen vorgenommen). Trotzdem sehen die beiden RAWs einen Ticken anders aus, was aber hier zu vernachlässigen ist.
Das erste Bild zeigt lediglich den markierten Bereich (Dachfenster), der mit folgenden Werten selektiv (Maske) bei beiden Aufnahmen übereinstimmend aufgehellt wurden: Belichtung +1,50, Tiefen +50 (Vergrößerung beim Vergleich ist jeweils 100%). Macht Euch selbst ein Bild! Für mich schlägt sich die 200D mehr als beachtlich - vor allem auch angesichts der Tatsache, dass die neue 6DII beim Dynamikumfang nicht gerade Bäume ausreißt (ums mal vorsichtig zu formulieren): https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range