Danke erst einmal für die zahlreichen Antworten!
Danke auch an Guenther H. für die Erklärung bezüglich AF Messung bei Systemkameras, bzw. das es bedeutet, der AF sitzt dort wo er angezeigt wird, und danke an ktm-cool für den Link (ich habe wirklich viel gegoogelt und immer wieder auch Bilder gefunden die anscheinend von dieser Seite waren, aber nie einen Link dazu bekommen...od. ich war unfähig und blind
)
So, um die Verwirrung aufzuklären bezüglich gewünschter Objektive, in beiden Fällen würde ich mir FB entsprechend 35 und 50mm zulegen, allerdings gibt es bei der Olympus ein Kit mit dem 17mm bei dem man etwas sparen würde gegenüber Einzelkauf, und bei Fuji nur eines mit Standardzoom - viel zu klobig, in dem Fall würde es dann das Gehäuse und das 35mm werden, da ich prinzipiell die, umgerechneten, 50mm bevorzuge, universeller zu gebrauchen finde (zumindest meine Erfahrung, man muß nicht gar so nah ran und stellt bei Bedarf etwas besser frei).
Aber so od. so würde es für mich wahrscheinlich bei den beiden Brennweiten bleiben, vielleicht als einziges "spezial" Objektiv irgendwann einmal ein 70 od. 90mm Macro, habe aber das 90mm von Tamron für Pentax und möchte ja eigentlich keinen kompletten Systemwechsel machen, dafür habe ich einfach schon zu viel in Pentax investiert und bin von der Qualität her ja zufrieden...und wie im Anfangspost erwähnt, bei Olympus bei Gelegenheit gebraucht das flache EZ Kitzoom, falls meine Frau auch einmal die Kamera in die Hand nehmen möchte (für Sie sind FB aber einfach nur...unpraktisch
).
Was auch noch ein Faktor für mich ist, ich bin kein Fan von umfangreicher Nachbearbeitung. Gelegentlich aus RAW ein Bild entwickeln das sonst nur mäßig brauchbar wäre od. Bildausschnitt nachträglich festlegen, ok, aber ich möchte nicht mehr Zeit vor dem PC als mit der Kamera verbringen, das wäre für mich Themenverfehlung. Also gute jpeg´s aus der Kamera sind mir wichtig, da scheinen aber auch wieder beide Systeme auf Augenhöhe zu sein...
Wenn ich mich auf eine Kernfrage festlegen müßte wäre sie wohl, überwiegen immer die Vorteile des größeren Sensors, bzw. ist ein Qualitätsunterschied bei 1600 od. 3200 ISO (bei Ausdrucken von max. 30x20 od. 60x40) zwischen µFT und APS-C bei diesen Werten deutlich od. vernachlässigbar? Bin kein Pixelpeeper, aber wenn ich blitzen vermeiden möchte, z.B in Innenräumen od. beginnender Dämmerung, bewölktes schlechtes Wetter, bin ich nämlich eigentlich recht schnell bei 800, 1600 manchmal sogar 3200 ISO, und bei meiner xz1 sind die Bilder dann für Ausdrucke wirklich schon ab 800 komplett unbrauchbar, bei der Pentax dagegen bis 1600 ohne Probleme zu verwenden. Also zwischen 1" und APS-C Sensor liegen eben sogar für mich nur engagierten Laien wirklich deutlich sichtbare Welten schon ab 400 ISO, ist das zwischen APS-C und µ-FT auch noch so eklatant, oder vernachlässigbar, bei den oben angeführten Ausdruckgrößen?
Beide Kameras kosten mit den angeführten Objektiven in etwa gleich viel, wobei die Olympus die bessere Ausstattung hätte und noch etwas kompakter wäre, und die Fuji halt den größeren Sensor...
Noch Einmal Danke an Alle für Eure Antworten!
