AW: Nachfolger für 5D Mark II Sony oder Canon
Ja, kann ich. Für Canon war die M-Serie zunächst nicht viel mehr als ein Experiment. [...]
Entsprechend waren die M"1"/2/3 ja auch ein ziemliches Desaster: Uralt-Technik zu Höchstpreisen, die alsbald in den freien Fall übergingen.
ich finde es super, dass so viele das so sehen wie Du. Für meine M (Urmodell) als Kit habe ich nen Hunni gezahlt. Und zum Glück wissen meine Bilder nicht, dass ich voll den Schrott verwendet habe, um sie zu schießen. Also bitte: pssst! Dein Argument mit dem Preisverfall stimmt also, aber wo ist das Problem? Wenn Du Fototechnik als Wertanlage verwendest, hast Du etwas nicht richtig gemacht.
Mit der M5/6 setzt Canon nun erstmals aktuell(er)e Technik ein. Aber der "Experimentalstatus" hängt der M-Serie noch immer an: Wir zählen aktuell 7 EF-M Objektive. Für diese 7 Linsen hat Canon 5 Jahre gebraucht - es gibt bald mehr M-Gehäuse als -Objektive!
Der Punkt ist schon lange erreicht. Aber das ist doch gar nicht das Problem. Zeig mir doch mal das tolle "neue" Sony-System, wieviele Linsen es da gibt. Aber auch das ist nicht der Punkt.
Im Gegensatz zu vielen anderen Produkten fand ich das EF-M von Anfang an klar positioniert und auch mit dieser Position vermarktet: als Ergänzung zum EF-System, wo man mittels Adapter alle EF-Objektive nutzen kann. Ich habe jetzt das 18-55 und das 22/2. Ich kann echt nicht klagen, mit der Ausstattung kann man die Kompaktheit auch bereits voll nutzen. Im Notfall klemmt man halt eine andere Linse an, wobei ich zugeben muss, dass das bisher sehr selten vorgekommen ist. Als Ziele beim Erwerb habe ich gehabt: kompaktes Immerdabei-System als Ersatz für eine defekte Ixus 980, Timelapse-Kamera mittels ML und elektronischem Verschluss, Videokamera. Das erfüllt sie zur vollsten Zufriedenheit. Und falls das Argument mit dem desolaten AF kommen sollte: er ist nicht bombig, aber gegenüber den ursprünglichen Leistungen mittels eines großen Firmwareupdates deutlich verbessert. Ich kann damit leben. Hundesport sollte man aber nicht knipsen wollen.
Das M-System ist nach wie vor ein Torso, und daran wird sich insbesondere im Hinblick auf eine M mit KB-Sensor so schnell auch nichts ändern. Außer Canon stampft im kommenden Jahr eine zur Sony A7/9 konkurrenzfähige FF-M mitsamt einem Dutzend M-FF-Objektiven aus dem Boden. Aber daran glauben wohl nicht mal die kühnsten Optimisten.
es sind immer dieselben (langweiligen) Argumente. Am allerbesten von denjenigen, die das Produkt nie hatten, haben oder haben werden. Zieht sich übrigens durch den ganzen Planeten, bei iPhone-Diskussionen kann man sich das genauso exemplarisch angucken. Natürlich wäre Fortschritt toll, aber ich bezweifle, dass es den in der von Dir angeregten Form geben wird und gerade Sony und der Produktwildwuchs dort macht mich fertig. Alleine die KB-Kompakten mit festem (!) Objektiv für um die 4000 Euro. Wahnsinn. Und bei V habe ich glaube ich aufgehört, die RX100 zu zählen. Und wieviele verschiedene Mounts haben wir? Benutzen die nicht das Alphabet dafür?
Spass beiseite, die Menüs von Sony nicht ertragen zu müssen, sollte in die Genfer Konvention aufgenommen werden.
Bei mir werden sich in absehbarer Zeit die Fotobedürfnisse ändern. Meine Ausrüstung soll (in dieser Reihenfolge)
1. kleiner und leichter (als meine 5DIII + Geraffel) werden, dabei
2. mehr auf kleinere/leichtere Festbrennweiten als auf dicke Zooms setzen,
3. die Bildquali entscheidend steigern und
4. FF möglichst beibehalten (aber nicht zwingend).
oh, herrlich. Die Quadratur des Kreises. Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber das will doch jeder?! Dementsprechend hast Du 5. vergessen: Es soll deutlich preiswerter sein. Dass irgendeine Kameratechnik in Gesamtheit irgendeine andere deutlich übertrumpft ist auch nur eine Binsenweisheit, die nicht zutrifft. Ím großen und Ganzen ist alles dieselbe Soße, vielleicht mal ein Vorteil hier und dort, aber dann kochen die auch nur Wasser und haben dann woanders Nachteile. Außerdem will jeder verkaufen, wenn nun ein System wirklich das Nonplusultra wäre - wie sollte man die nachfolgende Generation vermarkten?
Dann sag mal einer, wie ich das mit Canon momentan oder demnächst realisieren kann?! Würde mal sagen: Gar nicht! Derzeit fällt mir zu diesem Profil nur Spiegellos und Sony oder Fuji ein. Ich mag Canon aus vielerlei Gründen (Ergonomie, Objektivquali, Farbrendering, Service,....), aber Canons Eierei um ein vernünftiges, wirklich konkurrenzfähiges spiegelloses System ist einfach zu nervig und zermürbend geworden. Leider!
Das ist nicht konkurrenzfähig, weil es nicht konkurrenzfähig sein soll. Damit gräbt sich die Canon DSLR-Sparte nicht selbst das Wasser ab. Und man kann alle Investitionen an Linsen überall verwenden, was einem als Fotograf durchaus einen Pluspunkt für den Kauf wert sein dürfte.
Wohin ist Samsung eigentlich verschwunden mit seinem zur Photokina 2014 so gehypten Super-Duper-NEX-System?