-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)
- Themenersteller polepaule
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bokehrama brenizer brenziner methode method
gern geschehen...
Was da so alles landed...
Immerhin sorgt es für mehr Reichweite... (wer es braucht)
Teilweise hatte ich bei bestimmten "Explore" Bildern schon 70000 Views an nur einem Tag.
Mal ein "anderes" Brenizer:
18 Bilder mit Nikon D810 + Apo Sonnar 2/135 um Grossformat 9x12 zu imitieren.
Retro Vintage Bearbeitung in Richtung Misonne...
Gefällt mir von der Farbabstimmung wesentlich besser als deine anderen Bilder!
Komposition auch sehr gelungen Man, wenn ich mir Borys' Bilder angucke, werd ich schon neidisch auf den Dynamikumfang der guten Kamera!
Gruß
Kai
Mein erster Versuch, gleich mit Blitz.
green lady by Florian Franke, auf Flickr
Leider nur 5 Hochkantaufnamen und dann noch rechts relativ viel gecroppt, dass eventuell 3-4 Fotos gereicht hätten. Hatte das Canon 85mm f1.8 an der 6D.
green lady by Florian Franke, auf Flickr
Leider nur 5 Hochkantaufnamen und dann noch rechts relativ viel gecroppt, dass eventuell 3-4 Fotos gereicht hätten. Hatte das Canon 85mm f1.8 an der 6D.
Gefällt mir ganz gut, allerdings hätte ich einen größer Ausschnitt gewählt, damit der Effekt besser zum Vorschein kommt.
Das stimmt, das nächste Mal mache ich das ganz bestimmt. Die Mücken waren schon penetrant an diesem Tag, ich war froh, dass ich zumindest 5 Fotos nacheinander machen konnte.
Hatte auch ein Stativ dabei, aber irgendwie geht es ohne Nodalpunktadapter mit Freihand doch etwas schneller und besser.
Ganz früher an der 550D hatte ich mal bei 200mm und f2.8 einen Brenizer probiert, aber da hatte ich so viele Stitchingfehler, sodass ich jetzt erstmal klein starten wollte.
Die Mücken waren schon penetrant an diesem Tag, ich war froh, dass ich zumindest 5 Fotos nacheinander machen konnte. Hatte auch ein Stativ dabei, aber irgendwie geht es ohne Nodalpunktadapter mit Freihand doch etwas schneller und besser.
Ganz früher an der 550D hatte ich mal bei 200mm und f2.8 einen Brenizer probiert, aber da hatte ich so viele Stitchingfehler, sodass ich jetzt erstmal klein starten wollte.
Habe eine Frage an die Experten hier. Habe schon viele Bokeh-Panoramas gemacht, mit zum Teil (wie ich finde) sehr guten Ergebnissen.
Aber: mein erster Versuch von einem Architektur-Bokeh-Panorama überzeugt mich nicht so richtig. Habe Schwierigkeiten mit den vertikalen Linien der Architektur, da diese in verschiedene Richtungen fallen. Dadurch wirkt die vordere Wand schief / verbogen. Habt ihr einen Tip, wie man die Linien sauber vertikal hinbekommt?
ca. 50 Bilder mit 135 f/2.
Aber: mein erster Versuch von einem Architektur-Bokeh-Panorama überzeugt mich nicht so richtig. Habe Schwierigkeiten mit den vertikalen Linien der Architektur, da diese in verschiedene Richtungen fallen. Dadurch wirkt die vordere Wand schief / verbogen. Habt ihr einen Tip, wie man die Linien sauber vertikal hinbekommt?
ca. 50 Bilder mit 135 f/2.
Na klar... nennt sich Perspektive Warp in Photoshop CC (hab ne englische Version). Damit lassen sich die Fluchtpunktlinien und die Vertikalen/Horizontalen gezielt neu ausrichten.
Andererseits sehe ich bei Dir ziemlich viele Vignettierungen... die solltest Du mal rausrechnen vor dem Stitchen.
@Ultrazauberer...
Sehr schöne Klarheit... Ich würde beim Blitzen nur aufpassen, das nicht ganz soviel Plastizität auf den Vordergrund/ das Motiv gerät, durch Rembrandt & allzu seitliches Ausleuchten.
Oft leidet dann deswegen die Restplastizität im Hintergrund und die Tiefe wird abgeflacht (Stichwort Fotohintergrund).
Zuletzt bearbeitet:
Der Turm im Hintergrund sieht aber immer noch ziehmlich verzerrt aus ,ansonsten finde ich es wirklich gut.
Man, wenn ich mir Borys' Bilder angucke, werd ich schon neidisch auf den Dynamikumfang der guten Kamera!
Gruß
Kai
Oh das habe ich übersehen... Wie meinst Du das? Die Dynamik ist bei Brenizern generell ins unermessliche steigerbar und nur bei wenigen Einzelbildern ist die Dynamik der aktuellen Kameras ausschlaggebend für das Endergebnis welches bei üblichen Print/Bildschirmgrössen landet. Denke nicht das das Bild anders ausgesehen hätte, wenn ich die 5D MK3 mit Apo Sonnar genutzt hätte. Das Bild wurde ja von über 160 Mpixel auf 1200x runterskaliert.
Ja, hast du in dem Fall auf jeden Fall recht. Wollte es einfach mal ausprobieren für einen Kunden. Bei so einem großen Haus ist man einfach zu weit weg, als dass die Unschärfe wirklich schön rauskommt...
Es ging ihm um den Schärfebereich und nicht um den Dynamikumfang oder minimiertes Rauschen.
Die minimale Schärfeebene in Kombination mit einem weitwinkligen Sichtbereich ist das, was ein Brenizer ausmacht (bzw. der primäre Nutzen). Und dein Bild hätte vermutlich auch mit einer Auslösung und einem 24mm gemacht werden können.
Ähm nope... ich fotografiere auch ab- und zu mit einem EF 24 1.4L II an der 5D MKIII oder mit einem 50mm f4.5 an 6x7 und 7x7 Mittelformat (wie 24mm f2.0-2.2 auf Kleinbild)... wenn man damit solch eine Plastizität und solch ein weiches Bokeh bei dieser Motiventfernung erzielen könnte, würde ich garkeine Brenizer machen.
Aber dafür wäre wohl ein 24mm f0,667 notwendig... unbezahlbar und wohl riesig...Er spricht doch direkt vom Dynamikumfang. Was hat denn das mit der Schärfe oder dem Schärfebereich zu tun ?
Es ging ja um dieses Bild (hier in 2560x): https://c2.staticflickr.com/8/7608/26474104403_353e097eb8_o.jpg
Ich habe es mal nachgerechnet... es entspricht 42.6mm und Blende 0,62
Zuletzt bearbeitet:
Ja, meinte tatsächlich den Dynamikumfang und nicht die Schärfe o.Ä.
Man hat ja nun z.B. auch bei besagtem Bild recht helle Spitzlichter und vergleichsweise tiefe Schatten. Ich glaube nicht, dass ich das mit meiner 6D so gut hinkriegen würde. Ich meine.. ausgebrannt ist ausgebrannt, daran wird doch auch skalieren nichts ändern, oder? Geht mir, wie dir, insbesondere um die Spitzlichter. Wie stark hast du bei dem Bild eigentlich das Model im Nachhinein aufgehellt? Es sieht eigentlich nicht so aus, als ob sie besonders viel Licht von vorne abbekommen würde.
Bei den Sensoren ist Canon einfach im Nachteil.
Gruß
Kai
WERBUNG