Ist vlt. durch den langen Text etwas untergegangen, vor 1-1/2 Jahren wollte ich bei mft bleiben, inzwischen bin ich mir aber überhaupt nicht mehr sicher, ob ich bei mft gut aufgehoben bin. Begründung leider eher emotional, siehe Anfangspost.
Bleiben würde auf jeden Fall erstmal PL3 + 20/1.7 einfach als "Kleine", bis auch sie irgendwann ersetzt werden muß.
Ja, der Text ist sehr lang. Aber jetzt habe ich mir doch noch einmal die Mühe gemacht und rausgesucht, wie weit du schon mal gewesen bist (ich muss es alles zitieren sonst verliere ich die Übersicht):
Im Herbst 15 (!) stand also der nächste Schritt bevor - einerseits eher in Richtung Pro-Objektive, stellvertretend z.B. das Ol. M. Zuiko Digital ED 12-40 2.8 als Ersatz für meine kaputte Kitlinse. Andererseits aber auch in schon lange gewünschte Objektivbereiche. Da stand ganz vorn eine Erweiterung nach unten Richtung Weitwinkel, also mindestens das 9-18 mft aber später evtl. auch zumindest das Pana 7-14. Weiterhin würde ich mir doch gern das Macro Oly 60/2.8 gönnen wollen, in der damals irrigen Annahme, endlich mehr Zeit für Makro zu haben. Und zum Schluß, nicht ganz so dringend zur Abrundung, das Pana 100-300 für relativ seltene Anwendungsfälle. Das als Minimalvariante, wenn ich zu den Pro-Linsen greife, wirds natürlich erheblich teurer und schwerer.
[...]
fiel doch die OMD-M1 wegen ihrer Größe und des immer wieder gelobten Handlings in die engere Wahl. Alles in allem zusammen durchaus bei Neuware über 3000,- Euro. Die PL3 wäre dann immer noch mit dem Pana 20/1.7 als zumindest jackentaschentaugliche Variante z.B. für abends tauglich, wenn ich nichts Großes dabei haben will.
Klang alles nach einer optimal zusammengestellten Ausrüstung, die alle Bereiche abdeckt - von ganz kompakt und lichtstark bis hin zu etwas "mehr Kamera in der Hand".
Angenehmer Nebeneffekt - du hättest immer mit der PL3 noch einen Reserve-Body und könntest auch mal mit zwei Bodys losziehen, um das Objektivwechseln zu sparen.
Ich halte persönlich auch nichts von 2 Systemen, habe gerade diesbezüglich wieder mal einen erfolglosen Versuch hinter mir.
Und nur weil dich dann ein paar User geärgert haben fühlst du dich nun seit 1 1/2 Jahren bei diesem System "emotional nicht mehr gut aufgehoben"? Was kann denn das System dafür? Weitere Anfragen wolltest du nicht stellen nur weil du befürchtet hattest, wieder angepöbelt zu werden?
Das nachzuvollziehen fällt mir schwer. Wenn mich ein System interessiert, wenn ich bereit bin dafür nicht gerade wenig Geld auszugeben, dann finde ich zur Not auch andere Möglichkeiten als das DSLR-Forum, um mich umfassend zu informieren, z.B. Fachgeschäfte oder andere Foren....
Wobei es sich generell empfiehlt, nicht allzu dünnhäutig zu sein, wenn man sich in Foren bewegt. Es wird immer welche geben, die die Anonymität des www gern nutzen um zu stänkern oder provozieren. Die sollte man einfach ignorieren und sich auf die hilfsbereiten und freundlichen User konzentrieren, die hier zum Glück in der großen Überzahl zu finden sind.
Nachtrag/Edit:
Zum Kaufen, Testen, Verkaufen muss man kein Händler sein - einfach ein faires Angebot suchen, kurz schauen ob der Verkäufer einen vertrauenserweckenden Eindruck macht und wenn ja den gewünschten Preis bezahlen. Und wenn es nichts ist zu einem ebenfalls fairen Preis wieder anbieten, der finanzielle Verlust hält sich dann fast immer in erträglichem Rahmen. Wird ganz sicher niedriger sein als die Spritkosten für eine Fahrt ins 500 km entfernte Fotogeschäft.
Versuch es doch einfach mal mit der E-M1, die gibt's doch zur Zeit reichlich und Objektive zum Ausprobieren hast du ja schon.
Es gibt meiner Meinung nach keine bessere Methode um herauszufinden, ob einem eine Kamera "liegt". Auch im Laden nicht, dazu braucht man einfach etwas mehr Zeit und Ruhe.
