Zu meinen Vorlieben beim Fotografieren : Landschaften/Städte etc. und People .
Genau das steht auch bei mir vorne auf der Liste
Ich habe folgende Objektive :
Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM -> könnte gegen das Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM ersetzt werden
Du hättest halt den Vorteil des gerineren Rauschens, weil Du den gesamten Sensor ausnützt. Aber ob das 24-70mm rein was die generelle Abbildungsleistung angeht, dem 17-50mm überlegen ist, weiß ich nicht. Ich würde es erst mal bezweifeln. Sprich, das Glas ist vielleicht nicht zwingend besser (möglicherweise sogar schlechter, da es sich um ein relativ altes Zoomobjektiv handelt, da gab's in den letzten Jahren schon spürbare Fortschritte). Du gewinnst in erster Linie einmal nur dadurch, dass Du eine FF-Kamera nutzt, die eben den größeren Sensor bietet. Ergo: Mehr Freistellungspotential (ich habe an meiner K-1 das 24-70mm von Pentax hängen und bin schon beeindruckt, was da plötzlich selbst bei 24mm an Freistellung möglich ist).
HD PENTAX-DA 35 mm F2,8 Makro Limited -> ( würde ich gerne behalten ) zusätzliche evtl. das 35mm Art von Sigma
smc PENTAX-DA 50 mm F1,8 -> ist FF fähig
Da ich beide nicht habe, kann ich nur meine Einschätzung kundtun uns sagen, dass ich glaube, dass die beiden durch den Gebrauch der K-1 wohl gewinnen (bzw. Dein Arbeitsstil). Zumal sie ja ansonsten schon gute Optiken sind, das wird sich an FF wohl nicht groß ändern. Vielleicht gibt es ja jemanden, der sie schon mal ausprobiert hat an der K-1?
smc PENTAX-DA* 50-135 mm F2,8 ED [IF] SDM -> könnte gegen das Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM ersetzt werden
Ich persönlich würde es eher gegen das Tamron 70-200mm tauschen (bzw. ich habe das gemacht). Ich habe mein 50-135mm sehr gemocht, hat immer tolle Ergebnisse gebracht. Aber ich mag mein jetztiges Tamron ebenso, nur dass es eben etwas größer und schwerer ist. Hier gilt dasselbe, Du gewinnst eben an Freistellungspotential und hast weniger Bildrauschen, da größerer Sensor.
Sigma 70 mm F2,8 EX DG Makro
Dazu kann ich nichts sagen. Weiß ich nichts drüber.
smc PENTAX-DA 55-300 mm F4-5,8 ED
Kannst Du nicht als FF-Objektiv betreiben. Aber als leichtes und dennoch recht gutes Tele vielleicht weiter im Bestand zu halten (gerade auf Reisen). Zumal APS-C plus Teleobjektiv dank der Verlängerung grundsätzlich nicht verkehrt ist.
Also wenn Du Lust auf KB und das entsprechende Kleingeld hast, warum nicht? Andererseits solltest Du Dir keine neuen Welten davon versprechen, sonst wirst Du vielleicht erst mal ernüchtert sein. Genauso wie ein Wechsel von MfT zu APS-C kein Megasprung ist.
Was an der K-1 wirklich aufblüht, sind die FA Limiteds (z.B. das FA77 1.8). Aber die kosten halt auch was
. Man merkt, dass sie usprünglich für dieses Format gerechnet wurden. Macht einfach Spaß damit zu fotografieren.
Edit: Eine K-1 zu kaufen, um sie nur/hauptsächlich im Crop-Modus zu verwenden, halte ich persönlich übrigens für verbranntes Geld.
