Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Aus meinen Erfahrungen leidet das Adaptieren mit dem MC-11 unter dem langsamen AF. Für statische Objekte ausreichend, aber kaum für sich flotter bewegende. Das 100-400 wird da keine Ausnahme sein. Wie andere auch, hatte ich mir für das Sigma 150-600 einen leichten Canon APSC Body gekauft. Das war eine andere AF-Liga.
Dass die AF-Geschwindigkeit leiden wird, habe ich natürlich befürchtet- wenn ich einen zusätzlichen Body mit rumschleppe, habe ich noch mehr an Gewicht. Das neue Sony 100-400 wäre eine Alternative, aber bei dem Preis!?
Außerdem wird beim MC-11 der AF-C nicht unterstützt(wenn ich das richtig in Erinnerung habe), aber genau das wäre interessant.
Ich hatte das Objektiv an der 6300. Die BQ war sehr gut! Der AF war unbrauchbar. Pumpt, ist langsam und die AF-Verfolgung funktioniert nicht wirklich. Die Erfahrungen stammen aus Mai.
Da bleibt für die A6500 nur das FE 100-400. Selbst mit dem 1,4 Konverter sehr schnell.
Du kannst auch zum Sigma einen EOS Body kaufen, das ist billiger ...
Das überlasse ich dem eigenen Geschmack, aber auch aktuelle EOS DSLRs habenWenn Du mit EOS die DSLR meinst:
Aber wenn Du EOS-M meinst
Das Video ist aber von vor dem Firmwareupdate des MC-11. Daher nicht aussagefähig. Ich könnte gerade sehr günstig ein 100-400 von Sigma bekommen. Mich interessiert das ja schon, aber letzlich wären mir die 400mm zu kurz un dich würde es swieso wieder abgeben.